Решение по делу № 2-5195/2015 от 29.04.2015

2-5195/15

23 июня 2015 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пулялина А.А. об оспаривании ответа Прокуратуры Республики Коми,

установил:

Пулялин А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании ответа начальника уголовно-судебного управления Прокуратуры Республики Коми от ** ** ** года, указав, что его обращение от ** ** ** года рассмотрено ненадлежащее, без проведения проверки, не оказано содействие в предоставлении копий процессуальных документов, не разъяснен порядок обжалования ответа.

В судебном заседании Пулялин А.А. участия не принял, извещен надлежащим образом.

Представитель Прокуратуры Республики Коми с заявлением не согласна.

Заслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 2, 10, 11 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: 1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; 2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; 3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Обращение, в котором обжалуется судебное решение, в течение семи дней со дня регистрации возвращается гражданину, направившему обращение, с разъяснением порядка обжалования данного судебного решения. В случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.

Приведенные нормы применительно к порядку рассмотрения обращений граждан в органах прокуратуры конкретизированы Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30 января 2013 года № 45.

По делу установлено, что осужденный Пулялин А.А. обратился в Прокуратуру Республики Коми с заявлением от ** ** ** года, в котором поставил вопрос о несогласии с состоявшимся в отношении него обвинительным приговором Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** года, указывая на недопустимость, по его мнению, ряда экспертных заключений; просил оказать содействие в предоставлении их копий.

Письмом от ** ** ** года начальника уголовно-судебного управления Прокуратуры Республики Коми дан ответ, согласно которому заявителю ранее неоднократно давались ответы на его обращения о несогласии с состоявшимся приговором суда, переписка с ним по данному вопросу прекращена, Пулялину А.А. разъяснено его право запроса интересующих процессуальных документов в Верховном Суде Республики Коми.

Названный ответ дан компетентным должностным лицом в установленный законом срок.

Принимая во внимание обжалование заявителем приговора суда по уголовному делу, прекращение с ним переписки по данному вопросу в связи с неоднократно ранее данными по нему ответами, а также недопустимость запроса процессуальных документов из материалов уголовного дела, находящегося в суде, через органы прокуратуры, оспариваемый ответ признается судом обоснованным.

Отсутствие в ответе указания на возможность обжалования не послужило препятствием для обращения заявителя в суд, в связи с чем не может рассматриваться как нарушающее его права.

При таких данных в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении заявления Пулялина А.А. об оспаривании ответа Прокуратуры Республики Коми от ** ** ** года отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Председательствующий