Решение по делу № 11-395/2019 от 21.06.2019

Дело №11-395/2019                                              Мировой судья Вольфсон М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2019 года                                                          город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Расчетный Центр Волжский» на определение мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области от 20 марта 2019 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «Расчетный Центр Волжский» к Пискунову А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетный Центр Волжский» обратилось к мировому судье с иском к Пискунову А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, пени, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области от 20 марта 2019 года указанное исковое заявление было оставлено без рассмотрения по основанию абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с данным определением, представителем ООО «Расчетный Центр Волжский» - Васильевой М.С. подана частная жалоба, в которой она просит отменить указанное определение, обязав мирового судью судебного участка № 67 Волгоградской области принять исковое заявление к рассмотрению.

До рассмотрения дела по существу от представителя ООО «Расчетный Центр Волжский» Васильевой М.С., действующей на основании доверенности, в том числе и с правом отказа от жалоб, поступило заявление об отказе от частной жалобы.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины не явки суду не известны.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Поскольку отказ ООО «Расчетный Центр Волжский» от частной жалобы подан в соответствии с правилами ст. 326 ГПК РФ, не противоречат закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ООО «Расчетный Центр Волжский» Васильевой М.С. от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области от 20 марта 2019 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «Расчетный Центр Волжский» к Пискунову А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, пени, судебных расходов, апелляционное производство по частной жалобе ООО «Расчетный центр Волжский» - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

     Судья: