Решение по делу № 33-5058/2019 от 19.08.2019

Судья Вахрушева Е.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года № 33-5058/2019

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Балаевой Т.Н.,

судей Кяргиевой Н.Н., Ехаловой Ю.А.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кокаревой С.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21.05.2019, с учетом определения Вологодского городского суда от 22.07.2019 об исправлении описки, которым исковое заявление Кокаревой С.В. к Главному управлению МЧС России по Вологодской области о признании договора найма недействительным и возложении обязанности заключить договор найма жилого помещения оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Балаевой Т.Н., объяснения Кокаревой С.В., ее представителя Влас М.Н., представителя Главного управления МЧС России по Вологодской области Вьюркова А.В., судебная коллегия

установила:

19.02.2003 между Кокаревой С.В. и УГПС МЧС России по Вологодской области был заключен договор найма служебного жилья, на основании которого работнику было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В дальнейшем Кокаревой С.В. на данную квартиру был выдан ордер №... от <ДАТА>, согласно которому в квартиру были вселены также члены её семьи: Макарова А.Ю. (дочь) и Раздрогова Л.А. (мать).

Согласно Постановлению Главы города Вологды от 21.03.2003 №874 квартира, по адресу: <адрес> являлась служебной жилой площадью УГПС МЧС России Вологодской области, предоставлена Кокаревой (Макаровой) С.В. – радиотелефонисту ПЧ-30 УГПС МЧС России Вологодской области.

19.02.2010 право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за Вологодской областью на основании Решения Малого Совета Вологодского областного Совета народных депутатов 21 созыва от 09.12.1993 №29.

Распоряжением Департамента имущественных отношений Вологодской области от 03.09.2010 №... данное имущество передано в оперативное управление ГУ ВО «Вологдаоблжилкомхоз».

20.04.2012 право собственности на квартиру, по адресу: <адрес> зарегистрировано за Шильцевым М.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.03.2012, так как данное имущество решением Вологодского городского суда от 27.10.2010, вступившим в законную силу 17.03.2012 включено в состав наследственной массы Изюмовой Н.А., умершей 19.04.2002.

30.01.2018 между ГУ МЧС России по Вологодской области и мужем Кокаревой (Макаровой) С.В. Кокаревым О.Л. был заключен договор найма служебного жилья №5, на основании которого ему и членам его семьи (Кокаревой С.В., Кокаревой П.О. (дочь)) предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на то, что она проработала в органах МЧС России более 10 лет, а также на то, что была уволена по сокращению численности штата, в связи с чем приобрела право на предоставление иного служебного жилья взамен утраченного, истец Кокарева С.В. обратилась в суд с иском, в котором просила признать заключение договора найма служебного жилья №... от 30.01.2018 необоснованным, обязать ГУ МЧС России по Вологодской области заключить с ней договор найма служебного жилья, расположенного по адресу: <адрес>, взамен утраченного на семью из трех человек, включая мужа Кокарева О.Л. и дочь Кокареву П.О.

В судебном заседании истец Кокарева С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в настоящее время её семью хотят выселить, так как супруг уволился с работы. Полагала, что за ней сохраняется право пользования служебным жильем вне зависимости от того, что в настоящее время она не работает в учреждениях МЧС России.

Представитель ответчика ГУ МЧС России по Вологодской области по доверенности Вьюрков А.В. в судебном заседании иск не признал, по доводам и основаниям, изложенным в отзыве, указал, что истец не является работником МЧС России, при этом ГУ МЧС России по Вологодской области не правопреемник УГПС МЧС России Вологодской области.

В судебном заседании третье лицо Кокарев О.Л. не присутствовал, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Кокарева С.В. просит решение суда отменить, в обоснование своих требований она указывает, что в период с 28.06.1993 по 27.03.2005 она проходила службу в УГПС МЧС России, 27.03.2005 была уволена в связи с сокращением численности штатов, в связи с чем, учитывая, что квартира по адресу: <адрес> являлась служебной, она обладает правом на предоставление жилья взамен утраченного по вине ответчиков, так как впоследствии данная квартира перешла в частную собственность Шильцева М.В. Полагает, что квартира, по адресу: <адрес> должна была быть предоставлена ей, а не её супругу Кокареву О.Л.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Разрешая спор и отказывая истцу в иске, суд первой инстанции исходил из того, что Кокарева С.В. работником ГУ МЧС России по Вологодской области не является, в связи с чем у ответчика отсутствовали правовые основания для заключения с ней договора найма служебного жилого помещения.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается, находя доводы апелляционной жалобы несостоятельными, поскольку оспариваемая Кокаревой С.В. сделка от 30.01.2018 №5 заключена между ГУ МЧС России по Вологодской области и Кокаревым О.Л. на законных основаниях. Кокарев О.Л. на момент подписания договора являлся работником учреждений наймодателя, нуждался в жилом помещении, в связи с чем ему и членам его семьи, в порядке очередности в соответствии с положениями статей 93, 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, было предоставлено служебное жилое помещение. Истец вселена в предоставленное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

Аргумент апеллянта о том, что она, как бывший работник учреждений МЧС России, проработавший более 10 лет и уволенный со службы по сокращению численности штата имеет право на получение жилья в связи с вынужденным выселением из ранее предоставленного служебного жилого помещения, вне зависимости от её трудоустройства в учреждениях МЧС России, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку Кокарева С.В. была выселена по требованию собственника жилого помещения, после утраты жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> статуса служебного жилья. В процессе рассмотрения дела Кокарева С.В оспаривала законность заключения договора найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с ее супругом Кокаревым О.Л. Вопрос о выселении истца из занимаемого ранее жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предметом настоящего спора не являлся.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы и обстоятельства, на которые ссылается апеллянт в их обоснование, правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21.05.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кокаревой С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: