Решение по делу № 2-1659/2024 от 07.06.2024

УИД: 66RS0010-01-2024-002715-87

Дело: 2-1659/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.09.2024 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Шумихиной Н.К.,

с участием представителя ответчика Каракулова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулькуевой Т. А. к ПАО "Россети Урал" о защите прав потребителей, возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась с иском к ответчику о защите прав потребителей, возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указала, что 04.04.2023 заключила с ответчиком договор № 5500026459 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 02.10.2023. В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4, 5 договора, ответчик взял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ВРУ 0,4 кВ по адресу: Свердловская область, Пригородный район, юго-восточнее п. Висим, в урочище "Горняк", кадастровый №... в срок до 04.10.2023, а также по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств и урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом характеристик: максимальная мощность 15 кВт; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей 0,4 кВ. Истец по договору обязалась оплатить расходы на технологические расходы в сумме 55 126 руб. 80 коп. 02.04.2023 истец оплатила услуги на данном этапе договора, 12.10.2023 сторонами составлен акт о выполнении технических условий. Обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчиком до настоящего времени не выполнены, в связи с чем истец обратилась в суд с указанным иском.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части требований о возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки, со ссылкой на то, что 30.07.2024 ответчик исполнил обязанность по договору.

Представитель ответчика Каракулов А.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истцов от иска в части.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что отказ истцов от иска не противоречит нормативно-правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска может быть принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Тулькуевой Т. А. от исковых требований к ПАО "Россети Урал" о возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки.

Производство по гражданскому делу по иску Тулькуевой Т. А. к ПАО "Россети Урал" в части требований о возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к ПАО "Россети Урал" о возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья А.В. Станевич

УИД: 66RS0010-01-2024-002715-87

Дело: 2-1659/2024

Мотивированное решение составлено 27.09.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13.09.2024 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Шумихиной Н.К.,

с участием представителя ответчика Каракулова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулькуевой Т. А. к ПАО "Россети Урал" о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась с иском к ответчику о защите прав потребителей, возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указала, что 04.04.2023 заключила с ответчиком договор № 5500026459 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 02.10.2023. В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4, 5 договора, ответчик взял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ВРУ 0,4 кВ по адресу: Свердловская область, Пригородный район, юго-восточнее п. Висим, в урочище "Горняк", кадастровый №... в срок до 04.10.2023, а также по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств и урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом характеристик: максимальная мощность 15 кВт; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей 0,4 кВ. Истец по договору обязалась оплатить расходы на технологические расходы в сумме 55 126 руб. 80 коп. 02.04.2023 истец оплатила услуги на данном этапе договора, 12.10.2023 сторонами составлен акт о выполнении технических условий. Обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчиком до настоящего времени не выполнены, в связи с чем истец обратилась в суд с указанным иском.

Истец уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку исполнения договора с 04.10.2023 по 30.07.2024 в сумме 41482 руб. 92 коп., неустойку за неисполнение требований потребителя за период с 04.04.2024 по 30.07.2024 в сумме 55126 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф.

Определением от 13.09.2024 производство по делу в части требований о возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки прекращено в связи с отказом истца от иска, заявленным в связи с тем, что 30.07.2024 ответчик исполнил обязанность по договору.

Истец Тулькуева Т.А. извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Представитель ответчика Каракулов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что договор был исполнен 01.07.2024. Также указал, что истец, обращаясь с претензией, установила новый срок для выполнения мероприятий по присоединению – не позднее 10.05.2024, соответственно, неустойка за нарушение срока исполнения договора должна быть рассчитана за период с 10.05.2024 по 01.07.2024. Пояснил, что договор не был исполнен в срок в связи с тем, что нужно было построить линию электропередач до земельного участка истца, для чего необходимо было получить согласования от государственных органов. Заявил о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также полагал, что положения Закона о защите прав потребителей не могут быть применены, поскольку истец является ИП, а договор заключался в отношении производственного объекта. Указал, что истцом не доказан факт причинения нравственных и физических страданий действиями ответчика, в связи с чем компенсация морального вреда не может быть взыскана.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Как следует из материалов дела, 04.04.2023 между ОАО "МРСК Урала" (в настоящее время – ПАО «Россети Урал») (сетевая организация) и Тулькуевой Т.А. (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 5500026459.

Согласно п. 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт,

- категория надежности 3;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта: Объект сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 622000, Свердловская обл., Пригородный район, урочище «Горняк» в 6 км юго-восточнее поселка Висим, кадастровый №....

Технические условия № 5500026459-55-ТУ-17388 от 12.01.2023 являются неотъемлемой частью договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (л.д. 10-20).

02.10.2023 заключено дополнительное соглашение № 2 к вышеуказанному договору, согласно которому пункт 4 раздела «Приложения к договору» изложен в следующей редакции: «Технические условия № 5500026459-55-ТУ-18297/1 от 28.09.2023». Технические условия № 5500026459-55-ТУ-17388 от 12.01.2023 считать недействительными (л.д. 13).

Факт исполнения истцом оплаты по договору в сумме 55126 руб. 80 коп. ответчиком не оспаривается.

04.04.2024 истец обратилась с претензией к ответчику, в которой указала, что обязательства по технологическому присоединению не исполнены, просила осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя в течение 30 дней с момента получения претензии, но не позднее 10.05.2024 с составлением необходимых документов и внесением изменений в договор (л.д. 24).

В ответ на претензию ответчик сослался на объективные причины неисполнения мероприятий в установленный договором срок, сообщил, что процедура согласования выделения земельных участков для строительства воздушной линии электропередач заняла продолжительное время, после получения разрешительной документации и проектно-сметной документации были проведены конкурсные процедуры для определения подрядной организации. Срок завершения мероприятий – 30.04.2024 (л.д. 25).

Истец представила в материалы дела акт допуска в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии № 55-АДПУ-12190 от 01.07.2024, подписанный истцом 30.07.2024 (л.д. 70-71).

Ответчиком представлены уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № 55-У-13503 от 01.07.2024, скриншоты из личного кабинета, подтверждающие размещение уведомления и акта, а также направление уведомления Тулькуевой Т.А. 01.07.2024.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Под фактическим присоединением в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, под фактическим присоединением понимается обеспечение сетевой организацией возможности осуществить действиями заявителя фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами и для выдачи объектами микрогенерации заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, заключаемых заявителем на розничном рынке в целях обеспечения поставки электрической энергии (п.п. «д» п. 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям).

Согласно п. 2 правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг "уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям" - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, и подтверждающий технологическое присоединение к электрическим сетям в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

Поскольку Тулькуева Т.А. относится к заявителям, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, обязательства ответчика по договору считаются выполненными с момента обеспечения сетевой организацией возможности осуществить действиями заявителя фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами и для выдачи объектами микрогенерации заявителя электрической энергии (мощности).

Соответственно, поскольку уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № 55-У-13503 от 01.07.2024 направлено ответчиком в адрес истца 01.07.2024, с этой даты ответчик исполнил обязательства по договору.

П. 17 договора № 5500026459 от 04.04.2023 предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение к договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку. Равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Как указывалось выше, договором предусмотрен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Сведений о том, что сторонами было заключено дополнительное соглашение в части изменения срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, материалы дела не содержат, а претензия истца доказательством изменения срока быть не может.

Соответственно, с 05.10.2023 по 01.07.2024 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 17 договора, в сумме 37348 руб. 41 коп. (0,25% * 55126 руб. 80 коп. * 271 день).

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика суд не усматривает, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, срок просрочки исполнения обязательств, который является значительным и составляет 9 месяцев, характер последствий неисполнения обязательства (отсутствие электроснабжения на объекте сельскохозяйственного производства в период посадок), а так же то обстоятельство, что каких-либо исключительных обстоятельств для снижения размера неустойки не установлено. Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также заявила требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом, под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Из текста договора следует, что технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта: Объект сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 622000, Свердловская обл., Пригородный район, урочище «Горняк» в 6 км юго-восточнее поселка Висим, кадастровый №....

Согласно выписке из ЕГРН, по данному адресу располагается земельный участок площадью 50539 +/- 1967 м2, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства (л.д. 36).

Из материалов дела следует, что Тулькуева Т.А. является индивидуальным предпринимателем с 08.08.2016, её основной вид деятельности – производство хлеба и мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения (л.д. 77-81).

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что расположенным на земельном участке объектом является ферма.

Поскольку в рассматриваемом случае энергоснабжение необходимо для объекта сельскохозяйственного производства (фермы), истец является ИП, чей основной вид деятельности связан с производством хлеба и мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных, указанный объект, расположенный на земельном участке площадью около 50 тысяч квадратных метров, используется в коммерческих целях, в связи с чем на правоотношения между истцом и ответчиком не распространяются положения Закона о защите прав потребителей.

Соответственно, требования истца в части взыскания неустойки за неисполнение требований потребителя за период с 04.04.2024 по 30.07.2024 в сумме 55126 руб. 80 коп., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., штрафа удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1320 руб. 45 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "Россети Урал", ИНН 6671163413, в пользу Тулькуевой Т. А., ИНН №... неустойку за просрочку исполнения договора за период с 05.10.2023 по 01.07.2024 в сумме 37348 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО "Россети Урал", ИНН 6671163413, в доход бюджета государственную пошлину в размере 1320 руб. 45 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.