Решение по делу № 2-28/2023 (2-156/2022;) от 20.12.2022

Дело № 2-28/2023

УИД 35RS0005-01-2022-000267-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор                                 31 января 2023 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э.,

при помощнике Ипатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Козлову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

истец – акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ.РФ», истец ) обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора №... от 27.03.2014, заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» и Козловым А.С. (далее- заемщик, ответчик) о взыскании с Козлова А.С. задолженности по кредитному договору в размере 790 683 рублей 04 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 106 рублей 83 копеек, процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 34%, начиная с 26.11.2022 по дату вступления решения суда в законную силу, а также обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Ниссан Навара 2,5 DXE, 2007 года выпуска, модель №..., шасси (рама) № №..., идентификационный номер (VIN) №..., паспорт транспортного средства (ПТС) №... выдан РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское». В обоснование иска указано, что 27.03.2014 между Козловым А.С. и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей на приобретение транспортного средства с процентной ставкой 34% годовых, со сроком уплаты до 27.03.2019. В качестве обеспечения исполнения обязательств между заемщиком и банком заключен договор залога транспортного средства, согласованная стоимость которого, как предмета залога, составила 850 000 рублей. Козлов А.С. обязательства перед банком по возврату заемных денежных средств не выполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 790 683 рублей 04 копеек.

28.04.2014 ООО КБ «АйМаниБанк» уступило право требования по кредитному договору №... от 27.03.2014 АКБ «Российский Капитал» (ОАО) (после переименования – АО «Банк ДОМ.РФ»), что подтверждается договором уступки прав требования №.... 19.07.2022 ответчику было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, расторжении кредитного договора, которое оставлено Козловым А.С. без удовлетворения.

Представитель истца – АО «Банк ДОМ.РФ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Козлов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в иске на этом основании отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом, 27.03.2014 между Козловым А.С. и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен кредитный договор №..., пунктом 1.1.12 условий которого предусмотрен возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом и иных предусмотренных договором выплат в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей, в соответствии с которым платежи в счет погашения кредита должны были осуществляться ежемесячно, начиная с 21.04.2014 (дата первого платежа) и по 20.03.2019 (дата последнего платежа).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу по погашению основного долга и процентов, которые Козлов А.С. в соответствии с условиями кредитного договора № РК-441340/АК 60/2014/01-52/2962 должен был уплатить в соответствии с графиком, а также штрафов (неустойки), истек 21.03.2022.

    В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу части 2 статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Каких-либо доказательств обращения АО «Банк ДОМ.РФ» за судебной защитой до истечения срока исковой давности по настоящему делу (до 21.03.2022) суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В связи с чем по остальным требованиям истца (о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга, обращении взыскания на предмет залога) также истек срок исковой давности.

    Поскольку ответчиком Козловым А.С. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     в удовлетворении исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» к Козлову А.С. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года.

Судья         Е.Э.Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>