Решение по делу № 12-39/2022 от 15.09.2022

Дело №

46 RS0№-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2022 года                      <адрес>

Судья Фатежского районного суда <адрес> Пустовалова Н.Н.,

рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора ФИО1 межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ФИО1 межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 00 коп.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ (поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 подала жалобу на указанное постановление в Фатежский районный суд <адрес>, ходатайствуя о восстановлении пропущенного на обжалование срока, в связи с тем, что ею копия постановления была лишь получена ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

ФИО1, извещенный о рассмотрении жалобы, не явился, предварительно представил заявление, в котором просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судья рассматривает жалобу в отсутствие последних в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ постановление № в отношении ФИО2 в порядке ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях было направлено ДД.ММ.ГГГГ вынесшим его должностным лицом по её адресу: 305502, <адрес>, 4-й квартал, <адрес>, то есть по тому адресу, который ФИО2 сама указала сотрудникам ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ при постановке принадлежащего ей автомобиля на регистрационный учет, что подтверждается представленными ею суду свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии 9916 №.

Копия обжалуемого постановления была направлена ФИО2 по почте заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, электронное письмо ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, и ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату, что подтверждается отчетом, сформированным на официальном сайте Почты России (ШПИ 14577955316355), что согласуется с особенностями приема и доставки (вручения) простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, регулируемыми разделом VI Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Описанием услуги «Прием и доставка (вручение) заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, утвержденным заместителем генерального директора ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящая жалоба направлена в суд ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (поступила ДД.ММ.ГГГГ), то есть по истечении более года с того момента, как копия обжалуемого постановления была в установленном порядке доставлена адресату для вручения. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, объективно препятствующих ФИО2 реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, суду не представлено, в связи, с чем её ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отклонению.

Положения статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не допускают возможность рассмотрения по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, которая подана по истечении установленного законом срока, без положительного решения вопроса о восстановлении срока на обжалование. По ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае подачи лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на постановление должностного лица с пропуском срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, либо ходатайство о восстановлении срока обжалования отклонено, такая жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора ФИО1 межрегионального управления государственного автодорожного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, - отклонить.

Жалобу ФИО2 на постановление государственного инспектора ФИО1 межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья      Н.Н. Пустовалова