Решение по делу № 1-340/2021 от 30.09.2021

УИД №

Уголовное дело № 1-340/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арсеньев 1 декабря 2021 г.

№    Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Жлобицкой Н.В.,     при секретаре судебного заседания Волотовской А.Б.,     с участием государственных обвинителей: помощников Арсеньевского городского прокурора Остаевой А.Э., Будько Э.Е.,     подсудимого ФИО2

    при секретаре судебного заседания Волотовской А.Б.,

    с участием государственных обвинителей: помощников Арсеньевского городского прокурора Остаевой А.Э., Будько Э.Е.,

    подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Степанюка А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, работающего по частному найму, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, достигшим призывного возраста, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Положением о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежал призыву на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении военного комиссариата по г. Арсеньев, Анучинскому и Яковлевскому районов, расположенного по адресу: <адрес>, лично под роспись получил две повестки, одна из которых о явке ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам для сдачи анализов в поликлинику КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница», находящейся по адресу: <адрес>, вторая - о явке ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 30 минутам для прохождения призывной комиссии в военный комиссариат г. Арсеньев, Анучинского и Яковлевского районов, расположенного по адресу: <адрес>, то есть на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная о том, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, умышленно, с целью избежать призыва на военную службу и уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, не прибыл в назначенное время и место, в поликлинику КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница», находящуюся по адресу: <адрес> и военный комиссариат г. Арсеньев, Анучинского и Яковлевского районов, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым уклонился от призыва на военную службу.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту жительства, то есть по адресу: <адрес>, от главы Яблоновского сельского поселения, действующего по поручению военного комиссариата г. Арсеньев, Анучинского и Яковлевского районов лично под роспись получил две повестки, одна из которых о явке ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам для сдачи анализов в поликлинику КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница», находящейся по адресу: <адрес>, вторая - о явке ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 30 минутам для прохождения призывной комиссии в военный комиссариат г. Арсеньев, Анучинского и Яковлевского районов, расположенного по адресу: <адрес>, то есть на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, при этом будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная о том, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, умышленно, с целью избежать призыва на военную службу и уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, не явился в назначенное время в поликлинику КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница», находящуюся по адресу: <адрес> и военный комиссариат г. Арсеньев, Анучинского и Яковлевского районов, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым уклонился от призыва на военную службу.ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту жительства, то есть по адресу: <адрес>, от главы Яблоновского сельского поселения, действующего по поручению военного комиссариата г. Арсеньев, Анучинского и Яковлевского районов лично под роспись получил повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 30 минутам для прохождения призывной комиссии в военный комиссариат <адрес>, Анучинского и <адрес>ов, расположенный по адресу: <адрес>, то есть на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, при этом будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная о том, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, умышленно, с целью избежать призыва на военную службу и уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, не явился в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат г. Арсеньев, Анучинского и Яковлевского районов, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым уклонился от призыва на военную службу.ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту жительства, то есть по адресу: <адрес>, от главы Яблоновского сельского поселения, действующего по поручению военного комиссариата г. Арсеньев, Анучинского и Яковлевского районов, лично под роспись получил повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 30 минутам для прохождения призывной комиссии в военный комиссариат г. Арсеньев, Анучинского и Яковлевского районов, расположенный по адресу: <адрес>, то есть на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, при этом будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная о том, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, умышленно, с целью избежать призыва на военную службу и уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, не явился в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым уклонился от призыва на военную службу. Тем самым ФИО2 в период весеннего призыва, организованного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная о том, что, в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, умышленно, с целью избежать призыва на военную службу и уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, в отсутствие уважительных причин не прибыл в назначенное время и место на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, то есть уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Действия ФИО2 органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на воинскую службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

    В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Степанюк А.В. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования верно квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на воинскую службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Поскольку подсудимый на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, свое отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, в связи с чем, суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства и по месту учебы ФИО2 характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ,- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ, – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и с места учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории по данному преступлению в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    С учетом вышеприведенных данных о характере и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого, его трудоспособности, наличия у подсудимого дохода, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд полагает определить исходя из материального положения ФИО2, размера его ежемесячного дохода, а также отсутствия у него иждивенцев.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ, оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания нет, так же как и для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на основании пункта 10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются и поэтому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

    Процессуальные издержки по делу, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО2, – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию направления, копии двух учетных карт призывника ФИО2, копию карты медицинского освидетельствования гражданина, копию справки от ДД.ММ.ГГГГ, шесть копий повесток, полученных под роспись ФИО2, два уведомления, семь выписок из книги протоколов призывной комиссии, ответ на запрос, хранящиеся в материалах уголовного дела,- оставить на хранение в материалах уголовного дела. Личное дело призывника ФИО2, хранящееся в военном комиссариате по городу Арсеньев, Анучинского и Яковлевского районов Приморского края, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, он вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Н.В. Жлобицкая