Решение от 28.12.2022 по делу № 33-3442/2022 от 08.12.2022

33-3442/2022                                                                                                      №

                                  УИД 62RS0005-01-2022-001466-93

               судья Маклина Е.А.

                          А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                г.Рязань

28 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

Председательствующего Морозовой Н.В.,

судей Споршевой С.В., Масловой О.В.,

при секретаре Лагуткина А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО «Сервисное обслуживание» Гущина Сергея Григорьевича на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 10 октября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Сервисное обслуживание» об оспаривании нотариальных действий отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., объяснения представителя ООО «Сервисное обслуживание» по доверенности – Романовой И.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

                                        У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Сервисное обслуживание» обратился в суд с заявлением о признании совершенных нотариальных действий и протокола осмотра доказательств от 12.08.2022г. незаконными.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 12 августа 2022г. нотариусом Кобзевым А.О. был составлен протокол осмотра доказательств, согласно которому нотариусом на основании ст.ст.102 и 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по заявлению АО «СК «Астро-Волга» был произведен осмотр файлов и их свойств на удаленном сервере АО «СК «Астро-Волга», где располагаются электронные документы, именуемые «Соглашение СО и АВ» в количестве 25 файлов.

Данные нотариальные действия зарегистрированы в реестре №.

Обеспечение доказательств производилось нотариусом в присутствии представителя АО «СК «Астро-Волга» и генерального директора ООО «Сервисное обслуживание».

Заявитель считает действия нотариуса нарушающими нормы законодательства о нотариате и права и законные интересы ООО «Сервисное обслуживание», поскольку документы не были представлены нотариусу на бумажном носителе, мероприятия по установлению равнозначности, указанных в протоколе от 12.08.2022г. электронных документов аналогичным документам на бумажном носителе проведены не были.

Из буквального содержания оспариваемого протокола осмотра от 12.08.2022г. следует, что нотариус Кобзев А.О. осуществил только фиксацию содержания представленных ему на обозрение электронных документов в количестве 25 файлов и их свойств, в том числе, даты создания и (или) изменения, произвел распечатывание на 52 страницах.

Каких-либо других нотариальных действий нотариусом не производилось.

Электронные документы находятся на сервере, принадлежащем АО «СК «Астро-Волга», сотрудники которого имеют неограниченный доступ в любое время к ним. Указанные документы могут храниться на других электронных носителях в необходимом для АО «СК «Астро-Волга» количестве.

Угрозы исчезновения электронных документов страховой компании не существует. Все обеспеченные нотариусом 12.08.2022г. электронные файлы «Соглашение СО и АВ» задолго до проведения оспариваемых нотариальных действий были представлены АО «СК «Астро-Волга» в Арбитражный суд Рязанской области по гражданским делам.

По указанным делам АО «СК «Астро-Волга» в качестве обоснования своей позиции представило в суд черно-белые копии соглашений о выплате страхового возмещения (об отступном), оригиналы которых в бумажном варианте к АО «СК «Астро-Волга» отсутствуют, так как эти соглашения между сторонами никогда не заключались, в связи с указанными обстоятельствами ООО «Сервисное обслуживание» по всем судебным делам заявило о фальсификации.

Страховая компания с целью подтверждения в качестве надлежащего доказательства электронного образа черно-белой копии в отсутствие подтверждающего сделку оригинала документа (в том числе на бумажном носителе) обратилось к нотариусу за оформлением нотариального протокола осмотра доказательств – электронных образов черно-белой копии несуществующего документа.

Обеспечение доказательств в виде осмотра информации, находящейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», может быть совершено удаленно в порядке, установленном ст.44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которому прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе.

Согласно ст.103.9 Основ, удостоверение равнозначности документа на бумажном носителе электронному документу означает подтверждение тождественности содержания представленного нотариусу электронного документа содержанию изготовленного нотариусом документа на бумажном носителе. Изготовленный нотариусом документ на бумажном носителе имеет ту же юридическую силу, что и электронный документ, равнозначность которому удостоверена нотариусом.

По указанным основаниям заявитель ООО «Сервисное обслуживание» просило суд признать незаконными и отменить нотариальные действия, совершенные нотариусом Кобзевым А. О. с 14 часов 10 минут по 15 часов 30 минут 12 августа 2022г. по заявлению АО «СК «Астро-Волга» и зарегистрированные в реестре за №; признать незаконным протокол осмотра доказательств № от 12.08.2022г., составленный нотариусом Рязанского нотариального округа Рязанской области по заявлению АО «СК «Астро-Волга» и зарегистрированный в реестре за №.

Решением суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО «Сервирсное обслуживание» Гущин С.Г. просит решение отменить и удовлетворить заявление об отмене нотариального действия и признании протокола осмотра доказательств от 12.08.2022г. незаконным, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и неправильное применение ст.ст.102 и 103 Основ законодательства о нотариате.

В письменных возражениях представитель АО «СК «Астро-Волга» по доверенности Степанищева Е.Н. полагает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «СК «Астро-Волга».

В письменных возражениях нотариус Рязанского нотариального округа Кобзев А.О. указывает на несогласие с доводами апелляционной жалобы, полагает, что суд дал надлежащую оценку доводам и доказательствам, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В письменном заявлении нотариус Кобзев А.О. просит рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставив решение суда без изменения.

В суд апелляционной инстанции не явились:    представитель АО «СК «Астро-Волга», нотариус Кобзев А.О., о слушании дела извещены, об отложении дела не просили. На основании ч.5 ст.167 и ч.2 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что нотариусу Рязанского нотариального округа Кобзеву А.О. поступило заявление АО «Страховая компания «Астро-Волга», в котором было указано о нахождении в производстве Арбитражного суда Рязанской области исковых заявлений ООО «Сервисное обслуживание» к АО «СК «Астро-Волга», в которых оспаривается факт заключения и наличия соглашений с АО «СК «Астро-Волга» о выплате страхового возмещения, страховая компания располагает электронными образами данных соглашений о выплате страхового возмещения, полученных путем сканирования оригиналов документов, в рамках рассмотрения арбитражных дел судом затребовано представление либо оригиналов документов, либо надлежащим образом заверенной копии документов, либо заверенный нотариусом протокол осмотра файла со сканом соглашения с отражением информации о свойствах файла и нотариально заверенные копии скриншотов страниц соглашения, с целью подтверждения наличия, подлинности и законности документа заявитель просил осуществить в присутствии заинтересованных лиц: ООО «Сервисное обслуживание» и АО «СК «Астро-Волга» нотариальное обеспечение доказательств путем осмотра письменных доказательств на компьютере удаленного подключения и заверения соглашений и его свойств как электронных документов.

Нотариусом Кобзевым А.О. были извещены указанные заинтересованные стороны и 12 августа 2022г. в их присутствии было осуществлено обеспечение доказательств на компьютере удаленного подключения путем осмотра через доступ к удаленному серверу АО «СК «Астро-Волга» и на бумажном носителе зафиксирована информация, интересующая заявителя. В составленном нотариусом протоколе осмотра доказательств от 12.08.2022г. отражены произведенные нотариусом действия и заявление представителя АО «СК «Астро-Волга» о том, что имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным, так как информация находится в электронном виде на сервере, который может быть утрачен по независящим от заявителя причинам, а также возражения представителя ООО «Сервисное обслуживание» - генерального директора, который указал, что в заявлении АО «СК «Астро-Волга» не указано реальное основание, позволяющее полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным, заверенные нотариусом доказательства уже были ранее представлены в Арбитражный суд Рязанской области.

Возражая против доводов, изложенных в заявлении ООО «Сервисное обслуживание» о признании совершенных нотариальных действий и протокола осмотра доказательств от 12.08.2022г. незаконными, нотариус Рязанского нотариального округа Кобзев А.О. указал, что нотариальные действия были совершены им в соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате и нормами процессуального права, им был произведен осмотр, фиксация и закрепление доказательств, никаких выводов сделано не было, оценку представленным доказательствам даст суд в рамках рассмотрения конкретного дела, а заявителем по настоящему делу был выбран ненадлежащий способ защиты права.

Возражая против заявления ООО «Сервисное обслуживание» о признании совершенных нотариальных действий и протокола осмотра доказательств от 12.08.2022г. незаконными, АО «Страховая компания «Астро-Волга» указало, что ранее Гущин С.С. являлся заместителем директора Рязанского филиала страховой компании, в его обязанность входила работа с убытками и урегулированием страховых случаев, а также составление соглашений с клиентами и с иными организациями, которые выставляли требования по ДТП согласно договору уступки прав, оригиналы составленных соглашений передавались Гущину С.С., который оставил их себе, не возвратив организации, по данному факту имеется обращение в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела, у организации сохранились только сканированные копии соглашений, в настоящее время ООО «Сервисное обслуживание», директором которого является Гущин С.Г., обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исками к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании неустойки, финансовых санкций, судебных расходов, в рамках которых оспаривает факт заключения и наличия этих соглашений, Арбитражным судом Рязанской области у страховой компании был затребован протокол осмотра файла со сканом соглашения с отражением информации о свойствах нотариально заверенных копий скриншотов страниц соглашения, у общества имеются опасения, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным, так как информация находится в электронном виде на сервере, который может быть утрачен по независящим от него причинам, полагало, что произведенные нотариусом действия совершены в рамках действующего законодательства и оснований для признания их незаконными не имеется. В подтверждение своей правовой позиции страховой компанией представлены копии документов: определения арбитражного суда, заявления генерального директора ООО «Сервисное обслуживание» Гущина С.С. в Арбитражный суд Рязанской области о фальсификации доказательства – черно-белой копии соглашения о выплате страхового возмещения, заявления представителя АО «СК «Астро-Волга» начальнику ОМВД России по Советскому округу г.Рязани о возбуждении уголовного дела, договора № между ООО «Сеть дата-центров «Селектел» и АО «СК «Астро-Волга» на предоставление услуг связи.

Разрешая заявление ООО «Сервисное обслуживание», суд первой инстанции обосновано руководствовался положениями ст.ст.262, 310 ГПК РФ, а также ст.ст.33, 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и «Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования», утвержденным приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156 (ред. от 24.11.2021).

Отказывая в удовлетворении заявления, районный суд правильно указал, что каких-либо нарушений действующего законодательства, а также прав и законных интересов заявителя нотариусом Кобзевым А.О. не допущено.

Судебная коллегия по гражданским делам находит указанные выводы суда первой инстанции правильными, поскольку они соответствуют нормам материального и процессуального права и установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст.312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Как определено положениями ст.102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

В силу ст.103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.

Обеспечение доказательств в виде осмотра информации, находящейся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", может быть совершено удаленно в порядке, установленном статьей 44.3 настоящих Основ.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.

Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

В соответствии со ст.44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 120 «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.08.2017 N 156 (░░░. ░░ 24.11.2021), ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ «░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░-░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.102 ░ 103 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                  ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2022░.