Решение по делу № 2-4447/2018 от 20.11.2018

Дело № 2-4447/2018

Поступило в суд 04.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2018 года                                                                          город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                Гайворонской О.В.

при секретаре                            Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Полуэктову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Полуэктовым В.В. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 750000,00 руб. Заемщик обязан уплачивать банку сумму ежемесячного платежа 26-го числа каждого календарного месяца. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учтивая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал от заемщика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1838044,96 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1063810,19 руб., из которых: 750000,00 руб. – основной долг, 227784,10 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 35999,70 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 50026,39 руб. – пени по пророченному долгу.

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Полуэктова В.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1063810,19 руб., из которых: 750000,00 руб. – основной долг, 227784,10 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 35999,70 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 50026,39 руб. – пени по пророченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13519,05 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие.,

Ответчик Полуэктов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении деле, в его отсутствие. Просил о применении срока исковой давности, о чем предоставил заявление.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса о кредитном договоре.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Полуэктова В.В., путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 750000,00 руб., срок действия кредита по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 22,00 % годовых.

Согласно согласию на кредит, размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 20908,33 руб., дата ежемесячного платежа 26 число каждого календарного месяца. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора размер пени составляет 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, перечислив заемщику денежные средства в сумме 750000,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик исполнял принятые по договору обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Сведений о добровольном погашении суммы задолженности от ответчика не представлено.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному банком расчету составила 1838044,96 рублей, из них: 750000,00 рублей – остаток ссудной задолженности; 227784,10 руб. – задолженность по плановым процентам; 359997,00 руб. – задолженность по пени; 500263,86 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

С учетом снижения банком суммы пени задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 1063810,19 рублей, из которых: 750000,00 рублей – остаток ссудной задолженности; 227784,10 руб. – задолженность по плановым процентам; 35999,70 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; 50026,39 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

С ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, заявленного ответчиком, суд приходит к выводу, что истец узнал о нарушении своего права в ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку кредитный договор №, заключен между ВТБ 24 (ПАО) и Полуэктовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем последний платеж по кредитному договору поступил еще в ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, срок исковой давности по взысканию задолженности закончился в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть через три года после истечения срока, на который заключен кредитный договор.

Однако исковое заявление было направлено истцом в адрес суда почтой лишь ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 26/.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд отказывает истцу в удовлетворении его требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1063810,19 руб., из которых: 750000,00 руб. – основной долг, 227784,10 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 35999,70 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 50026,39 руб. – пени по пророченному долгу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Полуэктову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме при его вынесении в совещательной комнате 12.12.2018.

Судья