Решение по делу № 22-45/2023 от 16.01.2023

Председательствующий – Завгородний А.В. Дело № 22-45/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 2 февраля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Барсуковой И.В.

судей Прокопенко О.П., Шинжиной С.А.

с участием:

прокурора Казандыковой С.А.

осужденной Сапкиной Н.Е.

защитника – адвоката Безугловой И.А., представившей удостоверение №1024 и ордер №013744 от 26.01.2023г.

при секретаре Пьянковой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> Республики Алтай А.В. Бабитовой на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 декабря 2022 года, которым

Сапкина Н.Е., <данные изъяты>, ранее не судимая,

осуждена по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

На осужденную возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч.6 ст.188 УИК РФ, а также в течение 10 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании, диагностику, профилактические мероприятия у нарколога.

Мера пресечения Сапкиной Н.Е. до вступления приговора в законную силу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменена.

Сапкина Н.Е. освобождена от уплаты процессуальных издержек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., выслушав мнение прокурора Казандыковой С.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденной Сапкиной Н.Е. и её защитника-адвоката Безугловой И.А., возражавших против удовлетворения доводов апелляционного представления и просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сапкина Н.Е. осуждена за незаконный сбыт наркотического средства – гашиша, массой 1,43гр. Преступление совершено осужденной <дата>г. в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Осужденная Сапкина Н.Е. вину в совершенном преступлении фактически признала частично.

В апелляционном представлении заместителем прокурора г.Горно-Алтайска А.В.Бабитовой поставлен вопрос об изменении приговора, исключении из приговора указания о признании смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, исключения из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указания о применении ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционное представление осужденная Сапкина Н.Е. считает доводы апелляционного представления не обоснованными, просит оставить их без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Сапкина Н.Е. осуждена законно и обоснованно, ее вина в совершенном преступлении установлена в судебном заседании совокупностью доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, проверенных в судебном заседании, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора и получивших надлежащую оценку суда.

Несмотря на непризнание в судебном заседании своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, то есть в сбыте наркотического средства, фактически она признала, что содействовала своему знакомому Алекову в приобретении наркотического средства, сама являлась потребителем наркотических средств.

Суд правильно в обоснование выводов о виновности Сапкиной Н.Е. положил ее показания в качестве подозреваемой, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного следствия, из которых усматривается, что в начале декабря 2019г. на свои денежные средства по просьбе ФИО7 в <адрес> приобрела наркотическое средство «гашиш» около 50гр. <дата><адрес> пришел к ней домой, она передала ему 2гр. гашиша за 5000 рублей.

Свои показания Сапкина Н.Е. подтвердила при проверке показаний на месте.

Судом вышеизложенные показания правильно признаны допустимыми доказательствами, вместе с тем, суд критически оценил ее доводы о том, что она приобретала гашиш за счет средств Алекова, оказывая ему содействие в этом.

Согласно оглашенным показаниям, допрошенного в качестве свидетеля ФИО7, <дата>г. с целью приобретения наркотических средств к нему обратился ранее знакомый ФИО8, на автомобиле ФИО8 они проехали к дому, где жила Н.Сапкина, у которой он ранее неоднократно брал «гашиш», в том числе для своих знакомых. Он передал ей 5100 рублей для приобретения 3гр. «гашиша», как просил ФИО8, но она сообщила, что стоимость выросла: 2500 рублей за 1гр. Вернувшись в автомобиль, он сообщил об этом ФИО8, последний согласился и он взял у Сапкиной два прессованных комочка «гашиша», завернутого в пищевую пленку, за 5000рублей, который передал ФИО8

По показаниям ФИО8, данным в суде, <дата>г. он осуществил мнимую покупку наркотического средства через ФИО7 у некой Н. по адресу <адрес>. После того, как ФИО7 передал ему наркотическое средство, он направился в отдел УНК МВД по РА, где он выдал наркотическое средство.

Обстоятельства проведения проверочной закупки нашли свое подтверждение в показания понятых ФИО9, ФИО10, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в показаниях оперуполномоченного УНК МВД по РА ФИО11, а также в материалах ОРМ, имеющихся в материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, которые соответствуют требованиям УПК РФ.

Согласно заключению эксперта № от 02.04.2020г., представленное на исследование вещество, является наркотическим, массой:0,72гр.(1сверток) и 0,71гр(2 сверток).

Вина осужденной Сапкиной Н.Е. подтверждается также иными доказательствами, исследованными судом и изложенными в приговоре, совокупность которых и правильная оценка позволили суду сделать вывод о виновности Сапкиной Н.Е. в незаконном сбыте наркотических средств и юридической оценке ее действий по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Назначенное осужденной Сапкиной Н.Е. наказание, вопреки доводам апелляционного представления, соответствует характеру, степени общественной опасности совершенного ею преступления, данным о личности осужденной, то есть требованиям ст.6, ст.60 УК РФ, является справедливым, и судебная коллегия не усматривает оснований для признания его чрезмерно мягким.

Суд первой инстанции законно и обоснованно признал в качестве смягчающих наказание осужденной обстоятельств явку с повинной, полное признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний на стадии предварительного расследования, состояние ее здоровья и ее близких родственников, а также оказание помощи сестре.

Как усматривается из материалов уголовного дела, оно было возбуждено 09.03.2020г. в отношении неустановленного лица по факту сбыта ФИО12 наркотического средства. Первоначально в качестве подозреваемого по делу фигурировало иное лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено постановлением от 06.06.2022г.

В материалах уголовного дела имеются протокол явки с повинной Сапкиной Н.Е. от 04.06.2020г., подробные ее пояснения об обстоятельствах совершенного ею преступления, данные ею при допросах в качестве подозреваемой от 04.06.2020г., 10.08.2020г., при проверке ее показаний на месте от 16.08.2020г., которые она в последующем при допросах в качестве обвиняемой подтвердила.

Исходя из данных обстоятельств, суд первой инстанции законно и обоснованно признал в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Доводы апелляционного представления о том, что о факте сбыта Сапкиной наркотического средства было известно со слов ФИО12, не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку сам ФИО8 со сбытчиком наркотического средства по имени «Н.» знаком не был, а рассекреченные материалы ОРМ подтверждают лишь сам факт сбыта. Совокупность таких доказательств, как показания свидетеля ФИО7 и признательные показания самой Сапкиной Н.Е. позволили привлечь ее в качестве обвиняемой по делу и впоследствии постановить обвинительный приговор.

Поскольку по делу не установлены отягчающие обстоятельства, суд правильно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

По своему размеру, назначенное Сапкиной Н.Е. наказание в виде лишения свободы, соответствует всем требованиям уголовного закона (как общей, так и особенной части), выводы суда в этой части мотивированы в достаточной степени.

По смыслу положений ст.73 УК РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. При этом часть 1 ст.73 УК РФ предусматривает обстоятельства, при которых условное осуждение не может быть назначено ни при каких условиях.

Применяя к назначенному в виде лишения свободы наказанию Сапкиной Н.Е. положения ст.73 УК РФ, суд первой инстанции требования закона не нарушил.

Сапкина Н.Е. ранее судима не была, характеризуется положительно, в совокупности с обстоятельствами, признанными смягчающими, у суда первой инстанции имелись основания для того, чтобы признать назначенное ей наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, перечисленных в резолютивной части приговора.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы апелляционного представления не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 декабря 2022 года в отношении Сапкиной Н.Е. оставить без изменения, доводы апелляционного представления – без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу.

Председательствующий И.В.Барсукова

Судьи О.П. Прокопенко

С.А. Шинжина