Решение по делу № 2-173/2023 (2-4990/2022;) от 07.10.2022

66RS0006-01-2022-005166-92

Дело № 2-173/2023 (2-4990/2022)

мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 19 января 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

с участием истца Привалова В.Н.,

представителя ответчика Шпурова В.Д. – Левиной У.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Привалова В. Н. к Шпурову В. Д. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Привалов В.Н. обратился к Шпурову В.Д. с иском о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что 20.03.2019 между Приваловым В.Н. и Шпуровым В.Д. заключен договор займа < № > на сумму 10000 долларов США, под 7,75% годовых, на срок до 01.07.2019.

Факт передачи денежных средств в долларах США подтверждается распиской.

Заемщик не выполнил свои обязательства по договору займа, сумму займа не вернул.

За период 3,5 года размер задолженности по процентам составил 2712 долларов США.

Привалов В.Н. просил взыскать со Шпурова В.Д. задолженность по договору займа 10000 долларов США, проценты за 3,5 года 2712, 78 долларов США, пени 1198 долларов США с продолжением начисления по день фактического взыскания задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 10.10.2022 в сумме 2958, 3 долларов США с продолжением начисления по день фактического взыскания задолженности, расходы по оплате государственной пошлины 12850 руб.

Определением суда от 19.01.2023 судом принят отказ Привалова В.Н. от исковых требований в части взыскания пени по состоянию на 10.10.2022 в сумме 1198 долларов США, а также в размере 1 доллара США за каждый день просрочки с даты обращения в суд по день фактического исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 10.10.2022 в сумме 2958 долларов США, а также с даты обращения в суд по день фактического исполнения основного денежного обязательства, в указанной части производство по гражданскому делу прекращено.

В судебном заседании истец Привалов В.Н. исковые требования с учетом отказа от части требований поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что каких-либо договоренностей с Шпуровым В.Д. о перечислении де6нежных средств ИП А.А.В. не имел. Представленное в материалы дела платежное поручение не свидетельствует о переводе денежных средств физическим лицом Шпуровым В.Д., поскольку произведено от Фермерского хозяйства Шпуровых. Кроме того, пояснил, что ИП А.А.В. оказывал Шпурову В.Д. транспортные услуги.

Ответчик Шпуров В.Д. в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель ответчика Левина У.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск. Пояснила, что срок действия договора был сторонами продлен, заключено соглашение от 10.06.2022. Настаивала, что денежные средства в сумме 530000 руб. перечислены Шпуровым В.Д. на счет ИП А.А.В. по указанию Привалова В.Н. в счет погашения задолженности по договору займа < № > от 20.03.2019.

Согласно письменному отзыву ответчика истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, отзыв от 31.10.2022 он не подавал, подпись в нем ему не принадлежит. Указал, что 20.03.2019 между ним и Приваловым В.Н. заключен договор займа < № > на сумму 10000 долларов США, под 7,75% годовых, на срок до 01.07.2019. 10.06.2022 между ними заключено соглашение, согласно которому срок действия договора займа продлен до 20.08.2022, в остальной части условия договора займа не изменялись. В декабре 2020 года, находясь в с.Таборы Свердловской области, он обратился к Привалову В.Н. с предложением вернуть займ в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день возврата суммы займа. В присутствии свидетеля М.Н.В. Привалов В.Н. предложил вернуть денежные средства в безналичной форме путем перевода на расчетный счет третьего лица ИП А.А.В., реквизиты которого ему предоставил Привалов В.Н. 22.12.2020, действуя в интересах Шпурова В.Д. с расчетного счета Фермерского хозяйства Шпуровых в ПАО КБ «УБРиР» по платежному поручению < № > произвел платеж в сумме 530000 руб. за ранее взятый Шпуровым В.Д. займ у Привалова В.Н. на расчетный счет ИП А.А.В. с назначением платежа указанным Приваловым В.Н. по счету < № > от 22.12.2020 за транспортные услуги, которые фактически никогда не оказывались Фермерскому хозяйству Шпуровых ИП А.А.В. В связи с чем задолженность перед Приваловым В.Н. частично погашена, оставшаяся часть долга составляет 2820, 43 долларов США, а также проценты за период с 01.07.2019 по 22 12 2020 в сумме 1205, 55 долларов США и за период с 22.12.2020 по 22.11.2022 в сумме 425, 02 долларов США. пени не подлежит взысканию, поскольку срок возврата суммы займа изменен соглашением от 10.06.2022. Просил в удовлетворении исковых требований частично отказать. Производство по иску прекратить в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 58-62).

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений, суд определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.03.2019 между Приваловым В.Н. и Шпуровым В.Д. заключен договор займа < № > на сумму 10000 долларов США, под 7,75% годовых, на срок до 01.07.2019 (л.д. 29).

Факт передачи денежных средств в долларах США подтверждается распиской (л.д.30).

Кроме того, в материалы дела представлены доказательства наличия у Привалова В.Н. финансовой возможности предоставления такой суммы займа – выписки о состоянии вклада (л.д. 54, 55).

Согласно соглашению от 10.06.2022 Привалов В.Н. и Шпуров В.Д. продлили срок предоставления займа до 20.08.2022 (л.д.84).

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В силу указанной нормы Закона допустимыми доказательствами исполнения договора, заключенного в письменной форме, являются письменные доказательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали об исполнении им обязательств по договору займа и возврате суммы долга в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о том, что задолженность по договору займа частично погашена путем перечисления 22.12.2020 Фермерским хозяйством Шпуровых на расчетный счет ИП А.А.В. денежных средств в сумме 530000 руб., о чем в материалы дела представлено платежное поручение (л.д.63), суд отклоняет, поскольку в материалы дела не представлено доказательств тому, что между Приваловым В.Н. и Шпуровым В.Д. было согласовано, что указанные денежные средства подлежат зачету с счет погашения задолженности Шпурова В.Д. перед Приваловым В.Н. по договору займа < № > от 20.03.2019.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ссылаясь на указанные обстоятельства, наличие свидетеля, представителем ответчика не заявлено ходатайство о допросе свидетелей (М.Н.В. и ИП А.А.В.), их явка в судебное заседание не обеспечена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств исполнения обязанностей по договору займа < № > от 20.03.2019.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии с представленным истцом расчетом (л.д. 31-32), задолженность Шпурова В.Д. по договору займа < № > от 20.03.2019 составляет 12172,78 долларов США, из которых: основной долг – 10000 долларов США, проценты за 3, 5 года, то есть за период с 21.03.2019 по 20.09.2022 в сумме 2712, 78 долларов США.

Расчет представленный истцом, ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы гражданского дела ответчиком не представлено.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11583 руб. 39 коп, факт несения которых подтверждается чек-ордером от 04.10.2022 (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Привалова В. Н. к Шпурову В. Д. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Шпурова В. Д. (паспорт < № >) в пользу Привалова В. Н. (паспорт < № >) задолженность по договору займа < № > от 20.03.2019 в сумме 12172,78 долларов США с перерасчетом иностранной валюты в рубли российской Федерации на дату фактического взыскания задолженности (из которых: основной долг – 10000 долларов США, проценты за период с 21.03.2019 по 20.09.2022 в сумме 2712, 78 долларов США), расходы по оплате государственной пошлины 11583 руб. 39 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд.

Судья Шамсутдинова Н.А.