Решение по делу № 2-238/2019 от 21.01.2019

УИД № 44RS0028-01-2019-000049-35

№ 2-238/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2019 г.                                                                                                                г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи О.В. Гурьяновой,

при секретаре судебного заседания Носовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области к Гримайло В.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области (далее - ОСП) обратился в суд с иском к Гримайло В.Н. об обращении взыскания на земельный участок. Требования обосновал тем, что на принудительном исполнении в ОСП находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Гримайло В.Н. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство под номером № на общую сумму ***** руб. Со ссылкой на нормы ст. ст. 2, п.2. ст. 69 Федерального Закона № 229-ФЗ от 14.09.2007 «Об исполнительном производстве», ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, просили суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Гримайло В.Н.

В ходе судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель Сухарева А.В. уточнила исковые требования в части указания кадастрового номера земельного участка, его площади и адреса.

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Батова К.С., Гримайло Н.М., Гримайло М.Н., Устинова И.В., Устинов А.В., Устинова Е.В., которые просили рассматривать дело без их участия.

От истца поступило в суд заявление об отказе от иска, в связи с полной оплатой ответчиком задолженности и окончании исполнительного производства.

Ответчик Гримайло В.Н. в судебном заседании не возражал принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Председательствующим разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а именно то, что истец не имеет права повторно обращаться в суд с иском к тому же ответчику, по тому же предмету, по тем же основаниям.

Третье лицо МИФНС России № 7 по Костромской области просили рассматривать дело без участия представителя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, так как отказ от иска соответствует закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░.