Решение по делу № 2-823/2020 от 29.04.2020

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад                                         25 июня 2020 года

резолютивная часть объявлена 25.06.2020

мотивированное решение составлено 29.06.2020

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при помощнике судьи Климовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                          №2-823/2020 по иску ООО «Филберт» к Никитиной Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском Никитиной Юлии Юрьевне в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., а также сумму расходов по уплате госпошлины в размере 8 872 руб. 15 коп.

Свои требования истец обосновывает следующим:

ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО "Лето Банк" заключило с Никитиной Ю.Ю. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору                          № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Никитиной Ю.Ю. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

    Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором он просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

    Ответчик Никитина Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует материалы дела, о причинах неявки не сообщала, иск не оспорила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «Филберт» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО "Лето Банк" заключило с Никитиной Ю.Ю. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок 47 месяцев по ставке 29,90 % годовых.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Никитиной Ю.Ю. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Заемщиком нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., состоящая из основного долга - <данные изъяты>.; задолженности по процентам - <данные изъяты>.; задолженности по иным платежам, предусмотренным договором (страховка, комиссия) - <данные изъяты>.

Также истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 872 руб. 15 коп. при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., в соответствии с расчетом истца, который ответчик не оспорил и не доверять которому у суда не имеется оснований.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 872 руб. 15 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198, 233-235,               237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» удовлетворить:

Взыскать с Никитиной Юлии Юрьевны в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме <данные изъяты>., состоящую из задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>., задолженности по процентам в сумме <данные изъяты>., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                     И.А. Соколов