Решение по делу № 1-17/2019 от 14.01.2019

                                                                                                        Дело № 1-17/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «4» февраля 2019 года                                                                            г. Саки

       Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Приходько Ю.С.,

                                                         защитника - адвоката Куликовой В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Исмаилова ФИО11,

<данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

              Исмаилов Р.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

                     Исмаилов Р.С. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час., находясь на участке местности на расстоянии около 50 м от дачного участка № по <адрес>, обнаружил один дикорастущий куст наркосодержащего растения конопли, с которого умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, оборвал листья, соцветия и побеги, т.е. незаконно приобрел с той же целью наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 16,3 г. (в пересчете на высушенное вещество), что является значительным размером, которое перенес по месту жительства по <адрес>, где незаконно хранил на поверхности второй полки открытой деревянной тумбы во дворе вышеуказанного участка за домовладением до обнаружения и изъятия его работниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 40 мин. до 14 час. 35 мин.

                    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Исмаилов Р.С. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

                   Подсудимый Исмаилов Р.С. в судебном заседании пояснил, что ходатайство о проведении сокращенной формы дознания им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, ему понятны, а также подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, в полном объеме, не оспаривает изложенный в обвинительном постановлении перечень и содержание доказательств, подтверждающих вышеуказанное обвинение, а также осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                  Защитник подсудимого – адвокат Куликова В.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                 Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого Исмаилова Р.С. заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

                 Суд приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый Исмаилов Р.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении, которые не оспариваются подсудимым, в том числе показаниями подозреваемого Исмаилова Р.С., объяснениями ФИО4, ФИО5 и ФИО6, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, выводами судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами – наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 15,8 г. (в пересчете на высушенное вещество) (с учетом израсходованного при проведении экспертного исследования массой), актом наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Действия Исмаилова Р.С. подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

          При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Принимая во внимание степень тяжести совершенного Исмаиловым Р.С. преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, учитывая обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, вид и количество предмета преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления Исмаилова Р.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде исправительных работ.

          Оснований к применению ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Исмаилова Р.С. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

           Вместе с тем, учитывая смягчающее наказание обстоятельство, которым в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ при назначении наказания Исмаилову Р.С. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принимая во внимание данные о личности подсудимого Исмаилова Р.С., не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 94, 96, 97), суд приходит к выводу о возможности исправления Исмаилова Р.С. без реального отбывания наказания в виде исправительных работ с назначением подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

          Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 15,8 г. (с учетом израсходованного при проведении экспертного исследования вещества), со средствами первичного опечатывания, переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить (л.д. 56-57, 59).

             Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Исмаилова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

           На основании ст. 73 УК РФ назначенное Исмаилову Р.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

           Возложить на Исмаилова Р.С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

           Меру процессуального принуждения Исмаилову Р.С. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

           Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 15,8 г. (с учетом израсходованного при проведении экспертного исследования вещества), со средствами первичного опечатывания, переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                                Е.М. Глухова