Решение по делу № 2-467/2021 от 19.08.2021

Дело № 2-467/2021

УИД 24RS0003-01-2021-001085-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 г. Балахтинский районный суд Красноярского края

в составе

председательствующего судьи Дергаленко А.В.,

при секретаре Кузьминой К.В.,

с участием истца Ласьковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ласьковой ФИО5 к Спирину ФИО6 об установлении перехода права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ласькова О.Г. обратился в суд с иском к Спирину В.А. об установлении перехода права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрела жилой дом по указанному выше адресу. Договор купли-продажи нотариально удостоверен. С момента приобретения дома и земельного участка истец пользуется этим имуществом как своей собственностью, однако зарегистрировать свое право собственности не имеет возможности в связи с уклонением ответчика от явки для регистрации перехода права собственности в органы государственной регистрации, кадастра и недвижимости.

Истец Ласькова О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Спирин В.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал на признание исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил соответствующие заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании, 11 сентября 2001 года истец Ласькова О.Г., по договору купли-продажи приобрела у ответчика Спирина В.А. в собственность, дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

После совершения сделки купли-продажи ответчик Спирин В.А. уклоняется от явки для регистрации перехода права собственности в органы государственной регистрации, кадастра и недвижимости.

В связи с указанным истец Ласькова О.Г. обратилась в суд с иском об установлении перехода права собственности на указанное выше недвижимое имущество.

Учитывая изложенное и признание иска ответчиком, суд принимает признание иска и полагает удовлетворить исковые требования Ласьковой О.Г. в полном объеме. При этом судом учтено, что принятие признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ласьковой ФИО7, удовлетворить.

Установить переход права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, от Спирина ФИО8 к Ласьковой ФИО9 на основании договора купли-продажи от 11 сентября 2001 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца, подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: