Решение по делу № 2-10405/2018 от 02.10.2018

Дело №2-10405/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                          12 ноября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швалова А.А. к Габышевой Т.С., Габышевой А.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств,

установил:

Швалов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель ответчика Я. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела уведомление о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ____.2018г. (далее – Уведомление), подписанное представителем истца Б.., направлено в адрес Габышевой Т.С. ____.2018г., что подтверждается квитанцией Почты России от ____.2018 (№ -), по адресу: ____. По информации с официального сайта Почты России: отслеживание почтовых отправлений, указанное уведомление по состоянию на ____.2018 не вручено адресату: «ожидает адресата в месте вручения». Данный факт представитель истец не отрицает. Кроме того, Уведомление было направлено для Габышевой Т.С. в СОШ № -, по адресу ____ (№ -), согласно информации с официального сайта Почты России: отслеживание почтовых отправлений, указанное уведомление вручено ____.2018г. Со слов представителя истца Габышева Т.С. работает в СОШ № -. Вместе с тем, факт передачи предполагаемым работодателем ответчику Габышевой Т.С. уведомления документально не подтвержден, как и факт работы Габышевой Т.С. в СОШ № -. В отношении ответчика Габышевой А.А. Уведомление направлено ____.2018 по адресу ____ № -), согласно информации с официального сайта Почты России: отслеживание почтовых отправлений, по состоянию на ____.2018 Уведомление не вручено адресату: «ожидает адресата в месте вручения».

Уведомлением установлен срок для принятия решения ответчиком – 5 дней с момента получения Уведомления. Исковое заявление подано в суд представителем истца ____.2018г., подписано ____.2018г. - до момента получения ответчиками Уведомления. Также следует отметить, что Уведомление подписано представителем истца Б.. ____.2018 с приложением доверенности, подтверждающей его полномочия от ____.2018.

Судом установлено, что обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд, установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ, истцом не соблюден, в связи с чем, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения для урегулирования спора в досудебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Швалова А.А. к Габышевой Т.С., Габышевой А.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья:                 .             Н.В. Жиркова

.

. .

. .