Решение по делу № 2-1023/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-1023/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года                г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Кулаковой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Винокуровой Светлане Александровне, о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском в суд к Винокуровой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк), и Винокуровой С.А. (далее Заемщик) был заключен договор (№) о предоставлении кредитной карты с лимитом в размере 55000 рублей под 29,9 % годовых, с льготным (беспроцентным) периодом – до 55 дней. Карта могла быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Порядок и особенности выдачи и обслуживания карт ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы», правопреемником которого является АО «Тинькофф Банк», регулируются «Условиями комплексного банковского обслуживания в ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы», утвержденными решением правления Банка от (дата).

С Условиями использования карт и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифным Планом 1.0 ответчик Винокурова С.А. была ознакомлена и обязалась их выполнять. Об этом свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете на оформление кредитной карты. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до ответчика в полном объеме.

    После получения кредитной карты, ответчик Винокурова С.А. активировала ее (дата) и пользовалась предоставленной Банком денежной суммой по кредитной карте.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком Винокуровой С.А. обязательств, платежи для погашения основного долга и процентов поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности, по счету образовалась задолженность, которая на (дата) составила 65624 рубля 84 копейки, включая: основной долг в размере 47486 рублей 40 копеек, проценты в размере 15188 рублей 44 копеек, штраф в размере 2950 рублей. В связи с образованием задолженности по кредитной карте, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор (дата) путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, при этом дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора, Банком в адрес ответчика Винокуровой С.А. направлялся заключительный счет с указанием суммы задолженности по кредитной карте необходимой для погашения. Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Обращаясь с иском в суд Банк просит взыскать с Винокуровой С.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 65624 рубля 84 копейки, включая: основной долг в размере 47486 рублей 40 копеек, проценты в размере 15188 рублей 44 копеек, штраф в размере 2950 рублей. Одновременно истец просит взыскать госпошлину уплаченную при подаче иска в суд в размере 2168 рублей 75 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Винокурова С.А. зарегистрированная по адресу: (адрес), что подтверждается адресной справкой, уведомлённая в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации в суд не явилась, в адрес суда возвращён конверт с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения». Суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Из исследованных материалов дела судом установлено, что (дата) между АО «Тинькофф Банк» и Винокуровой С.А. был заключен договор (№) о предоставлении кредитной карты с лимитом в размере 55000 рублей под 29,9 % годовых, с льготным (беспроцентным) периодом – до 55 дней. Карта могла быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Порядок и особенности выдачи и обслуживания карт ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы», правопреемником которого является АО «Тинькофф Банк», регулируются «Условиями комплексного банковского обслуживания в ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы», утвержденными решением правления Банка от (дата).

С Условиями использования карт и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифным Планом 7.27 ответчик Винокурова С.А. была ознакомлена и обязалась их выполнять. Об этом свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете на оформление кредитной карты. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до ответчика в полном объеме.

    В соответствии с п.1.2 Тарифов по кредитным картам (тарифный план: 7.27), базовая процентная ставка составляет – 29,9 % годовых.

Пунктом 3 Тарифного плана предусмотрено взимание платы на обслуживание карты в размере 590 рублей.

    В соответствии с п.6. Тарифов, за каждую операцию получения наличных денежных средств Банком взимается комиссия, размер которой составляет 2,9 % плюс 290 рублей.

Условиями Тарифного плана (пункт 9 Тарифного плана) предусмотрено взимание штрафа за неуплату минимального платежа, совершенного: первый раз – 590 рублей; второй раз подряд – 1 % от суммы задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2 % от суммы задолженности плюс 590 рублей. Начисление штрафа не применяется при сумме задолженности меньше или равной 150 рублям. (пункт 9 Правил применения Тарифа).

    В ходе судебного разбирательства, из исследованного расчета задолженности установлено, что ответчик Винокурова С.А. используя денежный лимит по предоставленной Банком кредитной карте, систематически не исполняла свои обязательства должным образом, платежи поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности; производилось снятие наличных денежных средств с кредитной карты, за что производилось начисление штрафа, в связи с чем по счету образовалась задолженность, которая на (дата) составила 65624 рубля 84 копейки, включая: основной долг в размере 47486 рублей 40 копеек, проценты в размере 15188 рублей 44 копеек, штраф в размере 2950 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным Банком расчетом задолженности по кредитной карте выданной Винокуровой С.А., произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

В связи с образованием задолженности по кредитной карте, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор (дата) путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, при этом дальнейшее начисление процентов Банк не осуществлял.

Ответчик Винокурова С.А., извещавшаяся в установленном законом порядке, в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

Принимая во внимание, что ответчиком Винокуровой С.А. не надлежащим образом исполнялись условия кредитного договора от (дата), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Винокуровой Светлане Александровне, о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Винокуровой Светланы Александровны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по основному долгу в размере 47486 рублей 40 копеек (Сорок семь тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей 40 копеек); проценты за пользование кредитом в размере 15188 рублей 44 копейки (Пятнадцать тысяч сто восемьдесят восемь рублей 44 копейки); штраф в размере 2950 рублей (Две тысячи девятьсот пятьдесят рублей) и госпошлину в размере 2168 рублей 75 копеек (Две тысячи сто шестьдесят восемь рублей 75 копеек).

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                Матвеева Е.Б.