Решение по делу № 2-1257/2022 от 18.02.2022

УИД: 61RS0019-01-2022-001052-36

Дело № 2-1257/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2022 года                                                      г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Тулупниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Дениса Александровича, Макаровой Галины Александровны к Макарову Анатолию Викторовичу, Макарову Дмитрию Анатольевичу, Шевченко Елене Анатольевне, Тележенко Нине Петровне, третье лицо: Управление Россреестра по Ростовской области о прекращении общей долевой собственности, выделе долей, признании права собственности,

установил:

Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что жилой дом, кадастровый №, общей площадью 176,70 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> а принадлежит на праве обшей долевой собственности Макарову Д.А. 69/300 долей, Макаровой Г.А. 46/300 долей, Макарову А.В. 54/400 долей, Макаровой Т.В. 54/400 долей, Макарову Д.А., Шевченко Е.А. 54/400 долей, Тележенко Н.П. 23/300 долей.

жилой дом, кадастровый №, общей площадью 176,70 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> а имеет два отдельных изолированных входа, две изолированные части дома, разделенные стеной, автономные системы водо, электро и газоснабжения.

На протяжении более 15 лет между собственниками жилого дома сложился порядок пользования жилым домом.

В настоящее время жилой дом является общедолевым и не определено, в какой части жилого дома находятся права каждого собственника при наличии сложившегося длительного порядка пользования домом.

Истцы обратились к ответчикам в досудебном порядке с предложением не позднее <дата> подписать соглашение о прекращении общей долевой собственности, разделив жилые дома, кадастровый №, общей площадью 176,70 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> а принадлежит на праве обшей долевой собственности Макарову Д.А. 69/300 долей, Макаровой Г.А. 46/300 долей, Макарову А.В. 54/400 долей, Макаровой Т.В. 54/400 долей, Макарову Д.А., Шевченко Е.А. 54/400 долей, Тележенко Н.П. 23/300 долей и определить, что в счет принадлежащих на праве общей долевой собственности Макарову Д.А. 69/300 долей, Макаровой Г.А. 46/300 долей, Тележенко Н.П. 23/300 долей в целом жилом доме, общей площадью 176,70 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> а передать в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому часть жилого дома, общей площадью 80,60 кв.м., расположенную по адресу <адрес> а состоящую из комнат: № коридор 7,30 кв.м., № топочная 6,20 кв.м., № кухня 9,40 кв.м., № туалет 1,00 кв.м., № коридор 10,10 кв.м., № ванная 3,20 кв.м., № жилая 11,50 кв.м., № жилая 12,80 кв.м., № кладовая 1,40 кв.м., № жилая 17,70 кв.м., в связи, с чем право общей долевой собственности Макарова Д.А. 69/300 долей, Макаровой Г.А. 46/300 долей, Тележенко Н.П. 23/300 на целый жилой дом, 61:02:0600024:161, общей площадью 176,70 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> а подлежит прекращению.

В счет принадлежащих на праве общей долевой собственности Макарову А.В. 54/400 долей, Макаровой Т.В. 54/400 долей, Макарову Д.А. 54/400 долей, Шевченко Е.А. 54/400 долей в целом жилом доме, общей площадью 176,70 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> а передать в общую долевую собственность по 1/4 доли каждому часть жилого дома, общей площадью 96,10 кв.м., расположенную по адресу <адрес> а состоящую из комнат: № жилая 16,30 кв.м., № кладовая 1,40 кв.м., № жилая 12,60 кв.м., № жилая 11,10 кв.м., № ванная 3,40 кв.м., № коридор 3,90 кв.м., № жилая 16,30 кв.м., № служебное 6,30 кв.м., № кухня 12,20 кв.м., № коридор 11,20 кв.м., в связи, с чем право общей долевой собственности Макарова А.В. 54/400 долей, Макаровой Т.В. 54/400 долей, Макарова Д.А. 54/400 долей, Шевченко Е.А. 54/400 долей на целый жилой дом, № общей площадью 176,70 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> а подлежит прекращению.

В срок до <дата> ответчики не изъявили желания во вне судебном порядке решить вопрос.

Просили суд прекратить право общей долевой собственности Макарова Д.А. 69/300 долей, Макаровой Г.А. 46/300 долей, Тележенко Н.П. 23/300 на целый жилой дом, №, общей площадью 176,70 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> а.

В счет принадлежащих на праве общей долевой собственности Макарову Д.А. 69/300 долей, Макаровой Г.А. 46/300 долей, Тележенко Н.П. 23/300 долей в целом жилом доме, общей площадью 176,70 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> а передать в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому часть жилого дома, общей площадью 80,60 кв.м., расположенную по адресу <адрес> а состоящую из комнат: № коридор 7,30 кв.м., № топочная 6,20 кв.м., № кухня 9,40 кв.м., № туалет 1,00 кв.м., № коридор 10,10 кв.м., № ванная 3,20 кв.м., № жилая 11,50 кв.м., № жилая 12,80 кв.м., № кладовая 1,40 кв.м., № жилая 17,70 кв.м.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, стороны не явились, извещенные судом о дате и времени слушания дела надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Макарова Дениса Александровича, Макаровой Галины Александровны к Макарову Анатолию Викторовичу, Макарову Дмитрию Анатольевичу, Шевченко Елене Анатольевне, Тележенко Нине Петровне, третье лицо: Управление Россреестра по Ростовской области о прекращении общей долевой собственности, выделе долей, признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковые требования Макарова Дениса Александровича, Макаровой Галины Александровны к Макарову Анатолию Викторовичу, Макарову Дмитрию Анатольевичу, Шевченко Елене Анатольевне, Тележенко Нине Петровне, третье лицо: Управление Россреестра по Ростовской области о прекращении общей долевой собственности, выделе долей, признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду по их ходатайству настоящее определение может быть отменено судом.

Судья:                                                                                           С.А. Бердыш