Решение по делу № 22-5716/2017 от 19.10.2017

Судья Печенко Л.Г. Дело № 22-5716/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Владивосток 01 ноября 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

при секретаре Липченко П.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 01 ноября 2017 года в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осуждённого Тибенко С.Е.

на постановление Спасского районного суда Приморского края от 18 сентября 2017 года в отношении

Тибенко Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осуждённого:

21.04.2008 Спасским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27.01.2017 постановлением Хасанского районного суда Приморского края освобождён условно-досрочно на 11 месяцев 11 дней,

которым постановлено: представление начальника полиции МО МВД России «Спасский» об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Тибенко Сергея Евгеньевича – удовлетворить.

Условно-досрочное освобождение в отношении Тибенко Сергея Евгеньевича по постановлению Хасанского районного суда Приморского края от 27.01.2017 – отменить.

Направить Тибенко Сергея Евгеньевича для отбывания оставшейся не отбытой части наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от 21 апреля 2008 года сроком на 10 месяцев 29 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять Тибенко С.Е. под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО - 4 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурораМайер М.А., полагавшего постановление оставить без изменения, защитника – адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего апелляционную жалобу и просившего постановление отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

С представлением в суд об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Тибенко С.Е. обратился начальник полиции МО МВД России «Спасский» Я.М.А., указав в обоснование, что после освобождения из мест лишения свободы Тибенко С.Е. уклонился от явки в МО МВД России «Спасский» для постановки на учёт, тем самым нарушил обязанность, возложенную на него постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 27 января 2017 года.

Только 05.06.2017 Тибенко С.Е. был доставлен в МО МВД России «Спасский» участковым уполномоченным полиции, и поставлен на учёт как условно-досрочно освобождённое лицо. При освобождении из мест лишения свободы 08 февраля 2017 года ему были разъяснена ответственность в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, и доведены обязанности, возложенные на него постановлением суда от 27.01.2017.

Тибенко С.Е., освободившись условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 11 дней, находясь на свободе, на путь исправления не встал, ведёт асоциальный образ жизни, не трудоустроился, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что способствует совершению новых преступлений с его стороны,

03.03.2017 на основании постановления начальника полиции МО МВД России «Спасский» Тибенко С.Е. был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

16.04.2017 Тибенко С.Е. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте, и на основании постановления должностного лица подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

29.05.2017 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края Тибенко С.Е. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Учитывая, что Тибенко С.Е. был осуждён приговором Спасского районного суда Приморского края от 21.04.2008 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, за преступление, совершённое в состоянии алкогольного опьянения, и, находясь на условно-досрочном освобождении, продолжает употреблять спиртные напитки, трижды совершил правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, руководствуясь п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, просил суд отменить Тибенко Сергею Евгеньевичу условно - досрочное освобождение, и направить его в исправительное учреждение для исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

В суде представитель МО МВД России «Спасский» Н.А.С. доводы, изложенные в представлении, поддержал в полном объёме.

Осуждённый Тибенко С.Е. в судебном заседании с представлением не согласился, пояснив, что у него отец инвалид и нуждается в уходе.

В апелляционной жалобе осуждённый Тибенко С.Е., не согласившись с судебным решением, ссылаясь на нарушение судом прав, предусмотренных ст. 16 УПК РФ, согласно которым разрешено защищаться всеми не запрещёнными способами и средствами, просит постановление суда отменить.

В обоснование своей позиции указывает, что встал на учёт, предоставил справку о том, что его отец Т.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом 2 группы (нет правой ноги, передвигается при помощи костыля), поэтому мог находиться с отцом в больнице, в связи с чем отсутствовала возможность явиться на отметку.

Утверждает, что дважды был задержан сотрудниками полиции за распитие спиртных напитков, за нарушение общественного порядка, за что на него налагался административный штраф: 03.03.2017 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, административный штраф в размере 1000 руб.; 16.04.2017 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, административный штраф в размере 500 руб. Административный штраф в размере 500 руб. оплатил в банке, есть квитанция об оплате, что не было учтено судом.

Полагает, что сотрудники полиции обязаны были освидетельствовать его на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, установить количество алкоголя в крови, что сделано не было.

Утверждает, что пояснял инспектору, что трудоустроен, на данный момент находится на испытательном сроке, о чём в дальнейшем предоставит справку, дал инспектору номер телефона своего работодателя, звонок на который инспектор осуществлял в его (Тибенко) присутствии, при этом работодатель подтвердил его трудоустройство и прохождение испытательного срока.

Ссылаясь на ст. 17 УПК РФ, указывает, что в судебном заседании, в нарушение положений УПК РФ, доказательства не исследовались и не были оценены судом.

Утверждает, что при подаче дополнений на апелляционную жалобу, предоставит все вышеуказанные справки и квитанции, которые имеются у него на руках.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно положениям ст. 79 ч. 6 УК РФ контроль за поведением лица, освобождённого условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Согласно ч. 4 ст. 396, п. 4.1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ суд по месту жительства осуждённого по представлению органа, исполняющего наказание, рассматривает вопрос об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Из представленных материалов видно, что Тибенко С.Е. осуждён приговором Спасского районного суда Приморского края от 21 апреля 2008 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 15-17).

27 января 2017 года постановлением Хасанского районного суда Приморского края Тибенко С.Е. освобождён условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на срок 11 месяцев 11 дней, которым на него были возложены обязанности: в срок 07 дней со дня фактического освобождения самостоятельно встать на регистрационный учёт в орган внутренних дел по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органов внутренних дел по месту жительства; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц в день, им установленный. При этом разъяснены последствия нарушения ч. 7 ст. 79 УК РФ (л.д. 4).

Как следует из материала, 08.02.2017 у Тибенко С.Е. отобрана подписка, согласно которой обязался по прибытии явиться в орган внутренних дел либо уголовно-исполнительную инспекцию, а в случае трудоустройства сообщить наименование и точный адрес места работы. Ему объявлено постановление Хасанского районного суда Приморского края от 27 января 2017 года, в соответствии с которым на него возложена обязанность явиться в ОВД по месту жительства. Также объявлено об ответственности в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ (л.д. 5).

03.03.2017 на основании постановления должностного лица Тибенко С.Е. был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 30).

16.04.2017 Тибенко С.Е. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за распитие алкогольной продукции в общественном месте, и на основании постановления должностного лица от 25 апреля 2017 года подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 13-14).

29.05.2017на основании постановления мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края Тибенко С.Е. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 11).

Согласно регистрационного листа Тибенко С.Е. был установлен день явок на регистрацию: один раз в третий вторник месяца, при этом Тибенко С.Е. с условиями регистрации ознакомлен 05.06.2017, о чём свидетельствует его подпись. Вместе с тем, Тибенко С.Е. не явился на регистрацию в установленные органом внутренних дел дни: 20.06.2017, 18.07.2017, 15.08.2017 (л.д. 32).

Согласно письменному объяснению Тибенко С.Е. от 05.06.2017, он проживает совместно со своим отцом по адресу: <адрес>. 08.02.2017 освободился условно-досрочно. Ему было известно о необходимости встать на учёт в полиции МО МВД России «Спасский». По обращению его отца о ненадлежащем поведении был доставлен в отдел полиции, и поставлен на учёт. На отметку в отдел полиции по месту жительства не являлся (л.д. 6).

05.06.2017 Тибенко С.Е. инспектором группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН МОМВД России «Спасский» разъяснены положения п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, с данными положениями Тибенко С.Е. был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись (л.д. 7).

Согласно представленной на Тибенко С.Е. УУП и ПДН МОМВД России «Спасский» характеристике от 28.06.2017, за время обслуживания административного участка <адрес> Тибенко С.Е. зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны. 27.01.2017 по постановлению Хасанского районного суда Приморского края освобождён условно-досрочно. После условно-досрочного освобождения Тибенко С.Е. на учёт в МОМВД России «Спасский» не встал. В настоящее время проживает со своим отцом. От отца неоднократно поступали заявления и устные жалобы в отношении Тибенко С.Е. на то, что, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, устраивает ссоры. Трудоустройством Тибенко С.Е. не занимается. Привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, имеет факт неоплаты административного штрафа в установленный законом срок, за что был привлечён по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Состоит на учёте в МО МВД России «Спасский» как лицо условно-досрочно освобождённое (л.д. 10).

Принимая решение об отмене Тибенко С.Е. условно-досрочного освобождения суд первой инстанции учитывал, что, согласно представленным материалам, Тибенко С.Е. после условно-досрочного освобождения один раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, один раз по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, трижды не являлся на регистрацию, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, и склонное к совершению административных правонарушений.

Кроме того, постановлением от 29.05.2017 Тибенко С.Е. подвергнут административному штрафу по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ за неуплату административных штрафов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к выводу об обоснованности представления начальника МО МВД России «Спасский» об отмене условно-досрочного освобождения (л.д. 37).

Кроме того, учитывая, что постановление об условно-досрочном освобождении в отношении Тибенко С.Е. вынесено Хасанским районным судом Приморского края 27.01.2017, согласно справке об освобождении Тибенко С.Е. фактически отбывал наказание в местах лишения свободы по 08.02.2017, суд пришёл к выводу, что не отбытая наказания составляет 10 месяцев 29 дней (л.д. 37).

Все доводы апелляционной жалобы осуждённого не влияют на законность, обоснованность и мотивированность постановления суда.

Сведения, указанные осуждённым Тибенко С.Е. в апелляционной жалобе относительно его трудоустройства, нахождения на испытательном сроке, подтверждение работодателем инспектору указанных обстоятельств, не влияют на существо принятого решения, поскольку отменой условно-досрочного освобождения послужило совершение административных правонарушений.

Согласно протоколу судебного заседания, суду Тибенко С.Е. пояснял, что предпринимает меры к трудоустройству, ходил на молочный завод, и оставил свой телефон, как только освободится место, ему позвонят и вызовут, на учёте в центре занятости населения не состоит (л.д. 34). Вместе с тем, согласно представленной на Тибенко С.Е. УУП и ПДН МОМВД России «Спасский» характеристике от 28.06.2017 трудоустройством Тибенко С.Е. не занимается (л.д. 10). Иных объективных доказательств его трудоустройства в представленном материале не имеется.

Доводы осуждённого Тибенко С.Е., что в связи с инвалидностью его отца отсутствовала возможность явиться на отметку, поскольку мог находиться с отцом в больнице, предоставил справку о том, что его отец Т.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом 2 группы (нет правой ноги, передвигается при помощи костыля), представленными материалами не подтверждаются. Суд апелляционной инстанции расценивает данный довод как неубедительный, поскольку согласно представленной на Тибенко С.Е. УУП и ПДН МОМВД России «Спасский» характеристике от 28.06.2017 … в настоящее время проживает со своим отцом. От отца неоднократно поступали заявления и устные жалобы в отношении Тибенко С.Е. на то, что, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, устраивает ссоры (л.д. 10).

Довод апелляционной жалобы осуждённого Тибенко С.Е. об обязанности сотрудников полиции освидетельствовать его на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, установления количества алкоголя в крови, не влияет на существо принятого судом решения, поскольку суд первой инстанции, принимая решение об отмене Тибенко С.Е. условно-досрочного освобождения, обоснованно учитывал, что Тибенко С.Е. после условно-досрочного освобождения один раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу.

Довод осуждённого Тибенко С.Е. об оплате административного штрафа в размере 500 руб. не исключает факт привлечения к административной ответственности, а напротив, его подтверждает. При этом, доказательств оплаты осуждённым административного штрафа в размере 500 руб. в представленном материале нет.Квитанция об оплате административного штрафа, вопреки утверждению Тибенко С.Е., ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции представлена не была.

Доводы осуждённого Тибенко С.Е. со ссылкой на положения ст. 17 УПК РФ, что в судебном заседании, в нарушение положений УПК РФ, доказательства не исследовались, и не были оценены судом, опровергаются протоколом судебного заседания, согласно которого все доказательства, имеющие значение для рассмотрения представления начальника МО МВД России «Спасский» об отмене Тибенко С.Е. условно-досрочного освобождении, были исследованы судом первой инстанции, являлись предметом проверки и оценки суда.

Доводы осуждённого Тибенко С.Е. о нарушении судом его прав, предусмотренных ст. 16 УПК РФ, опровергаются протоколом судебного заседания, согласно которого судом Тибенко С.Е. были разъясненыего права и обязанности, обеспечена возможность реализации этих прав, а также обеспечено право на защиту, назначен адвокат Резниченко С.В., чьи полномочия подтверждаются ордером (л.д. 27, 34-35).

Суд достаточно полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, в том числе, данные о личности Тибенко С.Е., имеющиеся в исследованном судом материале, представленных в Спасский районный суд Приморского края.

При этом суд указал основания, послужившие поводом для обращения начальника МО МВД России «Спасский» с представлением об отмене условно-досрочного освобождения, проверил, проанализировал и оценил указанные в представлении факты с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения об отмене условно-досрочного освобождения, с приведением мотивов принятого решения. Судебное решение принято в соответствии с требованиями п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Сведений о том, что Тибенко С.Е. не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, ни суду первой, ни апелляционной инстанций не представлено.

Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным. В нём приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции расценивает как убедительные и основанные на законе.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда об отмене условно-досрочного освобождения и направлении осуждённого Тибенко С.Е. для отбывания оставшейся не отбытой части наказания по приговору суда.

Несогласие осуждённого Тибенко С.Е. с выводами суда является его правом, которым он воспользовался, обжаловав постановление. Вместе с тем, выводы суда основаны на всестороннем исследовании представленных материалов, а также с учётом мнения участников процесса.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, в апелляционной жалобе не приведено и из представленных материалов не усматривается. При таких данных апелляционная жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 18 сентября 2017 года в отношении Тибенко Сергея Евгеньевича – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Т.И. Медведева

Справка: Тибенко С.Е. содержится в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по ПК.