Решение по делу № 12-135/2022 от 05.03.2022

                                                                                                  12-135/2022

РЕШЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев жалобу Крымова С. В. на постановление дежурного ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением дежурного ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от <дата> Крымов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

Согласно материалам дела <дата> в 12:45 часов Крымов С.В., управляя транспортным средством Шевроле рег.знак Н382МЕ190 по адресу <адрес>, в нарушение п. 12.4 ПДД произвел стоянку автомобиля менее 5 метров до пешеходного перехода, а именно – 0,4 м..

Действия Крымова С.В. квалифицированы по ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, Крымов С.В. обратился с жалобой.

В судебном заседании Крымов С.В. доводы жалобы поддержал, не отрицал, что в представленной инспектором ДПС видеозаписи зафиксирован именно его автомобиль и факт стоянки.

Изучив доводы жалобы, материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними, пунктом 12.5 Правил дорожного движения стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.

Диспозиция ч.3 ст.12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении л.д. 21, протоколом о задержании ТС л.д. 24, видеоматериалом л.д. 27 из которых следует, что расстояние от автомобиля до пешеходного перехода составляет 0,4 м.., которые оцениваются как допустимые, достоверные, достаточные в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Крымова С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, что разметка пешеходного перехода сделана самоуправно, не включена в Схему организации дорожного движения, опровергается Схемой дислокацией дорожных знаков л.д. 39-44..

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, а также его толкование норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения не свидетельствует о том, что допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, прихожу к выводу о том, что все они свидетельствуют о наличии в действиях Крымова С.В. состава вмененного административного правонарушения, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление дежурного ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Крымова С.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                           И.А.Голубятникова