Решение от 02.08.2023 по делу № 33-5504/2023 от 10.07.2023

Дело № 33-5504/2023 (в суде первой инстанции № 2-241/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 августа 2023 года                         г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Клименко Е.Г., при помощнике судьи Букбантаевой В.Л., рассмотрев частную жалобу Шевелевой В.В. на определение Краснофлотского районного суда от 17 апреля 2023 года о взыскании судебных расходов,

установил:

решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 14.10.2022 с ООО «Специализированный застройщик «ПРОСТОРНАЯ ДОЛИНА» в пользу Шевелевой В.В. взысканы убытки в размере 210 000 руб., с ООО «Специализированный застройщик «ПРОСТОРНАЯ ДОЛИНА» в бюджет муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в размере 5 300 руб.

Шевелева В.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей., почтовых расходов.

Определением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 17 апреля 2023 года заявление Шевелевой В.В. удовлетворено частично.

Судом постановлено: взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ПРОСТОРНАЯ ДОЛИНА» в пользу Шевелевой В.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В частной жалобе Шевелева В.В. просит отменить определение суда как постановленное с нарушением норм материально и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы указала, что суд формально отнесся к разрешению ее заявления, признав заявленный размер понесенных ею расходов, не соответствующим балансу интересов, не отвечающим принципам разумности и справедливости степени сложности дела, не выяснил, какие цены обычно устанавливаются за аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах в Хабаровском крае.

Письменных возражений по доводам частной жалобы не поступило.

Согласно ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 14.10.2022 с ООО «Специализированный застройщик «ПРОСТОРНАЯ ДОЛИНА» в пользу Шевелевой В.В. взысканы убытки в размере 210 000 руб., с ООО «Специализированный застройщик «ПРОСТОРНАЯ ДОЛИНА» в бюджет муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в размере 5 300 руб.

Для оказания юридической помощи между Шевелевой В.В. и ООО «Центр правовой защиты населения» заключен договор оказания юридических услуг № 102 от 25.03.2022.

Стоимость юридических услуг согласно договору при рассмотрении спора в суде первой инстанции составила 30 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №12 от 25.03.2023.

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 82,10 руб. за отправку искового заявления, 265, 27 руб. за отправку заявления о передаче исполнительного листа по настоящему гражданскому делу и в размере 238, 84 руб. за отправку ответчику копии договора аренды квартиры от 26.09.2021, копии графика платежей к указанному договору, что подтверждается описями вложений и квитанциями об оплате.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов.

Определяя сумму возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, суд первой инстанции принял во внимание сложность дела, объем проделанной работы, ссылаясь на принципы разумности и справедливости.

Суд апелляционной инстанции полагает размер взысканных с ответчика судебных расходов не соответствующим положениям ст. 100 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Сравнивая расходы, понесенные сторонами на оплату услуг представителей, суд апелляционной инстанции учитывает расходы на оплату, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Так, согласно Положения о размерах минимального вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, утвержденного Советом Адвокатской палаты Хабаровского края от 12.08.2015 Прот. №6, действовавшего по 03.07.2022, устная консультация для граждан (исключая вопросы предпринимательской деятельности) – для граждан от 1000 рублей (пункт 2.1), изучение представленных доверителем материалов по предмету гражданского спора – для физических лиц от 10000 рублей (пункт 4.1), подготовка искового заявления по гражданскому спору для физических лиц от 10000 рублей (пункт 4.2), ведение гражданских и административных дел в суде первой инстанции – для физических лиц не менее 40 тысяч рублей, (пункт 4.4), участие в рассмотрении гражданских и административных дел в вышестоящих судебных инстанциях для физических лиц от 40 тысяч рублей. (пункт 4.7).

Согласно Положения о размерах минимального вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, утвержденного Советом Адвокатской палаты Хабаровского края от 04.07.2022 Прот. №4, действующего с 04.07.2022, устная консультация для граждан (исключая вопросы предпринимательской деятельности) – для граждан от 3000 рублей (пункт 2.1), изучение представленных доверителем материалов по предмету гражданского спора – для физических лиц от 30000 рублей (пункт 4.1), подготовка искового заявления по гражданскому спору для физических лиц от 30000 рублей (пункт 4.2), ведение гражданских и административных дел в суде первой инстанции – для физических лиц не менее 100 тысяч рублей, (пункт 4.4), участие в рассмотрении гражданских и административных дел в вышестоящих судебных инстанциях для физических лиц от 100 тысяч рублей. (пункт 4.7).

Согласно материалам гражданского дела представитель истца участвовал в подготовке от 12.09.2022, в судебном заседании от 10.01.2022, также представителем истца была подготовлена досудебная претензия.

На основании приведенных норм права, разъяснений по их применению, обстоятельств дела, учитывая отсутствие со стороны ответчика возражений и доказательств относительно чрезмерности взыскиваемых расходов, суд апелляционной инстанции находит заявленные к взысканию истцом судебные расходы на оплату услуг представителя, принимая во внимание объем правовой помощи, оказанной Шевелевой В.В. его представителем, сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, фактические обстоятельства дела, разумными, связи с чем взысканный размер судебных расходов судом первой инстанции подлежит увеличению с 10 000 руб. до 30 000 руб.

Судья полагает, что определенные в таком размере расходы на оплату услуг представителя позволяют соблюсти необходимый баланс между сторонами, учитывают соотношение расходов с объемом получившего защиту права истца, в пользу которого вынесен судебный акт.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства понесенных Шевелевой В.В. почтовых расходов за отправку искового заявления, заявления о передаче исполнительного листа по настоящему гражданскому делу, отправку ответчику копии договора аренды квартиры от 26.09.2021, копии графика платежей к указанному договору, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «ПРОСТОРНАЯ ДОЛИНА» в пользу Шевелевой В.В. почтовых расходов в размере 586 руб. 21 коп. (82,10+265,27+238,84).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 586 ░░░. 21 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░