Решение по делу № 2-2213/2024 от 25.06.2024

УИД № 57RS0022-01-2024-002277-20                          Производство № 2-2213/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 г.                                         г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Богданчиковой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Банниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к Серикову Олегу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (далее – ООО «СФО Аккорд Финанс») обратилось в суд с иском к Серикову О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата обезличена) между Национальный Банк «ТРАСТ» и Сериковым О.О. на основании одного заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды в простой письменной форме было заключено два договора: Договор (номер обезличен) (далее – договор (номер обезличен), Кредитный договор), Договор (номер обезличен) от (дата обезличена) (далее договор о расчётной карте (номер обезличен). Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Сериковым О.О. заявления. Заявление содержало оферту о заключении с ним смешанного договора. Включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора она условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытие банковского счета Сериков О.О, просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчётную банковскую карту с лимитом разрешённого овердрафта. В заявлении Сериков О.О. выразил согласие с условиями по расчётной карте, тарифами по расчётной карте, обязался их соблюдать. Согласно п. 2.1 условий по расчётной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия специального карточного счета, одновременно Банк акцептирует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты.

Мотивировали, что ответчик получил расчётную карту с лимитом разрешённого овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом – 51,10% годовых. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии (номер обезличен)-УПТ от 11.03.2019 банк переуступил права требования задолженности АО «ФАСП», который в свою очередь на основании договора цессии (номер обезличен) от (дата обезличена) переуступил право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Размер переуступленного права по договору (номер обезличен) составляет 299682,32 руб.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требованием о полном погашении задолженности в адрес истца, однако ответчик до настоящего времени требование о погашении задолженности не исполнил.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с Серикова О.О. в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» денежные средства в размере 299682,32 руб., из которых: просроченный основной долг за период с 13.07.2013 по 12.05.2014 – 87 152, 58 руб., просроченные проценты за период с 13.07.2018 по 14.01.2019 – 212 529,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 196,82 руб.

Представитель ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сериков О.О., извещённый о времени и месте слушания дела в заседание не явился, о причине неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420, п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810, ГК РФ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что 13.07.2013 между Национальный Банк «ТРАСТ» и Сериковым О.О. на основании одного заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды в простой письменной форме было заключено два договора: Договор (номер обезличен), Договор (номер обезличен) от 13.07.2013 (далее договор о расчётной карте (номер обезличен), путем обмена документами открытия специального карточного счета и выдачи расчётной карты с лимитом разрешённого овердрафта 59 652,65 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом – 51,10% годовых, что подтверждается заявлением, анкетой и распиской в получении карты.

При этом, единый документ при заключении договора сторонами не подписывался, условия договора предусмотрены в его составных частях: Условиях предоставления и обслуживания международных расчётных банковских карт с лимитом разрешённого овердрафта (далее - по тексту Общие условия) и Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее по тексту Тарифы), с которыми ответчик ознакомлен.

Пунктом 7.2.13 Условий предоставления и обслуживания международных расчётных банковских карт предусмотрено, что банк имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации) без согласия клиента или его уведомления.

Ответчик, подписав заявление на предоставление денежных средств на условиях специального карточного счета, подтвердил тем самым факт ознакомления и согласия со всеми условиями, которые являются составной его частью, в том числе с присоединением к действующим Условиям предоставления и обслуживания международных расчётных банковских карт с лимитом разрешённого овердрафта и Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдав заёмщику расчётную карту с лимитом разрешённого овердрафта 59652,65 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом – 51,10%.

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по договору: просроченный основной долг за период с 13.07.2013 по 12.05.2014 – 87152,58 руб., просроченные проценты за период с 13.07.2018 по 14.01.2019 – 212529,74 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что согласно договору цессии (номер обезличен)-УПТ от (дата обезличена) банк переуступил права требования задолженности АО «ФАСП», который в свою очередь на основании договора цессии (номер обезличен) от (дата обезличена) переуступил право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Размер переуступленного права по договору (номер обезличен), составляет 299682,32 руб.

Согласно приложению (номер обезличен) к дополнительному соглашению (номер обезличен) к договору уступки прав требования (цессии) (номер обезличен)-УПТ от (дата обезличена) банк передал права требования, в том числе, по договору (номер обезличен), задолженность в размере 299682,32 руб.

ООО «СФО Аккорд Финанс» направило в адрес Серикова О.О. уведомление о возврате задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Поскольку до настоящего времени принятые на себя обязательства Сериковым О.О. не исполнены, ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходит из условий заключённого (дата обезличена) между НБ «ТРАСТ» и Сериковым О.О. договора (номер обезличен), а также факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате просроченных процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, руководствуясь ст. 309, 310, 811 ГК РФ, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, правомерности требования истца о взыскании образовавшейся задолженности, в связи с чем, исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» к Серикову О.О. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с этим с Серикова О.О. в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» подлежит взысканию задолженность в сумме 299682,32 руб., из которых: просроченный основной долг за период с 13.07.2013 по 12.05.2014 – 87152,58 руб., просроченные проценты за период с 13.07.2018 по 14.01.2019 – 212529,74 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 6196,82 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к Серикову Олегу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Серикова Олега Олеговича ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (ОГРН (номер обезличен)) задолженность по договору от 13.07.2013 в размере 299682,32 руб., из которых: просроченный основной долг за период с 13.07.2013 по 12.05.2014 – 87152,58 руб., просроченные проценты за период с 13.07.2018 по 14.01.2019 – 212 529,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6196,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 20 августа 2024 г.

Судья                                                                                              М.В. Богданчикова