Решение по делу № 33-3194/2022 от 05.12.2022

СудьяЕрчева А.Ю. Дело № 33-3194/2022

(№ 2-1198/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2022 г. город Иваново

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Акуловой Н.А.,

при секретаре Гарине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Полонеева Владимира Федоровича на определение Ленинского районного суда г. Иваново от 20октября 2022 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 22 сентября 2022 г. отказано в удовлетворении исковых требований Полонеева В.Ф. к ФКУ «ГБ МСЭ по Ивановской области» Минтруда России, руководителю Бюро №7 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ивановской области» Минтруда России Михайлиной Галине Павловне о признании решения незаконным.

Полонеев В.Ф. обратился с апелляционной жалобой на решение суда.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, Полонееву В.Ф. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки апелляционной жалобы, а именно: представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику МСЭ № 7 Филиала ГБО МСЭ по <адрес> по адресу: <адрес>, 3-ему лицу заместителю главного врача по экспертной деятельности ОБУЗ ГКБ №7 - Майоровой Е.А. по адресу: <адрес>, 3-ему лицу ОБУЗ ГКБ № 7 по адресу: <адрес>, 3-ему лицу ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России по адресу: <адрес>.

Полонеев В.Ф. обратился с частной жалобой на определение судьи, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального законодательства.

В соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования к содержанию апелляционной жалобы предусмотрены ст.322Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов (часть 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с п. 1, п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из содержания указанной статьи следует, что данные документы должны позволить суду убедиться в получении адресатом копии жалобы и приложенных к ней документов.

После поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ) (п.23Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16).

Частью 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу Полонеева В.Ф. без движения, судья исходил из того, что при подаче апелляционной жалобы не соблюдены требования вышеуказанных норм, в частности, не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам, указанным в определении.

Проверив указанные выводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В обжалуемом определении судья обоснованно указал на отсутствие доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы 3-ему лицу заместителю главного врача по экспертной деятельности ОБУЗ ГКБ №7 - Майоровой Е.А., 3-ему лицу ОБУЗ ГКБ № 7, 3-ему лицу ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России.

Указанные лица, как следует из материалов дела, привлечены к участию в деле. С учетом изложенного требования суда являются обоснованными.

Доводы частной жалобы о том, что Майорова Е.А. к участию в деле не привлекалась, о том, что ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России не является ответчиком по делу, не являются основанием для удовлетворения частной жалобы. Привлечение указанных лиц к участию в деле подтверждается материалами дела. Копии апелляционной жалобы направляются всем участвующим в деле лицам, к которым относятся как ответчик, так и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выводы обжалуемого определения судьи в части требования подтверждения направления копии апелляционной жалобы являются правильными. С учетом изложенного судья обоснованно оставил апелляционную жалобу без движения, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Вместе с тем, в числе перечисленных в обжалуемом определении лиц ошибочно указано МСЭ № 7 Филиала ГБО МСЭ по Ивановской области, указание в этой части подлежит исключению из мотивировочной и резолютивной части определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Иваново от 20 октября 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу Полонеева Владимира Федоровича – без удовлетворения, исключив из мотивировочной и резолютивной части определения указание на необходимость предоставления документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы МСЭ №7 Филиала ГБО МСЭ по Ивановской области.

Председательствующий