Решение по делу № 33а-1176/2022 от 14.02.2022

Судья Попов Д.А. Дело № 33а-1176/2022 (№ 2а-1161/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Соболева В.М.,

судей Колесниковой Д.А., Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Л.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 февраля 2022 года в г. Сыктывкаре Республики Коми административное дело по апелляционному представлению прокурора г. Усинска на решение Усинского городского суда Республики Коми от 17 декабря 2021 года по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Усинску к Носкову М.В. о продлении срока административного надзора.

Заслушав доклад материалов дела судьи Соболева В.М., изучив письменное заключение прокурора Скворцовой Е.А., судебная коллегия

установила:

ОМВД России по г. Усинску обратилось в суд с административным исковым заявлением к Носкову М.В. о продлении срока административного надзора.

Стороны в судебном заседании участия не принимали.

По результатам рассмотрения административного дела судом вынесено решение, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по г. Усинску к Носкову М.В. о дополнении ранее установленных ограничений.

Заместителем прокурора г. Усинска на указанное решение принесено представление, в котором заявлена просьба об отмене решения суда, принятии нового решения, в связи с отсутствием в судебном заседании административного ответчика, необходимости отложения дела для обеспечения его явки, либо решения вопроса о назначении адвоката.

В судебном заседании стороны, надлежаще извещённые о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, участия не принимали.

В силу положений части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объёме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобах, представлении и возражении относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность судебного решения в порядке части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в том числе, в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции является рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание 15 декабря 2021 года Носков М.В. не явился, извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено за истечением срока хранения.

15 декабря 2021 года судебное заседание отложено на 17 декабря 2021 года, на административного истца возложена обязанность обеспечить явку административного ответчика.

При этом доказательств, свидетельствующих об извещении Носкова М.В. о судебном заседании 17 декабря 2021 года, материалы дела не содержат.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, решение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Усинского городского суда Республики Коми от 17 декабря 2021 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в Усинский городской суд Республики Коми.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения.

Председательствующий

Судьи: