Решение по делу № 1-82/2021 от 30.10.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Улан-Удэ                                                                                              21 января 2021 года

    Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А., единолично, при секретаре Красноперовой Е.В., с участием государственных обвинителей –заместителя прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Буянтуевой И.Б., помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Корытовой А.Г, Мархаевой Д.Д., подсудимой Бадмаевой Л.О., её защитника – адвоката Васильевой Е.А., представившей удостоверение № 724 и ордер № 2125931, потерпевшего П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Бадмаевой Л.О., <данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут у Бадмаевой Л.О., находившейся в доме № <адрес>, в ходе ссоры, в ответ на аморальное и противоправное поведение Ш., из-за личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью сестре Бо., ее сожителю Ш. и своему сожителю П. с применением ножа, используемого в качестве оружия.

    Реализуя свой преступный умысел Бадмаева Л.О., находясь в том же месте, около 22 часов 05 минут того же дня взяла в правую руку нож и используя его в качестве оружия умышленно нанесла им Бо. два удара в живот слева, причинив тем самым последней: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с множественными сквозными ранениями тонкой кишки и излитием крови в брюшную полость, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека и непроникающую колото-резаную рану левой боковой стенки живота, по своим свойствам расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

    Продолжая реализацию своего преступного умысла Бадмаева Л.О., находясь в том же месте и в то же время, обхватила правой рукой голову Ш. и, удерживая его, умышленно укусила его 1 раз за правое плечо, после чего держа нож в правой руке и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в левое плечо и не более 2 ударов в область живота слева последнему, тем самым причинив ему следующие телесные повреждения: две проникающие колото-резаные ранения брюшной полости с ранением брыжейки тонкой кишки, сигмовидной кишки и излитием крови в брюшную полость, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, колото-резаное ранение левого плеча, укушенные раны правого плеча, не причинившие вред здоровью.

    Продолжая реализацию своего преступного умысла, Бадмаева Л.О., находясь в том же месте и в то же время, ножом, который держала в правой руке, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в живот слева П., причинив тем самым последнему: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости со сквозными повреждениями тонкой кишки, сквозным ранением брыжейки толстой кишки и излитием крови в брюшную полость, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

    Подсудимая Бадмаева Л.О. вину признала в полном объеме, в суде показала, что её родственники Бо. и её сожитель приехали в сентябре 2019 года, жили у них до апреля 2020 года. Ш. не работал, Ог. выходила на временные подработки перед новым годом 2 раза. Ог. и Ш. проживали у них за счет её и П.. Ог. и Рм. ей обещали, что съедут, устроятся на работу. Обещания свои они не выполнили. В тот день ДД.ММ.ГГГГ, Ог. с Рм. и её младшим сыном уехали за расчетом. Её супруг П. находился на работе. Её муж П., Рм., Ог. и её младший сын приехали домой. С собой они привезли четыре бутылки водки и пиво. Ш. и Ог. на тот момент уже употребляли алкогольные напитки до того как приехали домой. Она налила себе пиво, сделала пару глотков. Ог. и Рм. начали между собой ссориться на почве денежных вопросов. Ог. начала его укорять, что он не работает, она (Бадмаева Л.О.) также сказала Рм., что ему необходимо устроиться на работу, у неё скоро родится четвертый ребенок, дом в котором они проживают небольшой, поэтому они должны найти себе жилье. Рм. обозлился на сказанные слова. Он схватил её за грудки, нецензурно выражался в её адрес, и прижал к стенке. До этого она говорила Ог., чтобы та его уложила спать, так как Ш. пьян и ведет себя агрессивно. Она просила Рм., чтобы он её отпустил. Её муж в это время вышел на улицу. Когда она Рм. начала отталкивать от себя, обратила внимание на то, что он хотел её ударить ногой в живот, она в это момент схватила его за голову и начала удерживать. В этот момент подошла Ог. и начала её держать за плечи, она отпустила Рм., рядом с ними была полка на расстоянии вытянутой руки, с нее она схватила нож правой рукой, ударила им два раза Ог.. Когда они боролись с Рм., в дом зашел её муж и оттащил от неё Рм.. Между ними началась потасовка. В этот момент она нанесла удары ножом Рм. в плечо и не менее двух ударов ножом в область живота Рм.. Как нанесла удары ножом П., она не помнит. Далее она вызвала скорую помощь. Когда скорая помощь приехала, она помогала медицинским работникам. Только когда приехала скорая помощь, она увидела у Рм. ножевое ранение в брюшной полости. Врачи помощь сначала оказали Ог., потом остальным. Она нанесла ножевые ранения своим родственникам, так как побоялась Рм., Рм. вел себя агрессивно, боялась, что он нанесет ей вред. После произошедшего она ходила к Рм., Ог. и П. в больницу, очень сожалеет о случившемся. Это произошло около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ. Вся потасовка произошла, когда они стояли на ногах. Она ударила Ог. ножом первой, Ог. стояла перед ней и держала её за плечи, удерживала её. Она думала, что Ог. будет её держать, а Рм. ударит её. Рм. в это время выходил из борьбы с её мужем. Рм. от мужа отошел и пошел на неё. Она ударила Ог. наотмашь, после этого Ог. какое-то время еще держала её, потом отошла и села на стул. Между ней и Рм. было расстояние вытянутой руки, Рм. кричал на неё, оскорблял, выражался нецензурной бранью, после этого она ударила его ножом. После второго удара Рм. в живот, к ней подошел П., он её успокаивал, держал за руки. Почему она нанесла удар П., она не знает. Она ударила П. один раз ножом в живот, он присел на стул. Рм. тоже сидел на стуле. В этот момент Ог. ушла в комнату. Она (Бадмаева Л.О.) увидела, что Ог. лежит, так как с того места, где она стояла все было видно, так как она стояла в проеме. Она вызвала скорую помощь, которая приехала через 15 минут. До приезда скорой помощи, она просила прощения, плакала. В момент происходящего, дети спали в комнате, не видели происходящего. В момент происходящего, она была абсолютно трезва, алкоголь не повлиял на её поведение. У неё на иждивении четверо детей, 8 месяцев младшему ребенку, старшему ребенку 9 лет, на данный момент она находится в состоянии беременности. Кроме того, она болеет туберкулезом в закрытой форме, перенесла операцию, является сиротой, инвалидом 3 группы. Родители супруга проживают на Украине. В настоящее время оценивает состояние здоровья как хорошее. Вину признает полностью, раскаивается.

    Потерпевший П. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с работы. Они дома совместно с Бо., Бадмаевой Л., Ш. распивали спиртные напитки. Вечером вышел покурить, услышал шум в доме, когда вернулся, Лиля с Рм. боролись, увидев происходящее начал их разнимать. Далее точно не помнит что произошло, позже обнаружил что у него колото-резанная рана с левой стороны, которую ему ножом нанесла Л.О. Бадмаева. Когда он зашел в дом увидел, что Ш. стоит возле стены и держит Л. за горло, он начал их разнимать, у нее в руках был нож. Все происходило на кухне, дом состоит из 2 комнат. Далее помнит, как приехала скорая помощь, которую вызвала Л.. В больнице узнал о том, что Л. нанесла ножевые ранения Ог. и Рм.. Л. всех проведала в больнице, перед всеми извинилась, перед Ш. Л. извинилась позже, так как он находился в реанимации. Данные события происходили по адресу: <адрес>

    Кроме того, пояснил, что Ш. и Бо. проживают совместно с ними с сентября 2019 года. Они вернулись с заработков, места жительства в г.Улан-Удэ они не имели, так как Ог. родная сестра Л., то они проживали с ними. Они не работали и проживали за их с Л. счет, работал только он, Л. находится дома с 6 месячным ребенком. Ш. и Бо. иногда подрабатывали, все, что зарабатывали они пропивали. У них отношения с Ш.. и Бо. нормальные. У него с Бадмаевой Л. хорошие отношения, характеризует её положительно. Л. хорошая хозяйка, претензий и нареканий к ней не имеет. Л. начала ругаться с Ш. из-за того, что Ш. и Бо.. находятся длительное время на их иждивении. Просит не лишать ее свободы, так как у нее 4-ро детей и она все осознала. У него в данное время со здоровьем все отлично, каких-либо последствий для здоровья после нанесения ему ранения нет. Претензий и исковых требований к Бадмаевой Л.О. не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с тем, что потерпевший не помнит время происходящего, а также, что в тот момент делала Ог., с согласия сторон, в этой части оглашены показания потерпевшего П.., данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в части показаний потерпевшего П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за столом сидели в следующем порядке: в дальнем углу сидела Ог., рядом с ней слева сидел он. Л. сидела напротив Ог. и слева от Л. сидел Рм.. Около 22 часов, точного времени сказать не может, в это время вышел на улицу, чтобы покурить. Вышел на улицу один, остальные сидели на своих местах. Сначала сходил в туалет, который находится на улице, потом закурил сигарету. Когда подходил к входной двери, услышал, что в доме началась ссора и услышал, что Л. громко ругалась. Далее зашел в дом и увидел, что в кухне стояла Л. в руках у нее был нож, она держала его в правой руке, он был направлен вниз, а Рм. в это время стоял напротив Л.. В это время Ог. сидела на своем стуле, но он не обращал на нее внимание. Он сразу стал разнимать Л. и Рм.. После чего начал отталкивать Рм., от Л., он был сильно зол, и его не мог успокоить. В этот момент сказал Л., чтобы она выбросила нож, однако в этот момент она нанесла этим ножом удар в левое плечо Рм. и один удар в область живота, он стоял рядом. После чего хотел выхватить у нее нож, однако Л. ударила, нанесла вышеуказанным ножом удар в живот слева. Он не успел среагировать, так как не ожидал удара ножом от Л.. После чего плохо помнит, что дальше происходило. Помнит, что его увезли в больницу, прооперировав, врачи перевели в общую палату. По истечении 12 дней, выписался из больницы. Находясь в больнице, Л. каждый день приходил к ним в палаты, чтобы навестить. И со слов Л. ему стали известны, обстоятельства потасовки. Л. пояснила, что ссора началась с Рм. из-за того, что Рм. не работает и сидит на их «шее». Сначала они ругались между собой, после чего они стали бороться. В ходе борьбы Ог. вступила тоже в ссору и в ходе которой Л. нанесла сначала удар вышеуказанный ножом Ог. в живот. После чего зашел и увидел ее на стуле. Дальше произошло, что рассказал ранее. (т.1,л.д. 132-135).

Оглашенные показания потерпевший П. подтвердил полностью.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с тем, что потерпевший Ш. находится на заработках в г. Южно-Сахалинск и до весны 2021 года в республику возвращаться не собирается, просит рассмотреть уголовное дело без его участия, а также в связи с невозможностью установления местонахождения потерпевшей Бо.., с согласия сторон, оглашены показания потерпевших Бо., Ш., данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенных показаний потерпевшей Бо. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ они все вместе распивали спиртные напитки около 20 часов. В ходе распития спиртного у ее сестры Бадмаевой Л. и ее сожителя Ш. произошел конфликт словесный, как произошел конфликт, она не видела, так как опьянела и ушла в зал, чтобы поспать, но все слышала. После чего она встала и пошла на кухню, чтобы успокоить Л. и Рм., когда зашла в кухню она увидела, что Л. стояла с ножом в правой руке, что она говорила она не помнит, Ш. она встала между Рм. и Л., что именно говорила она не помнит. Ш. она увидела, что у нее из живота течет кровь, после чего она отошла к печке и упала на пол. Уточняет, что она хотела успокоить Л., не думала, что она сможет ее ударить ножом. Ввиду шока и алкогольного опьянения она плохо помнит, что дальше происходило, помнит, что приехала скорая помощь и ее увезли в больницу. Однако помнит что сестра ее ударила 2 раза ножом в область живота, по времени было примерно около 22 часов (т.1, л.д. 113-115).

Из оглашенных показаний потерпевшей Бо. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, ее сожитель - Ш., П., Бадмаева Л. находились дома, расположенном по адресу: <адрес>. Дом состоит из двух комнат - комната и кухня. Около 20 часов этого же дня они, втроем, распивали алкогольные напитки на кухне по вышеуказанному адресу, всего выпили 4 бутылки водки. В ходе распития спиртного у ее сожителя Ш. и сестры Бадмаевой Л. возник словесный конфликт, так как Л. сказала, что он нигде не работает, и сидит на шее у нее и П.. Рм. в ответ нецензурно выразился в адрес Л.. Время было около 22 часов Л. схватила Рм. правой рукой за голову в подмышки и удерживала его, при этом никаких ударов не наносила. Когда она держала Рм., он чтобы вырваться от нее схватил ее за футболку, в это время Л. видимо испугалась за свое здоровье, схватила нож, откуда точно не видела и нанесла удар Рм., в какую область не заметила. Уточняет, что каких либо прямых угроз Ш. сестре не высказывал. В это время П. - сожителя Л. на кухне не было, как поняла, он вышел на улицу, покурить. В это время они находились на кухне, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, она плохо помнит события, поэтому подробно пояснить не сможет, помнит, что хотела выхватить нож у Л., но она им же ударила и ее, как это получилось она даже не поняла, не сразу почувствовала что у нее имеется ранение от ножа. Что произошло дальше сказать не может, очнулась уже в больнице, судя по всему после удара потеряла сознание. На вопрос следователя держала ли сестре руки, поясняет, что хотела выхватить нож у Л. поэтому взяла ее за руку, а не с той целью, чтобы нанести ей какой либо вред, либо вред ее ребенку. На вопрос следователя пинал ли Рм. Л. в живот, данного факта не видела, думает, что он наверное не пнуть ее хотел, а просто вырывался от нее так как она держала его за голову. к Л. не имеет, так как она ее родная сестра. После данного конфликта у них с Л. не было никаких ссор, отношения у них с ней не испортились. Хочет отметить, что когда лежала в больнице, Л. каждый день навещала и ухаживала за ней, а также за Рм. и П.. Л. попросила у всех, в том числе и у нее, прощение за содеянное, они все ее простили. В настоящее время она физически здорова, после курса лечения никаких осложнений и иных последствий со здоровьем у нее не было. На данный момент полностью трудоспособна (т.2 л.д. 32-35).

Согласно оглашенных показаний потерпевшего Ш. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по указанному адресу проживает с сожительницей Бо., её сестрой Бадмаевой Л. и сожителем сестры П.. 05.01. 2020 года они все около 20 часов находились дома и распивали спиртные напитки. Он сильно опьянел, далее у них с Л. возник конфликт, не помнит, из-за чего. Л. взяла нож, ввиду алкогольного опьянения не помнит, как все происходило, помнит, что Л. несколько раз ударила его ножом в живот и плечо, после чего он потерял сознание и очнулся только в больнице (т.1,л.д. 146-148).

Из оглашенных показаний потерпевшего Ш. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, Бо., П., Бадмаева Л. находились дома, расположенном по адресу: <адрес>. Дом, в котором они проживают, деревянный, состоит из одного этажа, в нем имеются две комнаты: кухня и комната. Около 20 часов этого же дня они, вчетвером, распивали алкогольные напитки, сидя за кухонным столом, расположенным на кухне, при этом дети П. и Л. находились в комнате. Л. выпивала пиво, а они втроем распивали водку, выпили 4 бутылки водки. Около 22 часов П. вышел на улицу, чтобы покурить. В это время он сильно опьянел и у них с Л. возник словесный конфликт, так как Л. сказала, что он нигде не работает, и «сидит на шее» ее и П., ссора длилась около 5 минут. Из-за сказанного Л. он разозлился, схватил ее за футболку в области груди. На что Л. схватила его правой рукой за голову в подмышки и удерживала его, при этом никаких ударов не наносила. В это время они находились на кухне, «боролись» стоя. Ог. начала заступаться за него, стала придерживать руки Л., пыталась освободить его. Он также пытался освободиться от Л., пытался пнуть ее в живот. Он и Ог. в этот момент стояли лицом к Л.. Около 22 часа 00 минут Л. освободила правую руку от Ог., схватилась за рукоять ножа правой рукой кухонный нож, с желтой пластмассовой ручкой, который лежал на нижней навесной полке над кухонным столом. Около 22 часов 02 минут на кухню зашел П. и увидел их потасовку, начал разнимать его и Л.. В это время Л. нанесла вышеуказанным ножом Ог. удар в область живота слева. После удара он и П. начали бороться, он хотел его успокоить, при этом он ему не наносил каких-либо ударов. Он увидел, что у Ог. потекла кровь их живота, и что она присела на свое место, где они распивали спиртные напитки, разозлился, отошел от П., и направился лицом к Л., она держала в правой руке вышеуказанный нож. Он хотел забрать у нее этот нож, чтобы она больше никого не ударила. П. просил Л. убрать нож, но она не реагировала на его просьбы, около 22 часов 05 минут ударила его, держа в правой руке вышеуказанный нож, в область левого плеча, а затем ударила еще раз в область живота слева. Сразу после этого П. попытался выхватить нож у Л., и она ударила его, держа в правой руке нож, в область живота слева. Около 22 часов 10 минут Л. успокоилась, и позвонила в полицию, сообщила, что нанесла ему, П. и Ог. ножевые ранения. В это время все они находились в сознании, он сидел на табуретке за кухонным столом на кухне. Через несколько минут Ог. пошла в свою комнату и упала возле своей кровати, он услышал, что она упала, и пошел к ней в комнату, и тоже упал возле зеркала в комнате, потерял сознание. Где был в это время П., он не видел, так как был без сознания. Очнулся уже в больнице.

Претензий к Л. он не имеет, так как она является сестрой его сожительницы. Когда он лежал в больнице, Л. каждый день навещала и ухаживала за ним, а также за П. и Ог., попросила прощения за содеянное, он ее простил. После данного конфликта у них с Л. не было никаких ссор, отношения у них с ней не испортились.

В настоящее время он физически здоров, после курса лечения никаких осложнений и иных последствий со здоровьем у него не было. На данный момент он полностью трудоспособен (т.1, л.д. 152-153).

    Свидетель З. суду показала, что в её обязанности входит выезд на место вызова, оказание помощи, транспортировка больных. Так, ДД.ММ.ГГГГ она заступила в ночную смену с 20.00 часов совместно с фельдшером Пи.. Вечером, точное время не помнит, поступил вызов о ножевом ранении трем лицам по адресу: <адрес>. Они, в составе группы 2 фельдшера и водитель приехали по вышеуказанному адресу. Когда они приехали, на этом адресе уже работала бригада с другой подстанции, кто именно это был, она не знает, также там были сотрудники полиции. Они начали помогать, оказывать помощь этой бригаде. Изначально на данный вызов была отправлена первая бригада, которая, по телефону, попросила помощь, пояснив, что пострадавших несколько человек. Их встретили сотрудники полиции, с ними они прошли в дом. Муж женщины, которая нанесла удары, лежал на кухне в сознании, контактный, в алкогольном опьянении, состояние его оценивалось, как средней степени тяжести. Предварительно рана была в области живота, по визуальному осмотру, непроникающая. Далее, в комнате, возле двери, лежал мужчина азиатской внешности в алкогольном опьянении, в сознании, контактный, у данного мужчины была рана в области живота и руки, точно не помнит. В этой же комнате, чуть подальше, лежала женщина, у нее исходил запах алкоголя изо рта, она была без сознания, вся одежда была в крови, и рядом с ней была лужа крови. После оказания медицинской помощи было принято решение о транспортировке всех троих в стационар. При помощи сотрудников полиции поместили больных на носилки, затем погрузили в машину и доставили в стационар, где передали дежурному врачу. Пояснила, что на обстановку в доме не обратила внимания, орудия преступления не видела. Но при осмотре больных можно было сделать вывод, что ранение нанесено с помощью ножа. Также в доме были дети, которые сидели под одеялом на диване, она их заметила позже. Подсудимая была взволнована, растеряна, металась по дому, говорила, что это она нанесла ножевые ранения. Она говорила «Не обвиняйте меня, у меня дети».

    На основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных свидетелей Бг., Ж., Д., оглашены их показания данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Бг. от 20.08.2020г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим сержантом полиции Др. находился на охране общественного порядка г.Улан-Удэ. Примерно около 22 часов 20 минут этого же дня было получено сообщение от дежурной части ОП № о том, что по адресу <адрес> гражданка Бадмаева нанесла ножевые ранения родственникам. По прибытию по вышеуказанному адресу была задержана гражданка Бадмаева Л.О., ее личность была установлена по паспорту, которая пояснила, что нанесла ножевые ранения родственникам в ходе ссоры в состоянии алкогольного опьянения при совместном распитии спиртных напитков. Поясняет, что Бадмаева Л.О. сразу по приезду призналась, скрыться не пыталась, была растеряна, просила прощения. Они место происшествия не осматривали, нож не изымали, так как согласно должностной инструкции ждали следственную группу (т.1 л.д. 168-170).

    Из оглашенных показаний свидетеля Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут в реанимацию № <данные изъяты> им. Ангапова поступили Ш., он был прооперирован, послеоперационный диагноз: Проникающее (2) колоторезаные ранения брюшной полости с ранением брыжейки тонкой кишки, синовидной кишки. Гемоперитонеум, гемморогический шок I степени, колото-резанные ранения левого плеча и укушенные раны правого плеча. Алкогольное опьянение (т.1, л.д. 159-161).

    Согласно оглашенных показаний свидетеля Д. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отделение <данные изъяты> были доставлены П. в 23 часа 53 минуты, после чего был осмотрен хирургом, прооперирован. Послеоперационный диагноз: проникающее колото-резанное ранение брюшной полости со сквозными повреждениями тонкой кишки, сквозным ранением брыжейки толстой кишки. Гемоперитонеум, алкогольное опьянение. ДД.ММ.ГГГГ в отделение <данные изъяты> по <адрес> была доставлена Бо.. В 23 часа 55 минут, осмотрена хирургом, прооперирована, послеоперационный диагноз: Проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с множественными сквозными ранениями тонкой кишки. Гемоперитонеум. Шок 2 ст. Непроникающая колото-резанная рана левой стенки живота. Алкогольное опьянение (т.1, л.д. 162-164).

Суд, в порядке ст.285 УПК РФ исследовал материалы уголовного дела, подтверждающие вину Бадмаевой Л.О.:

- Согласно рапорту ОД ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> А. от ДД.ММ.ГГГГ КУСП 608, заявитель Бадмаева Л.О. сообщает о том, что она нанесла ранения родственникам (сестре 38 лет, зятю 36 лет, мужу 32 года) в сознании (т. 1, л.д. 29);

- Согласно рапорту ОД ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> А. от ДД.ММ.ГГГГ КУСП 619, заявитель З. сообщает о том, что доставлен в <данные изъяты> П., ДД.ММ.ГГГГ, прож. <адрес>. Диагноз: колото-резаное ранение подвздошной области слева, в aлкогольном опьянении. Обстоятельства: 22:20 жена ударила ножом (т.1, л.д. 30);

- Согласно рапорту ОД ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> А. от ДД.ММ.ГГГГ КУСП 620, заявитель Ю. сообщает о том, что доставлен в <данные изъяты> Ш., ДД.ММ.ГГГГ, временно проживает <адрес> Диагноз: колото-резаные ранения брюшной стенки, колото-резаное ранение плеча слева, в алкогольном опьянении. Обстоятельства: ударила ножом хозяйка дома. (т.1, л.д. 31);

- Согласно рапорту ОД ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> А. от ДД.ММ.ГГГГ КУСП 622, заявитель Р. сообщает о том, что Бо., ДД.ММ.ГГГГ г.р., домашний адрес: <адрес>, Диагнозз: колото-резаное ранение проникающее? передней брюшной стенки, геморрагический шок 1-2 степени, травматический шок 1-2 степени, aлкогольное опьянение. Обстоятельства: жена друга ударила ножом в живот около 22:20 ч. В <данные изъяты> операц, тяжелая. (т.1, л.д. 32);

- Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен дом № <адрес>. В доме, осмотрено помещение кухни,, общий порядок нарушен: посуда и мебель лежат на полу, на столе в перевернутом виде. У стены напротив входа стоит мешок с картошкой, около которого обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь. У стены, расположенной справа от входа стоит обеденный стол, с которого изымается нож, на лезвии которого имеются наслоения вещества бурого цвета похожего на кровь. Далее сомотр переносится в спальное помещение дома, где около стола на полу обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь. Также на полу около печи обнаружен след вещества бурого цвета похожего на кровь. установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъят нож (т.1, л.д. 37-42);

- Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение <данные изъяты> по адресу: <адрес>. При осмотре содержимого полиэтиленового пакета желтого цвета с пояснительной биркой с указанием фамилии Бо. изъяты трусы белого цвета, майка черного цвета. На вещах имеются следы бурого цвета похожего на кровь; из другого пакета с пояснительной биркой с указанием фамилии П. изъята футболка бирюзового цвета, на которой имеются пятна бурого цвета похожего на кровь; с пакета с пояснительной биркой с указанием фамилии Ш. изъята футболка темного цвета, на которой имеются пятна бурого цвета похожего на кровь (т. 1, л.д. 43-46);

- Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных двух футболках, майке и трусах, изъятых по факту нанесения колото-резанных ранений Бо.., П.., Ш. находясь в доме №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имеются механические повреждения, по механизму следообразования являющиеся колото-резаными, которые могли быть образованы как ножом, представленным на исследование, так и любым другим предметом сходным по форме и размерам (т. 1, л.д. 52-54);

- Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является нож, состоящий из клинка и рукояти, общая длина ножа 191 мм, клинок прямой, длина клинка 94 мм, толщина клинка 1,4 мм, ширина клинка 19, 2 мм, обух прямой. Лезвие имеет двустороннюю заточку. Ручка изготовлена из пластмассы желтого цвета. На обеих сторонах ножа имеется пятна бурого цвета, похожие на кровь. Подозреваемая Бадмаева Л.О. в ходе осмотра пояснила, что данным ножом она нанесла проникающие ранения сожителю П., сестре Бо. и супругу сестры Ог. - Ш.. После осмотра нож упаковывается, опечатывается, признается вещественным доказательством и помещается в камеру хранения ОП № У МВД России по <адрес>) (т.1, л.д. 57-59);

- Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является: майка, трусы Бо., футболка Ш., футболка П., изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (т.1, л.д. 60-63);

- Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Бо. имелись следующие повреждения:

- Проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с множественными сквозными ранениями тонкой кишки и излитием крови в брюшную полость (в брюшной полости жидкая темная кровь со сгустками до 200 мл.). Данное повреждение причинено в результате колюще-режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.15. Медицинские критерии). По своей давности может соответствовать сроку, указанному в постановлении.

-Непроникающая колото-резаная рана левой боковой стенки живота. Данное повреждение причинено в результате колюще-режущего воздействия острого предмета, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку, кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. По своей давности может соответствовать сроку, указанному в постановлении. (т.1, л.д. 84-88);

- Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. П. имелось следующее повреждение:

Проникающее колото-резаное ранение брюшной полости со сквозными повреждениями тонкой кишки, сквозным ранением брыжейки толстой кишки и излитием крови в брюшную полость (в брюшной полости жидкая темная кровь со сгустками до 700 мл.). Данное повреждение причинено в результате колюще-режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.15. Медицинские критерии). По своей давности может соответствовать сроку, указанному в постановлении (т.1, л.д. 95-98);

- Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Ш. имелись следующие повреждения:

-Проникающее (2) колото-резаные ранения брюшной полости с ранением брыжейки тонкой кишки, сигмовидной кишки и излитием крови в брюшную полость (в брюшной полости жидкая темная кровь со сгустками до 500 мл.). Данные повреждения причинены в результате колюще-режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.15. Медицинские критерии). По своей давности могут соответствовать сроку, указанному в постановлении.

-Ответить на вопрос: «Каково направление, действия травмирующей силы от которой произошли повреждения у потерпевшего»- не представляется возможным в виду недостаточно полного их описания в представленных медицинских документах (не указан ход раневых каналов).

- Колото-резаное ранение левого плеча. Данное повреждение причинено в результате колюще-режущего воздействия острого предмета. Высказаться о давности повреждения и дать ему судебно-медицинскую оценку не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологической характеристики раны и поэтому, согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР России №194н от 24.04.2008 г., данный диагноз судебно- медицинской оценке не подлежит.

-Укушенные раны правого плеча. Данные повреждения причинены в результате твердого тупого предмета. Высказаться о давности повреждений и дать им судебно-медицинскую оценку не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологической характеристики ран и поэтому, согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР России №194н от 24.04.2008 г., данный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит (т.1,л.д. 104-108).

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимую: личность Бадмаевой Л.О. установлена на основании копии паспорта (т. 1 л.д. 196); согласно требованию ИЦ МВД не судима (т. 1 л.д.197-198), согласно ответам на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», на учете в указанных учреждениях не состоит (т. 1 л.д.199,200); по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 205); копия диспансерной карты беременной женщины (т. 1 л.д. 201); копии свидетельств о рождении Лу., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лэ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лу., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 202-204), копии свидетельства о рождении Бо., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д. 45).

Кроме этого, судом исследованы представленные суду: выписной эпикриз № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол скринингового ультразвукового исследования женщин от ДД.ММ.ГГГГ, диспансерная карта беременной женщины, справка серия МСЭ-2019 № об инвалидности.

Оценивая психическое состояние Бадмаевой Л.О., которая на учете в РПНД не состоит и ранее не состояла, её адекватное поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководила своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния, признает её вменяемой. Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает Бадмаеву Л.О. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, и наказанию.

    Суд полагает, что по данному делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Вина подсудимой Бадмаевой Л.О. подтверждается её показаниями в судебном заседании, показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего П.., оглашенными показаниями потерпевших Ш., Бо., показаниями допрошенных в судебном заседании свидетеля З., оглашенными показаниями свидетелей Бг., Ж., Д., материалами дела.

    Суд берет в основу приговора показания Бадмаевой Л.О., данные в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, П., Бо., Ш. и ее дети находились дома. Она, П., Бо., Ш. сидели за столом, а дети находились в комнате. Около 20 часов этого же дня вчетвером, они распивали алкогольные напитки, она выпила одну бутылку пива объемом 0.5 литра, а остальные втроем распивали водку. Около 22 часов они начали пить четвертую бутылку водки. В это время П. вышел на улицу, чтобы покурить. Она, Рм. и Ог. сидели на своих местах. В это время у них с Рм. возникла ссора из-за того, что она предъявляла претензии к Рм., что он не работает и проживает у них за их с П. счет. В ходе словесной ссоры Рм. разозлился и схватил ее за футболку, за грудки и начал агрессивно вести себя. Она стала защищаться и схватила его правой рукой его голову в подмышки и удерживала его, пока она его держала, защищаясь укусила Рм. 1 раз за правое плечо. В это время Ог. подошла к ним и начала заступаться за Рм.. При этом, Рм. начал пытаться пнуть ее живот, она забоялась, что он может нанести ей вред. В это время Ог. начала придерживать ее за руки, успокаивала её. Они оба стояли перед ней лицом. Ог. была ближе к ней, чем Рм.. В этот момент она подумала, что Ог. будет продолжать держать, а Рм. будет бить ее и мог бы задеть ребенка и в целях обороны у нее возникла мысль нанести телесные повреждения Ог. и Рм. ножом, который лежал на нижней навесной полке над кухонным столе на расстоянии вытянутой руки справа. Она освободила правую руку от Ог., схватила этой же рукой кухонный нож и нанесла два удара данным ножом Ог. в живот слева. Перед ударом П. зашел с улицы и увидел их потасовку. После удара П. с Рм. начали между собой бороться. У Ог. потекла кровь с данного места и она присела на свое место. Далее Рм. вышел из борьбы с П. и направлялся лицом к ней. Она испугавшись, также держа нож в правой руке, ударила им Рм. сначала в левое плечо один раз, а потом сразу же в область живота слева не более 2 раз. После этого, П. хотел выхватить у нее нож и она ударила П. в живот слева один раз, не помнит момент удара П.. Это все произошло очень быстро. Когда она успокоилась, то сразу позвонила в полицию, и в скорую помощь чтобы сообщить о данном факте. Через несколько минут Ог. пошла во вторую комнату и упала возле своей кровати. Рм. сначала сидел на табуретке, на которой сидела она и после чего он пошел во вторую комнату к Ог. и возле зеркала упал. А супруг упал посередине кухни, возле входной двери. Далее приехали сотрудники полиции, а за ними через минут пять приехала первая бригада скорой помощи, которая сначала оказала первую медицинскую помощь Ог. и П. и в последнюю очередь Рм.. Следом за первой приехала вторая бригада скорой и обе бригады увезли Ог., П. и Рм. в больницу.

    Оснований не доверять показаниям Бадмаевой Л.О., согласующимся показаниями потерпевшего П. оглашенными и подтвержденными последним в суде, оглашенными показаниями потерпевших Ш., Бо., показаниями свидетелей, заключениями эксперта, протоколами осмотра, суд не установил. Оснований для признания недопустимыми указанных показаний, суд не установил, поскольку допрос Бадмаевой Л.О. произведен в присутствии защитника с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. Оснований считать, что показания Бадмаева Л.О. давала с использованием недозволенных методов ведения следствия, суд не установил. Из протоколов допроса Бадмаевлй Л.О. следует, что замечаний и заявлений в ходе допроса не поступало. В связи с тем, что в ходе следствия Бадмаева Л.О. давала признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые судом положены в основу приговора, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Согласно заключениям эксперта от ДД.ММ.ГГГГ под номерами № и №, а также заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, соответственно у потерпевшей Бо. имелось повреждение: Проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с множественными сквозными ранениями тонкой кишки и излитием крови в брюшную полость (в брюшной полости жидкая темная кровь со сгустками до 200 мл.). Данное повреждение причинено в результате колюще-режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни; у П. имелось повреждение: Проникающее колото-резаное ранение брюшной полости со сквозными повреждениями тонкой кишки, сквозным ранением брыжейки толстой кишки и излитием крови в брюшную полость (в брюшной полости жидкая темная кровь со сгустками до 700 мл.). Данное повреждение причинено в результате колюще-режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни; у Ш. имелось повреждение: Проникающее (2) колото-резаные ранения брюшной полости с ранением брыжейки тонкой кишки, сигмовидной кишки и излитием крови в брюшную полость (в брюшной полости жидкая темная кровь со сгустками до 500 мл.). Данные повреждения причинены в результате колюще-режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни

Суд считает установленным прямой умысел подсудимой Бадмаевой Л.О. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшим, исходя из характера причиненных повреждений в результате ударного воздействия, их локализации в области расположения жизненного важных органов – брюшную полость, предмета, которым оно было причинено - ножом, поведения подсудимой Бадмаевой Л.О. до и после совершения преступления. Суд учел, что Бадмаева Л.О. после нанесения удара ножом видела, что Бо. П.., Ш. живы, спустя непродолжительное время предприняла меры к вызову скорой помощи и полиции.

    Суд считает, что Бадмаева Л.О. совершила преступные действия на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за ссоры с Ш., в ходе которой Бадмаева Л.О. высказала недовольство в адрес Ш., в ходе которой Ш. схватил её за футболку, за грудки и начал агрессивно себя вести, выражался в ее адрес нецензурной бранью. Она стала защищаться, схватила Ш. правой рукой за голову в подмышку и удерживала его, пока держала его, она защищаясь укусила Ш. в плечо 1 раз. В это время её сестра Ог. подошла к ним и начала заступаться за Ш.. Далее Ш. выражаясь нецензурной бранью, начал пытаться пнуть её в живот, в связи с беременностью, она побоялась, что он может пнуть ребенка. Ог. держала её руки, успокаивала её. При этом поведение потерпевшего Ш., оскорблявшего Бадмаеву Л.О. нецензурной бранью, пытавшегося пнуть её в живот, при указанных выше обстоятельствах, было аморальным и противоправным, и явилось поводом для совершения преступления, что является смягчающим наказание подсудимой обстоятельством.

    Из показаний подсудимой в суде следует, что последняя помнила и осознавала последовательность совершаемых действий, отдавала отчет им, контролировала свое поведение. Так, Бадмаева Л.О. указала, что она взяла кухонный нож, который лежал на нижней навесной полке над кухонным столом и нанесла им два удара Ог. в живот слева, потом ударила ножом Рм. сначала в левое плечо, а потом сразу же в область живота слева, после чего П. хотел выхватить у нее нож и она ударила его ножом в живот слева. Принимая во внимание осмысленные и целенаправленные действия подсудимой до и после совершения преступления, обстоятельств, свидетельствующих о наличии аффекта в действиях Бадмаевой Л.О., суд не установил.

     В действиях Бадмаевой Л.О. суд не усматривает, как состояния необходимой обороны, так и его превышения. Бадмаева Л.О., Бо., Ш., П. в ходе предварительного расследования и в суде показали, что в момент нанесения ударов ножом, потерпевшие находились лицом к Бадмаевой Л.О., в руках у них ничего не было, угроз применения насилия опасного для жизни и здоровья в адрес Бадмаевой Л.О. не высказывали.

    Избранный Бадмаевой Л.О. способ и орудие преступления, характер наступивших ранений, исключают неосторожный характер её действий.

    Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» подтвержден показаниями подсудимой, потерпевших, заключениями экспертов, протоколом осмотра места происшествия, осмотра ножа.

    Квалифицирующий признак «в отношении двух и более лиц» подтвержден количеством потерпевших, показаниями подсудимой, потерпевших, свидетелей, заключением экспертиз, согласно которым потерпевшим Бо., Ш., П. действиями Бадмаевой О.Л. причинен тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.15. Медицинские критерии).

    На основании изложенного, действия Бадмаевой Л.О. суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, в отношении двух или более лиц.

    При назначении вида и размера наказания Бадмаевой Л.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

    Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины и активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, вызов скорой помощи потерпевшим, оказание иной помощи потерпевшим после совершения преступления, принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших, не имеющих претензий к подсудимой, примирившихся с Бадмаевой Л.О. и не настаивающим на строгом наказании, просивших не лишать ее свободы, положительные характеристики со стороны потерпевших, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, состояние беременности, болезненное состояние здоровья, инвалидность, аморальное, противоправное поведение потерпевшего Ш., явившееся поводом для совершения преступления, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку из показаний Бадмаевой Л.О. следует, что она выпила несколько глотков пива и в состоянии опьянения не находилась, действовала на почве личной неприязни, возникшей в ходе ссоры с потерпевшим Ш.

Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления против личности, не имеется. С учетом личности подсудимой, характера и общественной опасности совершенного преступления суд назначает Бадмаевой Л.О. наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения условного осуждения согласно ст.73 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о назначении Бадмаевой Л.О. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 111 УК РФ, и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие несовершеннолетних детей, положительную характеристику со стороны потерпевших, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, способ его совершения, характер и размер наступивших последствий, наличие как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Бадмаевой Л.О. преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Бадмаевой Л.О. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Режим отбывания наказания суд назначает в соответствии со ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что подсудимая Бадмаева Л.О. является матерью четверых несовершеннолетних детей: Лу., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лэ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лу., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении, в связи с чем, суд считает возможным, при назначении наказания, применить положения ст.82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание наказания подсудимой до достижения ребенком- Б. четырнадцатилетнего возраста.

В связи с тем, что суд посчитал возможным применить к Бадмаевой Л.О. отсрочку отбывания реального наказания, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Бадмаевой Л.О. по назначению адвокатом Васильевой Е.А. в ходе предварительного расследования в сумме 34725 рублей, в ходе судебного разбирательства в сумме 13875 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить Бадмаеву Л.О., которая не работает, является инвалидом <данные изъяты>, беременна, на иждивении четверо несовершеннолетних детей, от уплаты процессуальных издержек полностью, поскольку взыскание с последней указанной суммы может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной, а именно 4 несовершеннолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бадмаеву Л.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить Бадмаевой Л.О. реальное отбывание наказания до достижения ребенком Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Бадмаевой Л.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кухонный нож, футболку потерпевшего П., футболку Ш.., майку и трусы Бо. - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Васильевой Е.А. в размере 48600 рублей возместить за счет федерального бюджета, с Бадмаевой Л.О. не взыскивать..

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, а осужденной - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                    Р.А. Калашников

Копия верна:

Судья                                    Р.А. Калашников

Подлинник приговора находится в уголовном деле № (№)

Уникальный идентификатор дела - №