Решение по делу № 5-990/2019 от 05.08.2019

Дело №5-990/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2019 года         город Казань, улица А. Попова, дом 4 «а»

Судья Советского районного суда города Казани Федорова Арина Леонидовна с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Юсупова К.М.,

переводчика – <данные изъяты>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении Юсупова К.М., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд город Казани поступил протокол об административном правонарушении <номер изъят>, составленный помощником оперативного дежурного дежурной части ОП <номер изъят> «Танкодром» УМВД России по городу Казани <данные изъяты>, согласно которому Юсупов К.М. в нарушение требований миграционного законодательства находится на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации. Данные обстоятельства были установлены сотрудниками полиции <дата изъята> в ходе патрулирования около <адрес изъят>.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Юсупов К.М. вину не признал, пояснил, что 15 апреля текущего года въехал на территорию России, оформил патент, трудоустроился, своевременно вносит авансовые платежи за трудовую деятельность.

Заслушав Юсупова К.М. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу пункта 3 части 1 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с положениями абзаца 9 пункта 1 статьи 2 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин должен иметь действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.В силу части 5 статьи 13.3 данного Федерального закона патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев.

Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется.

В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Как следует из представленных материалов дела, в вину Юсупову К.М. вменяется нахождение на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации.

Согласно сведениям АС ЦБД УИГ Юсупов К.М. въехал на территорию РФ <дата изъята>, через месяц на него оформлен патент <номер изъят>.

При рассмотрении Юсуповым К.М были представлены квитанции, подтверждающие факт оплаты фиксированных авансовых платежей за патент, из которых следует, что авансовый платеж был внесен в последний раз Юсуповым К.М. <дата изъята> за два месяца в размере 7600 рублей.

Указанные в квитанциях сведения позволяют сделать вывод о том, что Юсупов К.М. своевременно вносит авансовые платежи за осуществление трудовой деятельности по патенту.

Следовательно, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного находится на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении Юсупова К.М., <дата изъята> года рождения, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня оглашения, либо получения копии постановления.

Судья     подпись      Федорова А.Л.