Решение по делу № 2-3991/2016 от 20.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» августа 2016года                         г. Новороссийск

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к Марченко ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «<данные изъяты>» (далее по тексту Банк) обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с иском к Марченко П.И. с требованиями о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Марченко П.И. обратился в Банк с заявлением о предоставлении нецелевого кредита в размере <данные изъяты>. Кредит предоставлен по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых сроком на 60 месяцев.

    Согласно условиям кредитного договора, Банк выполнил свои обязательства, перечислил сумму кредита на счет заемщика.

Однако, ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору и графика погашения кредита, производит платы не своевременно, в связи с чем, у последнего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> – сумма основного долга,

<данные изъяты> – начисленные проценты,

<данные изъяты> – неустойка.

Банк просит суд взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом указанных обстоятельств и положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик Марченко П.И. в судебном заседании исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал.

    Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Марченко П.И. обратился в Банк с заявлением о предоставлении нецелевого кредита в размере <данные изъяты>. Кредит предоставлен по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора, Банк выполнил свои обязательства, перечислил сумму кредита на счет заемщика. В силу п. 5.1.3 заявления Заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Кредитным договором ежемесячные платежи, в соответствии с Информационным графиком платежей, являющимся приложением к Договору.

Однако, Марченко П.И., в нарушение обязательств по кредитному договору и графика погашения кредита, производит платы не своевременно, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> – сумма основного долга,

<данные изъяты> – начисленные проценты,

<данные изъяты> – неустойка.

Тем самым ответчик уклонился от соблюдения договорных обязательств по погашению кредитной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

    Таким образом, произведенный истцом расчет задолженности является верным, и с учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, суд считает необходимым взыскать с заемщика сумму образовавшейся задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с Марченко ФИО5 в пользу ПАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий