Решение от 17.09.2024 по делу № 2-539/2024 от 01.08.2024

Дело № 2-539/2024

Поступило в суд 01.08.2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2024 года                                                                                                     г.Чулым

             Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                        Ждановой О.А.

при секретаре                                                                                                    Лукьяненко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к наследственному имуществу Павленко Алексея Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Павленко Алексея Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 03 марта 2022 года Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Павленко Алексеем Александровичем был заключен кредитный договор № 000016750634/1930, согласно которому Павленко А.А. был предоставлен кредит в размере 201250 рублей сроком до 03.03.2027 года.

В дату заключения кредитного договора оформлено страхование жизни и здоровья в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» на сумму 175000 рублей, срок страхования с 03.03.2022 года по 03.03.2027 года.

Павленко А.А. умер 07.01.2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Документы на страховую выплату от родственников Павленко А.А. не поступали.

Вся необходимая информация по вопросам страхования размещена в общедоступном пользовании на сайте банка «Левобережный» (ПАО), необходимую консультацию можно получить у сотрудников в любом офисе либо по телефону горячей линии Банка.

В случае наступления события, имеющего признаки страхового случая, Страховщику необходимо предъявить подтверждающие документы, указанные в Программе коллективного страхования жизни и здоровья клиентов Банка «Левобережный» (ОАО). Документы предоставляются застрахованным лицом либо его родственником в любое отделение Банка. Страховщик вправе запросить иные документы, если предоставленные документы не позволяют установить факт наступления и обстоятельства страхового события. Таким образом, Банк не имеет возможности направить заявление о страховой выплате в страховую компанию без подтверждения документов, соответственно, страховой компанией не принималось решение о выплате / отказе в выплате страхового возмещения.

Решение о признании заявленного события страховым и выплате страхового возмещения принимается Страховой компанией. Банк не может повлиять на результат рассмотрения заявленного события.

По состоянию на 22.07.2024 года задолженность по кредитному договору, заключенному между Павленко А.А. и Новосибирским социальным коммерческим Банком «Левобережный» составляет 162342,77 рублей, в том числе: сумма основного долга – 147412,25 рублей, сумма срочных процентов – 13356,64 рубля, сумма просроченных процентов – 780,44 рубля, пени – 793,44 рубля.

    Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты (сервис Реестр наследственных дел https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/), после смерти Павленко Алексея Александровича нотариусом Илютенко Л.В. заведено наследственное дело №

    Просят взыскать с наследственного имущества и установленных наследников Павленко Алексея Александровича в пользу НСК банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 000016750634/1930 от 03 марта 2022 года в размере 162342,77 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4446,86 рублей (л.д. 3-4).

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 91).

Третье лицо – нотариус Илютенко Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно свидетельству о смерти, информации отдела ЗАГС Каргатского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области, Павленко Алексей Александрович умер 07 января 2024 года в <адрес> (л.д. 15, 56).

Из информации нотариуса нотариального округа Чулымского района Новосибирской области Илютенко Л.В. следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу Павленко Алексея Александровича, умершего 07 января 2024 года, которое заведено на основании требования о досрочном погашении кредита Банка ВТБ (ПАО), заявлений ни о принятии наследства, ни об отказе от наследства от наследников в данном наследственном деле нет, никто из наследников не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 46).

Согласно уведомлению от 06 августа 2024 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество Павленко А.А. (л.д. 41-42).

Согласно информации ОСФР по Новосибирской области, Павленко Алексей Александрович не состоял на учете в ОСФР по НСО и не являлось получателем пенсии и иных социальных выплат (л.д. 67).

Согласно платежному поручению № от 22.07.2024 года, Банком «Левобережный» (ПАО) оплачена государственная пошлина в размере 4446,86 рублей (л.д. 9).

Согласно информации ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» от 20 августа 2024 года, отсутствует информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество по состоянию на 1 января 2013 года в отношении Павленко Алексея Александрович (л.д. 66).

Согласно информации ГУ МВД России по НСО, по состоянию на 07.01.2024 года, на имя Павленко Алексея Александровича в государственном реестре транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 77).

         Однако, поступила информация МИ ФНС России № 18 по НСО, что на имя Павленко Алексея Александровича, 1987 года рождения в банках открыты счета (л.д. 48, 49). ПАО Банк «Левобережный» предоставлена информация, что по состоянию на 07.01.2024 года на счете №, открытом на имя Павленко А.А., имелись денежные средства в размере 4030 рублей (л.д. 82). ПАО «Сбербанк» предоставил информацию, что на счетах, открытых на имя Павленко А.А., имеются денежные средства: счет 408хххх0309 – 3,12 рублей, счет 4230хххх9527 – 15,07 рублей, счет 4081хххх5889 – 28,89 рублей (л.д. 89).

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество, к которому относятся и денежные средства на счетах умершего наследодателя, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 60 приведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 5.35. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432; принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации;

Таким образом, учитывая, что после смерти Павленко А.А. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после его смерти, никто из наследников не обращался, но на банковских счетах ПАО Банк «Левобережный» м ПАО «Сбербанк» на дату его смерти имелись денежные средства, суд полагает с согласия представителя истца, которое изложено в его заявлении (л.д. 44), следует допустить замену ненадлежащего ответчика наследственное имущество Павленко Алексея Александровича на надлежащего ответчика - Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Часть 3 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных норм следует, что правило ч. 2 ст. 30 ГПК РФ применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть, до времени вступления в права наследования.

В обратном же случае истец обязан подавать иск по месту нахождения ответчика - наследника, уже принявшего наследство.

В силу ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая то обстоятельство, что иск был предъявлен к ответчику по истечении шести месяцев после открытия наследства,    адрес места нахождения надлежащего ответчика - Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (адрес: 630004,г. Новосибирск, ул. Революции, 38), подпадает под юрисдикцию Железнодорожного районного суда г. Новосибирска, дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска по месту нахождения надлежащего ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░: 630004,░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, 38).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:                   ░░░░░░░                       ░░░░░░░ ░.░.