Решение по делу № 12-278/2023 от 24.08.2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2023 года <адрес>

Судья <адрес> Республики Дагестан ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 подал на него жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, так как не выяснена возможность примирения с потерпевшей ФИО1 с которой у него трое несовершеннолетних детей, штраф в размере 5000 рублей для него значительный.

ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал, пояснив, что потерпевшая ФИО1 является его женой, у них трое несовершеннолетних детей. В настоящее время они примирились, просит прекратить дело и освободить его от наказания.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт примирения с мужем ФИО2, пояснила, что претензий к ней не имеет, также просила производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению.

В силу статьи 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут во дворе дома по <адрес> пгт. Семендер <адрес>, в ходе возникшего скандала нанес своей супруге ФИО1 побои, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2, заявлением и объяснением ФИО1, ее показаниями в суде, заключением судебно - медицинской экспертизы.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО2 соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся по делу допустимых доказательств.

Между тем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии иных предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии разъяснениями в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2125 -О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО1 просили прекратить дело об административном правонарушении, поскольку причиной инцидента явилась семейная ссора, по окончании которой, они помирились и друг к другу претензий не имеют.

В данном случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, примирилось с потерпевшей, и загладило причиненный вред, что подтверждено сторонами в судебном заседании.

Таким образом, совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с учетом фактических обстоятельства дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в связи с чем, считаю постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО2 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.11 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – отменить.

Освободить ФИО2 от административной ответственности по ст.6.11 КоАП РФ и объявить ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по статье 6.11 КоАП РФ, прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Судья ФИО4