Решение по делу № 12-473/2013 от 07.11.2013

Судья Роготнева Л.И.

Дело №7-1128/2013

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 13 ноября 2013 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С. при секретаре Татарских К.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Лыкова Вячеслава Михайловича на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 08.10.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установила:

16.08.2013 инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми в отношении Лыкова В.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 03.04.2013 в 16 часов 10 минут на ул. Братская г. Перми, в районе дома №12 Лыков В.М., управляя автомобилем Hyundai г/н **, при повороте налево не уступил дорогу М., переходящей проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего пешеходу М. причинен легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Свердловского районного суда Пермского края от 08.10.2013 Лыков В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В жалобе, поданной в краевой суд, Лыков В.М. просит постановление изменить в части назначенного наказания, назначив административное наказание в виде штрафа. Судьей не были учтены состояние здоровья заявителя, его семейное положение, в силу которых у Лыкова В.М. имеется острая необходимость в управление транспортным средством лично. Лыков В.М. проживает с престарелой матерью, за которой требуется постоянный уход, в силу ее состояния здоровья Лыков В.М. на личном автотранспорте доставляет мать в лечебные и иные учреждения. Кроме того, Лыков В.М. болен подагрой с частыми обострениями. В силу чего самостоятельно длительное время передвигаться пешком не может. С трудом передвигается пешком. В силу состояния здоровья заявителю приходится часто обращаться к врачам, проходить лечение. Управление транспортным средством во многом является основным средством передвижения, без автомобиля Лыкову В.М. обходиться трудно в связи с проживанием в отдаленном районе. Полагает, что судьей не учтено совершение правонарушения неумышленно, признание вины. После дорожно-транспортного происшествия Лыков В.М. принес извинения потерпевшей, предпринимались меры к возмещению вреда, обязуется возместить моральный вред. Лыков В.М. имеет большой водительский стаж, к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался.

В судебном заседании Лыков В.М. на удовлетворении жалобы настаивает по ее доводам, представил дополнительно для обозрения санаторные книжки, выписные эпикризы.

Потерпевшая М., извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Ее представитель Ч., действующий на основании доверенности, возражает против изменения меры административного наказания.

Заслушав Лыков В.М., Чиркова A.M., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены либо изменения постановления от 08.10.2013 не усматриваю.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает...

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 03.04.2013 в 16 часов 10 минут Лыков В.М., управляя принадлежащим ему автомобилем Hyundai-Santa-FE г/н ** и выезжая с прилегающей территории дома №12 по ул. Братская на ул. Братская, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу М. переходящей проезжую часть ул. Братская справа налево. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью М.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, зафиксировано место наезда транспортного средства на пешехода, направление движения пешехода, транспортного средства; заключением эксперта №2432 м/д от 17.07.-08.08.2013, из которого следует, что у М. имелись открытый двухлодыжный перелом правой голени, равно-ушибленные раны на голенях с отслойкой кожи, некроз кожных лоскутов голени, кровоподтек в проекции левого лучепястного сустава, квалифицируемые как легкий вред здоровью; иными доказательствами. Лыков В.М. обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт нарушения им Правил дорожного движения не оспаривает.

Судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана оценка доказательствам по делу в их совокупности, сделан правильный вывод о совершении Лыковым В.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание Лыкову В.М. назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, на основе оценки личности лица, привлекаемого к административной ответственности. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признано признание Лыковым В.М. вины. Вывод судьи районного суда о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, соответствует принципам назначения административного наказания.

В материалах дела имеются сведения о том, что Лыков В.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение нарушений в области безопасности дорожного движения, что также характеризует личность Лыкова В.М. Кроме того, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при том, что Лыков В.М. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ 04.03.2013, штраф уплачен им 12.03.2013, с учетом одного объекта посягательства –безопасность дорожного движения, имеет место повторное совершение однородного административного правонарушения.

Доводы о том, что транспортное средство необходимо Лыкову В.М. с учетом состояния его здоровья, состояния здоровья его матери, не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих административную ответственность обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного ему наказания в виде лишения специального права на административный штраф

Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Лыкова В.М. к административной ответственности, не допущены.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 08.10.2013 оставить без изменения, Жалобу Лыкова Вячеслава Михайловича - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись