Решение от 01.12.2022 по делу № 1-97/2022 от 01.08.2022

Дело №1-97 /2022                                              

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года                                                      с. Уйское

                  Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В. Копытовой при секретаре судебного заседания       Макейчик Е.С. с участием государственных обвинителей Соловьева А.С., Сейберта В.В., Рудаковой М.А.,      защитника Довган Ю.Б., подсудимого Захарова Д.С., потерпевшего А.Л.И., рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

             Захарова Д.С., "дата" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Захаров Д.С., "дата" в период с 11.00 часов до 17.00 часов, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес> совместно с супругой З.Ю.В., которая находилась в тяжелом алкогольном опьянении.

В указанное время, в указанном месте у Захарова Д.С., на почве личных неприязненных отношений к З.Ю.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью З.Ю.В..

Захаров Д.С., реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь "дата" в период с 11.00 часов до 17.00 часов в квартире, расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, приблизился к З.Ю.В. и применяя значительную физическую силу, нанес З.Ю.В. руками и ногами не менее 4 ударов в область головы, и не менее 17 ударов в область грудной клетки, верхних и нижних конечностей, желая тем самым причинить тяжкий вред здоровью З.Ю.В., после чего перетащил тело З.Ю.В. волоком в спальную комнату указанной квартиры, где оставил её на полу.

Спустя непродолжительный промежуток времени "дата" З.Ю.В. в бессознательном состоянии была доставлена в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», где скончалась в приёмном покое "дата" в 18.30 часов.

Своими умышленными преступными действиями Захаров Д.С. причинил З.Ю.В.:

- кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек левого плеча, кровоподтеки в области передней поверхности коленных суставов, кровоподтеки и ссадины голеней, кровоподтеки ягодиц, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести      вреда,      причиненного      здоровью      человека,      утв.      Приказом Минздравсоцразвития России 24.04.2008 г. №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522)

- закрытую черепно - мозговую травму, проявившуюся кровоподтеками, ссадиной лица, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, ушибами головного мозга, осложнившаяся расстройством мозгового кровообращения, отеком головного мозга. Данная травма с комплексом её образующих повреждений и осложнений по признаку опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда здоровью (п.6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Минздравсоцразвития России 24.04.2008 г. №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522), и в данном случае повлекла смерть потерпевшей З.Ю.В.

Смерть З.Ю.В. наступила "дата" в результате закрытой черепно - мозговой травмы, проявившейся кровоподтеками, ссадиной лица, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, ушибами головного мозга, осложнившаяся расстройством мозгового кровообращения, отеком головного мозга

                В судебном заседании Захаров Д.С. свою виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть З.Ю.В. не признал, признал в части нанесения З.Ю.В. легких телесных повреждений, показал, что "дата" утром он встал в 07 часов, управился со скотиной и ушел на работу, его жена З.Ю.В. уже с 05 часов подоив корову была выпившей. В 12 часов он приехал домой на обед, открыл дом который был закрыт на замок, З.Ю.В. лежала в зале у угла дивана, она не то храпела, не то хрипела, видимых повреждений на открытых участках тела не было, он ударил ее ногой 2 раза по ноге, два раза по руке, один раз пнул в угол дивана, допускает что мог нанести удар ногой в голову жены, оттащил жену за ноги в спальню и оставил там на полу, крови на З.Ю.В. не было. В доме были рассыпаны спички, беспорядок в туалете, картошка почищена и уже почернела, очистки от картошки валялись, следы присутствия другого человека ему в глаза не бросались. Сразу после обеда он ушел на работу, вернулся домой около 17 часов, З.Ю.В. также лежала в спальне как он ее оставил, он поднял ей голову,изо рта вытекла какая-то бурая жидкость, он пошел за соседкой и та придя к ним домой вызвала скорую помощь.

Судом на основании ч. 1 ст 276 УПК РФ оглашены показания Захарова Д.С., данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что "дата" З.Ю.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, "дата" З.Ю.В. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. "дата" около 12.00 часов он пришел домой на обед, дверь в дом была закрыта, чтобы супруга З.Ю.В. не могла выйти из дома. Когда он пришел домой, З.Ю.В. лежала в зале на полу, крови на ней не было. В доме был беспорядок, у него все закипело, он подошел к З.Ю.В. и сверху вниз ударил 2 раза ногой по правой ноге, 2 раза ногой по правой руке, 1 раз пнул в сторону дивана, мог ударить по голове. Он был в ярости, злой на З.Ю.В.. Он перетащил З.Ю.В. из зала в спальню волоком за одну или 2 ноги и положил З.Ю.В. на полу в спальной комнате. Он пообедал, вновь закрыл входную дверь на ключ и ушел на работу. Около 17 часов он вернулся домой с работы, входная дверь была также закрыта на замок. Он прошел в спальню, З.Ю.В. лежала в том же положении, в котором он её оставил в обед, он рукою её стал шевелить, она никак не отреагировала. Он приподнял её голову, изо рта у нее шла кровь, на полу около головы заметил небольшую лужу крови, она дышала. Он пошел к соседке И.К.И., она пришла к ним домой, осмотрев З.Ю.В. вызвала скорую помощь. З.Ю.В. прибывшая скорая помощь увезла. Он стал прибирать дома, порядок в доме нарушен не был, ничего не пропало, все было на месте.Полагает себя виновным в смерти З.Ю.В., больше некого винить. ( л.д.193-203 т1, 209-212 т1, 213-226 т1, 239-241 т1, 103-107 т2 ). Захаров Д.С. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Суд признает достоверными показания подсудимого, данные им на предварительном следствии. Эти показания являются более детальными, были получены в соответствии с требованиями закона, даны добровольно, после разъяснения его прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие. Правильность содержания протоколов допросов удостоверена собственноручными подписями его и защитника, при этом никаких дополнений и замечаний они не делали.

Впоследствии Захаров Д.С. при проверке показаний на месте, продолжал давать последовательные признательные показания, так же не заявляя о нарушении его прав.

Виновность Захарова Д.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего подтверждается следующими доказательствами :

-протоколом осмотра места происшествия от "дата", согласно которому была осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: одежда З.Ю.В.: халат женский, носки, носки, халат женский, трусы; одежда Захарова Д.С.: куртка, штаны, сапоги; смыв с веществом бурого цвета с пола из спальни; вырез паласа с пятном вещества бурого цвета из спальни; 3 выреза паласа с пятнами вещества бурого цвета из зала.(т.1 л.д.7-24)

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес> от "дата", согласно которому "дата" в 18 час. 45 мин в хирургическом отделении умерла З.Ю.В. "дата" г.р. проживающая <адрес>, на теле которой имеются следы побоев.(т.1 л.д.42)

-заключением судебно - медицинской экспертизы трупа З.Ю.В. № от "дата", согласно которому смерть З.Ю.В., <данные изъяты> наступила в результате закрытой черепно - мозговой травмы, проявившейся кровоподтеками, ссадиной лица, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки, ушибами головного мозга, осложнившаяся расстройством мозгового кровообращения, отеком головного мозга. Данная травма с комплексом её образующих повреждений и осложнений по признаку опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда здоровью, повлекла смерть потерпевшей. Все повреждения, образующие закрытую черепно-мозговую травму, образовались от неоднократных (не менее четырех) травматических воздействий, ударов тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть руки, ноги нападавшего(-их) и иные тупые твердые предметы в область головы, лица пострадавшей. При судебно - химическом исследовании крови из гематомы от трупа З.Ю.В., "дата" г.р. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,9%о, что может свидетельствовать о том, что пострадавшая на момент причинения повреждений находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Кроме этого на теле трупа обнаружены следующие повреждения: кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек левого плеча, кровоподтеки в области передней поверхности коленных суставов, кровоподтеки и ссадины голеней, кровоподтеки ягодиц. Указанные повреждения образовались в результате травматических воздействий, ударов тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть руки, ноги нападавшего и иные тупые твердые предметы. Из них имеются: след одного травматического воздействия в области передней поверхности грудной клетки слева, след одного травматического воздействия в области левого плеча, не менее трех травматических воздействий в область передней поверхности правого коленного сустава, не менее двух травматических воздействий в область передней поверхности правой голени, не менее пяти травматических воздействий в область передней поверхности левого коленного сустава, не менее двух травматических воздействий в область передней поверхности левой голени, след одного травматического воздействия в область левой ягодицы, следы не менее двух травматических воздействий в область правой ягодицы. Данные повреждения относительно живых лиц квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, могли быть причинены в различной последовательности. Смерть пострадавшей наступила в течении первых часов (до суток ) после причинения всех вышеуказанных повреждений. В этот период времени потерпевшая совершать какие - либо самостоятельные активные действия не могла в связи с тяжестью травм, либо могла находиться в бессознательном состоянии. Все вышеуказанные повреждения прижизненные, каких - либо повреждений, образовавшихся на теле трупа посмертно, причинение всех вышеуказанных повреждений при падении потерпевшей с высоты собственного роста невозможно. Вышеуказанные повреждения могли быть причинены одновременно, за короткий промежуток времени и наноситься в различной последовательности, возможно в срок и при обстоятельствах изложенных в представленном постановлении. При судебно - химическом исследовании крови и мочи от трупа З.Ю.В., обнаружен этиловый спирт, концентрация которого при жизни может соответствовать тяжелому алкогольному опьянению. (т.1, л.д. 109-128)

- заключением судебно - генетической экспертизы № от "дата", согласно которому на смыве из спальни и одном вырезе с паласа из зала найдена кровь человека. На двух вырезах с паласа из зала найдена кровь человека с примесью пота. На вырезе с паласа из спальни, куртке, брюках, сапогах и на одном женском халате найдена кровь человека, видовую принадлежность которой установить не представилось возможным. На втором женском халате крови не найдено. Из образца крови З.Ю.В., из образцов крови на смыве из спальни и трех вырезах с паласа из зала были получены препараты ДНК и установлено: исследованные следы крови на смыве из спальни и на одном вырезе с паласа из зала принадлежат лицу женского пола и обнаруживают генотипическое совпадение с образцом крови З.Ю.В.. Биологические следы на двух вырезах с паласа из зала могли произойти от смещения биологического материала З.Ю.В. с биологическим материалом других лиц, как минимум один из которых, мужчина.(т.1,л.д.135-143)

-заключением судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от "дата", согласно которому экспертная комиссия приходит к заключению, что Захаров Д.С. каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезным состоянием психической деятельности не страдал и не страдает. Он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данная психотравмирующая ситуация имела для Захарова Д.С. высокую субъективную значимость, Захаров Д.С. в момент совершения инкриминируемого ему деяния находился в <данные изъяты>.(т.1, л.д. 150-156)

- протоколом выемки от "дата", согласно которому были изъяты образцы крови от трупа З.Ю.В. (т 2, л.д.2-7)

- протоколом осмотра предметов от "дата", согласно которому были осмотрены: одежда З.Ю.В.: халат женский, носки, носки, халат женский, трусы; одежда Захарова Д.С.: куртка, штаны, сапоги; смыв с веществом бурого цвета с пола из спальни; вырез паласа с пятном вещества бурого цвета из спальни; 3 выреза паласа с пятнами вещества бурого цвета из зала.(т1, л.д. 158-169)

- вещественными доказательствами ; одежда З.Ю.В.: халат женский, носки, носки, халат женский, трусы; одежда Захарова Д.С.: куртка, штаны, сапоги; смыв с веществом бурого цвета с пола из спальни; вырез паласа с пятном вещества бурого цвета из спальни; 3 выреза паласа с пятнами вещества бурого цвета из зала, образцы крови от трупа З.Ю.В.(т1,л.д.170-171)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от "дата", согласно которому были получены образцы крови Захарова Д.С. (т.2, л.д.64-66)

- протоколом осмотра предметов от "дата", согласно которому была осмотрена кровь Захарова Д.С.(т.2, л.д.89-92)

- вещественным доказательством - образцы крови Захарова Д.С.(т. 2, л.д.93)

- протоколом проверки показаний Захарова Д.С. от "дата", данные на месте, согласно которым Захаров Д.С. показал как и при каких обстоятельствах избил З.Ю.В. "дата" (т.1,л.д.213-226)

- показаниями потерпевшего А.Л.И., в судебном заседании показавшего, что З.Ю.В. - его племянница, дочь его старшего брата. Все более близкие родственники З.Ю.В. - родители, ее брат, уже умерли. Мать З.Ю.В. <данные изъяты> З.Ю.В. была простая, веселая, приветливая. Они виделись примерно один раз в полгода, он синяков на Юле никогда не видел, о причинении ей мужем побоев     она никогда не говорила. Ранее Захаров Д. уже был осужден за побои в отношении З.Ю.В., но подробности ему не известны.

- показаниями свидетеля З.Н.Д., в судебном заседании показавшей, что З.Ю.В. ее мать, Захаров Д. ее отец, она проживает     в <адрес>, где учится, семью навещала по выходным. У матери была вредная привычка, она злоупотребляла спиртным, выпивала часто, периоды запоя длились до 2 месяцев, они пытались ее лечить, но она потом пила еще больше. На их недовольство данной ситуацией, не реагировала.

- показаниями свидетеля З.С.В., в судебном заседании показавшего, что Захаров Д. - его сын, З.Ю.В. постоянно употребляла спиртное. Сын работал, содержал семью, мог поднять руку на женщину.

- показаниями свидетеля З.Г.И., в судебном заседании показавшей, что Захаров Д. - ее сын, З.Ю.В. - ее сноха. З.Ю.В. часто пила, в состоянии алкогольного опьянения была агрессивная, ее лечили от злоупотребления, лечения хватало ненадолго а потом все повторялось. Сын ранее был судим за то, что избил жену, осужден условно, не расходились потому что сын боялся, что детей могут отобрать. Когда А.Ю. пила, в семье были ссоры, скандалы. Врагов у снохи не было.

- показаниями свидетеля И.К.И., в судебном заседании показавшей, что она проживает по соседству с Захаровыми, ее дом напротив дома Захаровых. Захарова Д. может охарактеризовать положительно. З.Ю.В. постоянно пила, она видела синяки у З.Ю.В. на открытых местах, та говорила, что стукнулась или от скотины. Когда З.Ю.В. пила, то муж закрывал ее дома. Накануне смерти З.Ю.В. была пьяная. "дата" З.Ю.В. сидела дома закрытая, на дверях висел навесной замок, ничего подозрительного не было. В этот день около 17 часов к ней (И.К.И. ) пришел Захаров, попросил посмотреть Ю., она пришла в дом Захаровых. З.Ю.В. лежала около кровати в рвотной массе, на лице была царапина на скуле. Она вызвала фельдшера, фельдшер осмотрела З.Ю.В., сказала что мозг уже мертвый, надо везти в больницу, после чего вызвала скорую помощь и З. увезли в больницу. Когда она пришла в дом Захаровых, в доме был порядок, чисто, как обычно. К Захаровым никто не ходил, обычно З.Ю.В. сама ходила по подружкам.

- показаниями свидетеля Х.А.В., в судебном заседании показавшей, что З.Ю.В. была ее подругой, раньше они проживали по соседству. З.Ю.В. была бойкой, не работала, часто пила, обычно 1 месяц пьет, потом могла 2-3 месяца не пить. Когда Ю. пила, они с мужем дрались, ругались, у Ю. в это время на лице были синяки, она сама говорила, что это от драк с мужем. Один раз у нее был выкидыш от того, что ее избил муж. В день смерти З.Ю.В. позвонила ей утром, попросила принести ей водки, чтобы опохмелиться, так как была закрыта дома мужем. Она ( Х.А.В. ) сразу по открытии магазина в 09 часов купила бутылку водки и принесла З.Ю.В. одну бутылку водки, подала ей в окно. З.Ю.В. была в это время в халате с короткими рукавами, следов избиения на видимых частях тела не было. Из окна З.Ю.В. не выбиралась из дома, в окно также забраться нельзя, там высоко. З.Ю.В. обычно пила одна, любовника у нее не было, у них маленькая деревня, все про всех знают.

- показаниями свидетеля И.Д.В., в судебном заседании показавшей, что она проживает по одной улице с Захаровыми, З.Ю.В. выпивала, из-за этого ее бил муж Захаров Д.. З.Ю.В. ходила в магазин мимо ее дома, всегда останавливалась и они разговаривали, при этом кроме синяков на лице показывала синяки на теле, тело было под футболкой все синим, при этом Ю. говорила, что ее избивает муж. Примерно за 3 недели до смерти З., она ( И.Д.В. ) проходила в сумерках мимо дома Захаровых, к их соседке и слышала из двора Захаровых звуки ударов по телу и стоны З.Ю.В., полагает что это были пинки и именно по телу. З.Ю.В. ни с кем не скандалила, ей никто не угрожал, была приветливой, врагов у нее не было, они ни с кем не дружили, жили только своей семьей. Деревня у них маленькая, все на виду, все про всех знают.

- показаниями свидетеля Я.Н.А., в судебном заседании показавшей, что З.Ю.В. - ее подруга, при этом семьями они не дружили. Ю. часто приходила в гости, когда она пила, приходила вся избитая- руки, ноги, спина, говорила что ее избил муж, по лицу он ее не бил. Один раз, когда З.Ю.В. была беременная, Захаров Д. пнул ее и она потеряла ребенка. Она видела З.Ю.В. за день до смерти, вместе ходили в магазин <адрес>, Ю. была трезвой, до этого не пила, так как ездила в больницу по поводу женского заболевания. Утром в день смерти, З.Ю.В. позвонила ей в 09 часов, просила принести ей бутылку водки, но она ( Я.Н.А. ) ей отказала, так как у нее было давление. З.Ю.В. употребляла спиртное одна, врагов, недоброжелателей у нее не было, конфликты в семье З. были только по причине ее пьянства.

- показаниями эксперта З.Л.В., в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи показавшей, что описанная в исследовании трупа гематома вошла в выводы эксперта как кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговую оболочку. Точек приложения к голове было четыре, три наружных из них описаны в описательной части как ссадина, кровоподтеки ; четвертое приложение описано как обнаруженное при внутреннем исследовании -кровоизлияние в мягких тканях головы левой теменно-затылочной области. Данное четвертое приложение могло быть снаружи не видно, так как это волосистая часть головы, а было распознано со стороны головного мозга, в проекции данного повреждения     обнаружено кровоизлияние в мягких тканях головы. Полученные З.Ю.В. повреждения не могли быть получены при падении с высоты собственного роста, также при соприкосновении при падении о поверхность дивана, данные повреждения образовались от прямых травматических воздействий. На основании данных гистологического исследования, говорящих об одинаковых реактивных изменениях в тканях, пришла к выводу, что все повреждения были причинены одновременно. Наличие алкогольного опьянения не повлияло на степень травмирования и характер полученных травм.

             Оценив все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Захарова Д.С. по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Смерть З.Ю.В.     наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтеков, ссадины лица, кровоизлияний под твердую и мягкую мозговую оболочки,ушибами головного мозга, осложнившимися расстройством мозгового кровообращения, отеком головного мозга. Данная травма относится к категории тяжкого вреда здоровью, повлекла смерть потерпевшей. Все повреждения, образующие закрытую черепно-мозговую травму образовались от неоднократных (не менее четырех) травматических воздействий, ударов тупыми твердыми предметами, образовались прижизненно, одномоментно, от падения с высоты собственного роста образоваться не могли.

       Смерть З.Ю.В. наступила от телесных повреждений, причиненных ей Захаровым Д.С..

         Захаров Д.С., нанося З.Ю.В. удары в жизненно важный орган -голова, действовал умышленно. Эти удары он наносил с целью причинения вреда здоровью З.Ю.В.. В результате нанесенных ударов Захаров Д.С. причинил здоровью потерпевшей тяжкий вред, от которого наступила смерть, и причиненный З.Ю.В. вред находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. В ходе нанесения ударов З.Ю.В.      подсудимый не желал и не предвидел возможность наступления смерти З.Ю.В., хотя мог и должен был предвидеть возможность её наступления, то есть его вина по отношению к смерти З.Ю.В. является неосторожной.

     Оценивая показания свидетелей, потерпевшего, данные в ходе судебного следствия, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, так как они не противоречивы, последовательны, согласуются как между собой, так и с материалами дела, подтверждают обстоятельства умышленного причинения тяжкого вреда здоровью З.Ю.В. опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Виновность Захарова Д.С. в причинении З.Ю.В.     тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей подтверждается показаниями Захарова Д.С. в части, что он не исключает что нанося удары по конечностям, мог нанести удары по голове З.Ю.В., больше некого винить ; протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Захаров Д.С. продемонстрировал на манекене нанесение им ударов З.Ю.В.; показаниями свидетелей     З.Г.И., З.С.В. в части, что З.Ю.В. злоупотребляла спиртное, на этой почве в семье были скандалы, ссоры ; показаниями свидетеля Х.А.В. в части, что Захаров Д. бил З.Ю.В. когда она пила и она ходила в синяках, "дата" во время сразу после 09 часов у З.Ю.В. синяков на видимых частях тела не было, она сидела закрытой в доме ; показаниями свидетеля И.Д.В. в части, что когда З.Ю.В. употребляла спиртное, Захаров Д. ее бил, при этом З.Ю.В. показывала свое тело которое было в синяках ; показаниями свидетеля И.К.И. в части, что "дата" З.Ю.В. сидела дома под замком, так как пила, когда около 17 часов она пришла в дом к З., Ю. лежала хрипела, около нее были рвотные массы ; показаниями свидетеля Я.Н.А. в части, что когда З.Ю.В. пила, ее бил муж и она бывала вся синяя - руки, ноги,спина, говорила что ее избил муж.

Виновность Захарова Д. подтверждается также данными осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира по адресу <адрес>, изъяты вырезы с паласа из зала и спальни ; рапортом начальника дежурной части, что в Уйской больнице умерла З.Ю.В. "дата", при этом на ее теле были следы побоев ; заключением экспертизы трупа З.Ю.В.; заключением судебно-генетической экспертизы, обнаружившей в вырезе на паласе из зала и двух смывах из спальни кровь лица женского пола, имеющие генотипические совпадения с кровью З.Ю.В.; протоколами выемки и осмотра предметов, вещественными доказательствами, иными доказательствами исследованными в ходе судебного следствия.

Анализ событий, предшествующих      преступлению в отношении З.Ю.В., позволяет суду сделать вывод о том, что      З.Ю.В. регулярно злоупотребляла спиртными напитками, в период злоупотребления спиртными напитками Захаров Д.С. избивал ее ( что подтверждается показаниями свидетелей И.Д.В., Х.А.В., Я.Н.А. ; показаниями самого Захарова Д.С. в части что он применял к З.Ю.В. силу «когда достанет уже - бил, пинал».

"дата" З.Ю.В. была в периоде злоупотребления спиртными напитками ( экспертиза показала нахождение З.Ю.В. на момент причинения повреждений в состоянии тяжелого алкогольного опьянения ), Захаров Д.С. "дата" был зол на З.Ю.В., был в ярости от беспорядка в доме, что подтверждается его показаниями.

Именно Захаров Д.С. причинил З.Ю.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, что подтверждается его показаниями в части нанесения им ударов З.Ю.В..

При этом суд считает установленным, нанесение всей совокупности ударов З.Ю.В. "дата" ( не менее 4 ударов в область головы и не менее 17 ударов в область грудной клетки, верхних и нижних конечностей ) именно Захаровым Д.С., что подтверждается показаниями Захарова Д. в части нанесения ударов по телу З.Ю.В., и не отрицающим категорично нанесения ударов в голову, данными экспертизы № в части причинения всех ударов одновременно.

Доводы Захарова Д.С. в части, что он «… в обеденный перерыв нанес только 2 удара по ноге и 2 удара по руке З.Ю.В. в зале, не исключает удара в голову, потом оттащил З.Ю.В. в спальню где она было до его возвращения с работы, крови на З.Ю.В. не было… », опровергаются данными судебно-генетической экспертизы, обнаружившей в вырезе на паласе из зала крови лица женского пола, имеющие генотипические совпадения с кровью З.Ю.В. и подтверждающими наличие крови на З.Ю.В. когда она находилась в зальной комнате.

Суд исходит из того, что признаков насильственного проникновения иного лица в квартиру З. не имеется, З.Ю.В. сидела в квартире одна, под замком, следов борьбы и самообороны, в квартире не имеется, сам Захаров Д.С. не отрицает следов отсутствия иного лица, которое он мог бы винить в смерти З.Ю.В., указывая что винить ему в смерти супруги некого кроме себя.

Мелкий беспорядок - был нарушен порядок в туалете, ванной комнате квартиры З., не свидетельствует о присутствии в квартире иных лиц, а указывает на последствия передвижения в этих малых замкнутых пространствах потерпевшей, находящейся в состоянии тяжелого алкогольного опьянения. Общий порядок в доме нарушен не был, что подтверждается показаниями Захарова Д. в части, что порядок в доме нарушен не был ; показаниями свидетеля И.К.И. в части, что в доме был порядок, чисто как обычно.

При этом суд принимает во внимание показания допрошенных по делу близких родственников, свидетелей, о том, что следов иных лиц в <адрес> на месте совершения преступления не было, врагов, лиц неприязненно относившихся     к З.Ю.В. не было, она употребляла алкоголь дома, одна.

То, что Захаров Д.С. не признал свою виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть З.Ю.В. в ходе судебного следствия, суд расценивает как свободу выбора им позиции защиты по делу и относится к его показаниям в этой части критически.

Об умысле Захарова Д.С. на причинение тяжкого вреда здоровью З.Ю.В. опасного для жизни человека, свидетельствует количество ударов (не менее четырех ), локализация в жизненно важный орган ( в голову ), сила наносимых ударов (повлекло кровоизлияние под твердую и мягкую мозговые оболочки ). Мотивом причинения Захаровым Д.С. тяжкого вреда здоровью З.Ю.В. послужили неприязненные отношения возникшие в связи с очередным злоупотреблением З.Ю.В. спиртными напитками.

Доводы Захарова Д.С. в части, что возможно повреждения З.Ю.В. "дата" повлекшие смерть были причинены ударами коровы, опровергается данными судмедэкспертизы в части, что в период с момента причинения повреждений до смерти потерпевшая совершать какие -либо самостоятельные активные действия не могла в связи с тяжестью травм, в то время как сам Захаров Д.С. в период после того как З.Ю.В. в 05 часов подоила корову каких-либо замечаний по состоянию ее здоровья не имел; опровергается показаниями свидетеля Я.Н.А. в части что З.Ю.В. ей звонила около 09 часов "дата"; показаниями свидетеля Х.А.В. в части, что когда свидетель принесла ей бутылку водки после 09 часов "дата", то каких-либо изменений в ее физическом состоянии она не заметила.

При обсуждении доводов стороны защиты, оспаривающих заключения эксперта № от "дата" в части количества травматических воздействий, наличия в описании разногласий по поводу описания, выводов экспертизы, суд исходит из следующего. Экспертом З.Л.В. в заключении даны ответы на все поставленные вопросы, выводы сделаны с использованием данных сопутствующих исследований, в том числе и иных экспертов, на основании верно установленного судебно-медицинского диагноза. Эксперт является квалифицированным специалистом, имеющим надлежащее образование, экспертную специализацию и продолжительный стаж работы по ней. Допрошенная в судебном заседании эксперт З.Л.В. дала полные развернутые ответы на все поставленные ей вопросы, подтвердила выводы заключения. Выводы З.Л.В. в части, что у потерпевшей было три наружных повреждения на голове выявленные в ходе наружного исследования, одно повреждение обнаружено при внутренней части исследования, подтверждаются данными наружного и внутреннего исследования в исследовательской части экспертизы. Описание      видов кровоизлияний также подробно описаны в исследовательской части экспертизы и указано в выводах.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость заключения эксперта №, суд не усматривает.

Доводы стороны защиты в части, что Захаров Д.С. "дата" находился на работе, не исключают его виновности, так как, Захаров Д. не отрицает факта нахождения в квартире в этот день в промежуток времени с 11 до 17 часов и факта причинения им ударов З.Ю.В. именно в этот промежуток времени.

Доводы стороны защиты в части возможности получения З.Ю.В. повреждений приведших к смерти при падении с высоты собственного роста, опровергаются выводами экспертизы №, показаниями эксперта З.Л.В. в судебном заседании, категорично опровергающей возможность получения травм З.Ю.В. приведших к смерти при падении с высоты собственного роста, указывая что смерть наступила от травматических воздействий.

Совокупность добытых доказательств является достаточной для установления виновности Захарова Д.С. в совершении вмененного преступления.

         Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы Захаров Д.С. является вменяемым, признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживает ( л.д.150 т1), оснований сомневаться в выводе экспертов у суда не имеется, суд считает Захарова Д.С. вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию. Захаров Д.С. в момент совершения инкриминируемого деяния, в состоянии аффекта не находился ( л.д. 150 т1 ).

      При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

         Захаров Д.С. совершил впервые особо тяжкое преступление, <данные изъяты>

            Смягчающими наказание обстоятельствами у Захарова Д.С. суд признает : раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной ( объяснения данные Захаровым Д.С. "дата" л.д. 37 т1, данные объяснения были даны добровольно, когда правоохранительные органы не располагали сведениями об обстоятельствах совершения преступления и исполнителе ), потерпевший на строгом наказании не настаивает, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему ( вызвал соседку -медика, затем после осмотра вызвали скорую помощь), <данные изъяты>. Суд признает смягчающим наказание Захарова Д. обстоятельством аморальное поведение потерпевшей, учитывая при этом склонность З.Ю.В. к алкоголю, что явилось причиной неоднократных конфликтов в семье З., что сформировало у Захарова Д.С. личную неприязнь к З.Ю.В.

      Отягчающих наказание Захарова Д.С. обстоятельств, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Захарову Д.С. положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.»и,к « ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду применить при назначении наказания Захарову Д. положения ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не свыше 2/3 максимальных санкций статьи.

          Суд с учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, подвергнуть Захарова Д.С. исправлению в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

         Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.4 ст.111 УК РФ подсудимому, возможно не назначать.

         Вид исправительного учреждения в соответствии с п. »в» ч. 1 ст 58 УК РФ необходимо назначить Захарову Д.С. в колонии строгого режима. Захаров Д.С. находится под стражей с "дата" ( л.д. 172 т1 ).                    Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л

                Признать Захарова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 ( восемь ) лет 06 (шесть) месяцев     с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Меру пресечения Захарову Д.С. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

        Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

       Засчитать в срок отбытия наказания время заключения Захарова Д.С. под стражу в период с "дата" до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п.»а» ч.3.1 ст 72 УК РФ из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - одежда З.Ю.В. - халат, носки, халат, трусы, одежда Захарова Д.С. - куртка,штаны, сапоги передать по принадлежности ; смыв с веществом бурого цвета, вырез паласа из спальни, 3 выреза паласа из зала, образцы крови от трупа З.Ю.В., образцы крови Захарова Д.С. уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденными содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

         При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления другими участниками судопроизводства, затрагивающими интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы/представления.

            Председательствующий _________________ Е.В.Копытова