Решение по делу № 2-585/2020 от 29.04.2020

К делу № 2-585/2020

УИД: 23RS0033-01-2020-000659-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Мостовской                                 25 июня 2020 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                        Таранова Р.А.

при секретаре                                Черной Л.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего ОАО «Юг» Пустовалова О.А. к Чахаляну В.З. о возмещении убытков

установил:

Конкурсный управляющий ОАО «Юг» Пустовалов О.А. обратился с вышеуказанным иском к Чахаляну В.З., в котором с учетом последующего уточнения просил взыскать с Чахаляна В.З. в пользу ООО «Юг» убытки в сумме 118124000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2018 по делу №А32-16155/2011-14/367-Б ОАО «Юг» ОГРН: 1022304340783, ИНН: 2342002727 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Пустовалов Олег Анатольевич.

Не передав конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, бывший руководитель ОАО «Юг» Чахалян Владимир Зарзандович своими действиями (бездействиями) сделал невозможным взыскание дебиторской задолженности и осуществления иных прав по взысканию задолженности с контрагентов предприятия ОАО «ЮГ». Указанные действия (бездействия) повлекли невозможность формирования конкурсной массы (в части прав требования).

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным управляющим установлено, что с даты открытия конкурсного производства по дату подачи иска права требования ОАО «ЮГ» к третьим лицам имеют следующую структуру:

- дебиторская задолженность (стр. 1230) – 67445 тыс. руб.

- НДС по приобретенным ценностям (стр. 1220) – 2938 тыс. руб.

- финансовые вложения (стр. 1240) – 47549 тыс. руб.

- прочие оборотные активы (стр. 1260) – 182 тыс. руб.

- финансовые вложения (стр. 1117) – 10 тыс. руб.

Всего: 118124 тыс. руб.

    Конкурсный управляющий ОАО «Юг» Пустовалов О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен. В поступившем в адрес суда заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Также указал, что исковые требования поддерживает в полном размере.

Ответчик Чахалян В.З. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен. В поступившем в адрес суда заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Из поступившего в адрес суда возражения на исковое заявление следует, что он исковые требования не признает и просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2018 по делу № А32-16155/2011-14/367-Б ОАО «Юг», ОГРН: 1022304340783, ИНН: 2342002727 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Пустовалов Олег Анатольевич.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

    Не передав конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, бывший руководитель ОАО «Юг» Чахалян Владимир Зарзандович своими действиями (бездействиями) сделал невозможным взыскание дебиторской задолженности и осуществления иных прав по взысканию задолженности с контрагентов предприятия ОАО «ЮГ». Указанные действия (бездействия) повлекли невозможность формирования конкурсной массы (в части прав требования).

    В отношении Чахаляна В.З. факт не передачи документов подтвержден имеющимся исполнительным производством, предметом которого является истребование финансово-хозяйственной документации ОАО «ЮГ» от Чахаляна В.З. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного в рамках дела о банкротстве ОАО «ЮГ». До настоящего времени исполнительное производство не завершено, финансово-хозяйственная документация не передана.

В ходе проведения процедуры банкротства истец установил, что должник ОАО «Юг» понес убытки в результате неправомерного бездействия Чахаляна В.З., а именно при инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами было установлено, что на балансе предприятия числится дебиторская задолженность. При этом ответчик, являясь руководителем должника, в течение длительного времени не предпринимал мер по ее взысканию. По указанной дебиторской задолженности истекли сроки исковой давности для предъявления исковых требований. Кроме того, в период с даты ее образования до настоящего времени ряд организаций-дебиторов прекратил свою деятельность.

Таким образом, в результате неправомерного бездействия прежнего руководителя Чахаляна В.З. ОАО «ЮГ» были причинены убытки в сумме 118124000 рублей в виде невзысканной дебиторской задолженности. При этом непринятие мер по взысканию задолженности также не позволило осуществить списание сумм долга как безнадежного с целью включения дебиторской задолженности в состав внереализационных расходов с целью уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Кроме того, бездействие ответчика Чахаляна В.З. в форме неподачи заявления должника привело к невозможности взыскания дебиторской задолженности и реализации иных прав требования к третьим лицам, что нанесло ущерб предприятию и соответственно его кредиторам.

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным управляющим установлено, что с даты открытия конкурсного производства по дату подачи иска права требования ОАО «ЮГ» к третьим лицам имеют следующую структуру:

- дебиторская задолженность (стр. 1230) – 67445 тыс. руб.

- НДС по приобретенным ценностям (стр. 1220) – 2938 тыс. руб.

- финансовые вложения (стр. 1240) – 47549 тыс. руб.

- прочие оборотные активы (стр. 1260) – 182 тыс. руб.

- финансовые вложения (стр. 1117) – 10 тыс. руб.

Всего: 118124 тыс. руб.

Вследствие не передачи финансово-хозяйственной документации ОАО «ЮГ» конкурсному управляющему указанные права требования не могут быть использованы при формировании конкурной массы предприятия-должника.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Статьей 277 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Таким образом, убытки ОАО «ЮГ», причиненные незаконным бездействием руководителя Чахаляна В.З., подлежат возмещению им в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковое заявление конкурсного управляющего ОАО «Юг» Пустовалова О.А. к Чахаляну В.З. о возмещении убытков подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление конкурсного управляющего ОАО «Юг» Пустовалова О.А. к Чахаляну В.З. о возмещении убытков, удовлетворить.

Взыскать с Чахаляна Владимира Зарзандовича, <персональные данные>, в пользу ОАО «Юг» ОГРН: 1022304340783, ИНН: 2342002727 убытки в сумме 118124000 (сто восемнадцать миллионов сто двадцать четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Р.А. Таранов