Решение по делу № 9-179/2019 от 28.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2019 года              г. Чебоксары

    Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Веревкиной Т.В. к Ивановой Т.П. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Веревкина Т.В., через своего представителя Ангурян А.А., действующую на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Ивановой Т.П. о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14134,09 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68536,36 руб., штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13050,07 руб., штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга; расходов по нотариальному удостоверению доверенности и справки об инвалидности в размере 150 руб.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Так, из текста договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (и его индивидуальных условий), заключенного между ООО «Деньги в дом» и Ивановой Т.П. следует, что спор, возникающий из договора, по искам займодавца к заемщику подлежит разрешению в Калининском районном суде г.Чебоксары.

Вместе с тем выбор территориальной подсудности и согласование сторонами соответствующего условия не должны быть произвольными, а должны обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение. К обстоятельствам, влияющим на определение подсудности спора, относятся: место жительства или место нахождения истца, ответчика, место заключения или исполнения договора. Стороны, будучи наделенными процессуальным законодательством правом по соглашению изменить подсудность, остаются связанными необходимостью установления в соглашении об изменении подсудности родовых и необходимых территориальных критериев определения подсудности и не вправе относить спор к подсудности того или иного индивидуально-определенного суда в системе судов Российской Федерации безотносительно к месту нахождения (жительства) истца или ответчика, потребителя банковских услуг, месту нахождения филиала (представительства) юридического лица, месту нахождения имущества, месту причинения вреда, месту исполнения договора, иным критериям, определяемым родовыми признаками с учетом характера сложившихся правоотношений сторон.

Так, из текста искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец Веревкина Т.В. проживает по адресу: <адрес>, а ответчик Иванова Т.П. проживает по адресу: <адрес> Указанные адреса не относятся к территориальной подсудности Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики. При таких обстоятельствах, истцу в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ следует обратиться с иском в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики, в связи с чем исковое заявление Веревкиной Т.В. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Веревкиной Т.В. к Ивановой Т.П. о взыскании суммы долга по договору займа возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                 С.Н.Тигина