Решение по делу № 1-569/2022 от 15.04.2022

<данные изъяты>

№ 1-569/2022

63RS0031-01-2021-007970-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Борисенко Д.Н.

при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Матвеенцевой А.В., Ибрагимова Ж.Ж.,

потерпевшего – ФИО53 Х.М.,

представителя потерпевшего – адвоката Позднякова В.В.,

подсудимого – Искандарова А.,

защитника подсудимого – адвоката Кожевникова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Искандарова Азера, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Гардабани респ. Грузия, гражданина Республики Грузия, русским языком владеющего, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, имеющего двоих малолетних детей Искандарова <данные изъяты>, Искандарову <данные изъяты>, невоеннообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

находящегося под стражей (с момента фактического задержания на территории Российской Федерации) с 10.06.2021,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 115, п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

установил:

Искандаров А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, Искандаров А. 20.12.2020, в период времени с 11:00 часов до 12:00 часов, находясь на открытой площадки автосалона «Кар-он-Лайн», расположенного по адресу: г. Тольятти, Южное шоссе, 103 «В», увидев там ранее ему знакомого ФИО53 Х.М., из-за длительного с ним конфликта, возникшего ранее на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес руками ФИО53 Х.М. не менее 7 ударов в область расположения жизненно-важного органа - головы, а также нанес ногой ФИО53 Х.М. не менее 1 удара по левой ноге, чем причинил ФИО53 Х.М. согласно заключению медицинской экспертизы № 18-4 э/144 Т от 26.01.2021, следующие повреждения:

- кровоподтеки: в области глазницы справа; в скуловой области слева;

- тупая травма левого, глаза и окологлазничной области, включающая в себя: контузию глазного яблока 1 степени.

Кровоподтеки не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

Тупая травма левого глаза и окологлазничной области, включающая в себя: контузию глазного яблока 1 степени, по признаку кратковременного расстройства продолжительностью до 3-х недель (исходя из обычных сроков заживления аналогичных травм) от момента причинения травмы, причинила легкий вред здоровью человека (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

Подсудимый Искандаров А. в судебном заседании вину по п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ не признал, так как умысла на нарушение общественного порядка и явного неуважения к обществу по мотивам вражды в отношении работника прокуратуры ФИО53 Х.М. не имел.

Согласно показания Искандарова А., данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, у него есть знакомый ФИО53 Ханлар. Знаком с ним с детства, они земляки, родились в соседних селах респ. Грузия. Их родственники близко общаются. Он с Ханларом в дружеских отношениях не состоит. Знает, что ФИО53 Х.М. является сотрудником прокуратуры, так как знаком с ним длительное время.

Отношения с ФИО53 Ханларом у него испортились после свадьбы Мамедовых примерно в январе 2018 года из-за конфликта, который спровоцировал отец Ханлара - Магомед, который Искандаров А. уладил. После чего ФИО53 Х.М. заверил, что конфликт исчерпан. В последующем ФИО53 Х.М. за деньги решал его проблемы с Законом, в последний раз требовал сумму в размере 50 000 рублей за то, что с его помощью он не был депортирован за пределы РФ, но он ему отказал, так как в этом случае о помощи не просил. Примерно с декабря 2019 года ему стали говорить родственники, что ФИО53 Х.М. распространяет негативную информацию про него и его семью.

У брата его жены - Садыкова Магомеда есть автосалон «Кар-он-Лайн» по адресу: г. Тольятти, Южное шоссе, д. 103 В. 20.12.2020 примерно в 11 часов 20 минут он на своем автомобиле «Мицубиси Лансер» г/н 096 56 регион приехал к Садыкову Магомеду в автосалон по адресу: г. Тольятти, Южное шоссе, д. 103, вышел из машины и увидел на территории автосалона ФИО53 Ханлара. Знает, что брат ФИО53 Х.М. – Назим продавал машины через автосалон ООО «Кар-он-Лайн», поэтому Ханлар приезжал на территорию данного автосалона. Ханлар находился в сопровождении продавца ООО «Кар-он-Лайн» - Сахиба. Он подошел к Ханлару и в связи с тем, что последний «обливал его грязью», разговаривать с ним не стал, а решил проучить силой. Он нанес кулаками удары по лицу Ханлара, может попал несколько раз по голове ФИО53 Х.М.. Нанес примерно 6-7 ударов по голове и лицу ФИО53 Х.М.. Сахиб стал разнимать их и встал между ними. Искандаров А. начал предъявлять Караждаеву Х.М. претензии, что тот распространяет о нем нехорошие слухи, при этом ФИО53 Х.М. не обзывал. Ханлар отошел от него, но он захотел нанести ему еще удар, но Сахиб не давал им приблизиться друг к другу. Искандаров А. сказал Карадажеву Х.М., чтобы он больше не видел его на территории «Кар-он-Лайн», после чего сел в свою машину и уехал. Так как не хотел быть привлеченным к уголовной ответственности, стал скрываться от правоохранительных органов, хотел уехать в Грузию через Республику Беларусь, но его задержали сотрудники белорусской полиции и депортировали в Россию. Конфликт между ним и ФИО53 Х.М. произошел из-за личных неприязненных отношений, так как ФИО53 Ханлар в течении длительного времени распространял негативную информацию про Искандарова А. и его жену. Его конфликт с ФИО53 Х.М. не связан со служебной деятельностью последнего.

В судебном заседании Искандаров А. оглашенные показания подтвердил частично, пояснил, что приехал в автосалон по звонку своего знакомого, который сообщил, что ФИО53 Х.М. находится там, приехал специально из-за него, чтобы выяснить отношения и разобраться с ним «по-мужски», поскольку ФИО53 Х.М. распространял про него, его жену и детей негативные слухи, настаивал, что нанес ФИО53 Х.М. два удара ладонью в область головы, один пинок ногой под ягодицы, высказывал в его адрес оскорбления, исключительно вызванные неприязненными отношениями именно к этому человеку.

Вина Искандарова А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО53 Х.М., данным в ходе судебного заседания, согласно которым является сотрудником прокуратуры. 20.12.2020 примерно в 11:00 заехал в автосалон «Кар-он-Лайн», расположенный по ул. Южное шоссе, 103В, г. Тольятти. Данный автосалон занимается реализацией поддержанных автомобилей. В автосалон приехал по просьбе его брата ФИО53 Назима, который вместе с его дядей - Гасановым Магиром выставили свой автомобиль на реализацию. Целью его приезда был осмотр автомобиля. Он с сотрудником салона Сахибом Мамедовым прошел к автомобилю его брата, после осмотра он с Сахибом направился в сторону выхода из автосалона. По пути к выходу к воротам подъехал автомобиль Митсубиси, красного цвета, остановился у ворот на въезде на территорию салона, со стороны водителя вышел ранее ему знакомый Искандаров Азер – родственник владельца автосалона, который прошел на территорию салона и направился в его сторону. Дружеских отношений у него с Искандаровым А. нет, они просто знакомы, он хорошо знает братьев жены Искандарова А., считает, что конфликтов между ними никогда не было, последний раз видел его два года назад на чьей-то свадьбе. Искандаров А. достоверно знает, что он является сотрудником прокуратуры. Возле выхода из автосалона, когда Искандаров А. был напротив него, тот неожиданно для него начал неоднократно наносить ему удары руками в область головы, при этом в момент начала нанесения ударов, Искандаров А. ему ничего не говорил, но уже во время нанесения ударов, сопровождал следующими фразами: «Ментяра поганый», «Мент позорный», «Тебе все ходят и стучат». Причину его агрессии он не понимал, т.к. считает, что ранее между ними конфликтов не было, в связи с чем, неоднократно спрашивал о причине его поведения, но на что Искандаров А. продолжал выкрикивать те же фразы. Чтобы не провоцировать дальнейший конфликт, он отошел от Искандарова А., однако тот следовал за ним, сопровождая словами: «Мент поганый, стой». Он еще раз попытался выяснить у него причину агрессивного поведения, на что тот ответил ему: «Ты знаешь, за что получаешь». Он снова спросил: «За что именно?», но ответа не услышал и стал отходить от Азера, отвернувшись к нему спиной, который в это время нанес ему удар ногой в левую часть бедра. Он развернулся, в это время Азер сблизился с ним и снова нанес ему удар правой рукой в левую часть лица. Всего Искандаров А. нанес ему около 6-7 ударов. От всех ударов он испытал сильную физическую боль, при этом, во время нанесения Искандаровым А. ударов, один из сотрудников автосалона, пытался оттащить его, однако Искандаров А. сопротивлялся. Он направился в сторону своего автомобиля. Искандаров А. в это время направился к его автомобилю, и кричал в его адрес: «Мент поганый, если позовешь своих друзей ментов, еще хуже будет». После, находясь рядом с автомобилем, он доложил о произошедшем своему руководству, а также сообщил об этом в полицию. Примерно через один час после произошедшего, ему сообщили, что умер его отец, в связи с чем он в срочном порядке поехал к себе домой. Пробыв дома около двух часов, направился в Травматологический пункт, где обратился за медицинской помощью.

В судебном заседании потерпевший ФИО53 Х.М. оглашенные показания в порядке ст. 281 УПК РФ в части высказанных подсудимым во время нанесения ударов фраз подтвердил в полном объеме. Считает, что фраза Искандарова А: «Ты знаешь, за что получаешь» произнесена в связи с тем, что он является работником правоохранительных органов. Считает, что действиями Исканарова А. ему причинен моральный вред и нравственные страдания, поскольку в день рассматриваемых событий умер его отец, в связи с чем, он вынужден был встречать родственников, хоронить отца с побитым лицом, скрываясь от людей за очками;

- показаниями свидетеля Мамедова М., данными в судебном заседании, и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть друг детства Искандаров Вагиф, также он знает его родного брата Искандарова Азера. Он с ними находится в дружеских отношениях. Последний раз Искандарова Азера он видел в воскресенье 20.12.2020 года. В то утро он находился на территории автосалона «Кар-он-Лайн» по Южному шоссе, там же он видел и ФИО53 Ханлара, лицо которого было с телесными повреждениями и со следами крови. Знает, что между Искандаровым А. и ФИО53 произошел конфликт.

В ходе предварительного и судебного следствия Мамедов М. выдвигал различные варианты о своей осведомленности о причине конфликта, в частности, утверждал, что не знает причину конфликта, затем пояснил, что ФИО53 Х.М., когда приезжал в ООО «Кар-он-Лайн» говорил про Искандарова А., что тот злоупотребляет спиртными напитками, употребляет наркотики, а также выдвинул версию, что ФИО53 Х.М. помог ему избежать депортации, за что требовал сумму, в размере 50 000 рублей, поскольку летом до драки подвозил Искандарова А. с крупной суммой денег в кафе, которую он должен был передать ФИО53 Х.М.

В судебном заседании пояснил, что причиной конфликта является то, что ФИО53 распространял про Искандарова негативную информацию.

- показаниями свидетеля Искандарова В., данными в судебном заседании, и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым до 20.12.2020 проживал в помещении автосалона, расположенного по адресу: Ставропольский район, с. Васильевка, ул. Шоссейная, 46, где занимается ремонтом автомобилей. Директор данного автосалона Садыков Магомед Вагитович, которого знает с 1990-х годов. Тот является братом жены его родного брата Искандарова Азера. Он с ними находится в дружеских отношениях. Искандаров А. приехал в г. Тольятти в 2005 году. У Азера в г. Тольятти проживает его бывшая жена Садыкова Санивар Вагитовна, 13.03.1979 г.р. У них есть общие дети - Алина и Аслан. Последний раз Азер проживал на съемной квартире по адресу: г. Тольятти, Южное шоссе, д. 83, кв. 46. Тот в г. Тольятти ничем не занимался, нигде не работал, содержал его материально Магомед, помогал деньгами. Последний раз Азера видел в субботу 19.12.2020 года. В тот день Искандаров находился на территории автосалона ул. Шоссейной, 46. У него был во владении автомобиль Митсубиси Лансер красного цвета. На следующее утро ему позвонил Мамедов Мухтар, который сообщил, что видел на территории автосалона «Кар-он-Лайн» по Южному шоссе Искандарова А., также там же видел и ФИО53 Х., которые между собой подрались. ФИО53 Х.М. в г. Тольятти видел всего пару раз. Один раз на свадьбе их общих знакомых, так как ФИО53 Х.М. является их земляком и по традициям, на свадьбу зовут всех знакомых.

В ходе предварительного следствия Искандаров В. выдвигал различные версии о своей осведомленности о причине конфликта, в частности, утверждал, что не знает причину конфликта, затем пояснял, что со слов Искандарова А. знает, что ФИО53 Х.М. распространяет по городу Тольятти негативные слухи об Азере и его жене, что должен ФИО53 Х.М. деньги в сумме 50 000 рублей за помощь в не депортации в 2019 году, однако, Азер отказался платить ФИО53 Х.М., так как не обращался к нему за помощью и не просил его ни о чем.

В судебном заседании пояснил, что ФИО53 Х.М. и Искандаров А. знают друг друга с детства, однако дружбы между ними не было, вместе с тем их родители хорошо общались. ФИО53 Х.М. распространял про Искандарова А. слухи, что тот «бродяга», неадекватный;

-- показаниями свидетеля Мамедова С.Р., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20.12.2020 с 09: 30 находился в автосалоне «Кар-он-Лайн», расположенном по адресу г. Тольятти, Южное Шоссе, 103. В данном салоне он выставил на продажу свой автомобиль, пришел, чтобы привести его в порядок. В период времени с 10:30 до 11.00 в автосалон приехал ФИО53 X.М., чтобы посмотреть автомобиль своего брата, выставленный на продажу в данном автосалоне. Через какое-то время тот подошел к нему и попросил помочь завести автомобиль. Он и ФИО53 Х.М. попытались его завести. Автомобиль находился на улице, на территории автосалона, напротив въездных ворот. ФИО53 Х.М., собравшись уходить примерно в 11:10 пошел в сторону ворот к своему автомобилю, который находился на парковке за территорией автосалона, он пошел вместе с ним, чтобы проводить. Пока они шли, к воротам у въезда остановился автомобиль «Митсубиси Лансер» красного цвета, государственный регистрационный знак 096 56 регион. Из автомобиля вышел Искандаров А., он был один. Последний прошел через ворота, в это время ФИО53 Х.М. собирался выходить за ворота, тот попрощался с ним, при этом Искандарову А. тот ничего не говорил и в его сторону не смотрел. Искандаров А. обошел ворота и подошел к ФИО53 справа, ФИО53 повернулся к нему левой стороной, в этот момент Искандаров А. резко нанес ему кулаком руки, какой именно не знает, удар по лицу слева, затем еще удары кулаками обеих рук в область обеих глаз. Всего тот нанес от 6 до 8 ударов кулаками. При этом Искандаров А. никому ничего не говорил. Когда тот перестал наносить удары, тот сказал ФИО53 Х.М.: «Мент поганый, чтобы я тебя больше здесь не видел». От его ударов ФИО53 Х.М. устоял на ногах, у него в районе левого глаза потекла кровь. Тот только спросил: «За что?». Искандаров А. ему ничего не ответил. Он стоял рядом, в полуметрах от них, попросил Искандарова А. не делать этого, тот сказал, чтобы он отстал. Искандарову А. никто из них ударов не наносил. Рядом с ними никого не было. Затем Искандаров А. отошел от них. ФИО53 Х.М. пошел к своей машине, нашел свой телефон и стал кому-то звонить. Он сел с ним в машину, предлагал помощь. Затем тот уехал. Искандаров А. также уехал. Насколько ему известно, ФИО53 Х.М. и Искандаров А. ранее знали друг друга, между ними отношений никаких не было, просто здоровались, конфликтов не было, в адрес друг друга никак не отзывались. Искандаров А. является зятем хозяина данного автосалона Садыкова Рушана. Он знает их всех, так как они родом из одного района;

- показаниями свидетеля Падиарова Н.Ю., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является собственником квартиры № 46 по адресу Южное шоссе, д. 83. Данную квартиру он сдает в аренду с 17.01.2020. Квартиру он сдал Алиеву Эльшаду 09.01.1984 года рождения, о чем оформил договор долгосрочного найма жилого помещения. Фактически Алиев в квартире не проживал. Проживал мужчина по имени Азер, более точных данных не знает. Каждый месяц в 20-х числах он приезжал в квартиру по адресу Южное шоссе, д. 83, кв. 16 и забирал денежные средства в размере 12 000 рублей, которые ему передавал Азер. Из родственников Азера он никого не знает. Известно, что Азер работал продавцом автомобилей, где именно не знает;

- показаниями свидетеля Садыкова Р.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в автосалоне «Кар-он-Лайн» работает его племянник Кадыров Фарит. У него есть родная сестра Садыкова Саневар. Та примерно с 2000 года была замужем за Искандаровым А. От совместного брака у них имеется двое детей: Искандарова Алиша, 27.01.2012 года рождения и Искандаров Аслан, 04.09.2017 года рождения. Примерно 2 года назад сестра развелась с Азером. Причиной развода послужило поведение Азера в быту. Его отец Искандаров Фирдовси, проживает в Республики Грузия, в г. Гардабани, является директором одной из местных школ, является уважаемым человеком. Отцу было стыдно за такое поведение сына, тот даже хотел забрать Азера обратно на Родину. Ему известно, что Искандаров Азер занимался куплей-продажей автомобилей, но где именно - не известно. О конфликте, произошедшем в ООО «Кар-он-Лайн» 20.12.2020 он узнал от кого-то из сотрудников фирмы. Ему позвонили и сообщили, что произошла драка, позже ему сало известно, что драка произошла между Искандаровым Азером и сотрудником прокуратуры. Он немедленно выехал в автосалон, по приезду там находились сотрудники полиции. Он помог сотрудникам полиции изъять видеозапись того дня. Что послужило причинами конфликта между Азером и сотрудником прокуратуры, ему не известно. По какой причине приезжал Азер в ООО «Кар-он-Лайн» ему тоже не известно. Он связь с Азером не поддерживает. Последний раз общался с ним примерно год назад. После этого с ним не разговаривал даже по телефону;

- показаниями свидетеля Садыкова М.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в г. Тольятти он занимается куплей-продажей автомобилей, покупает их у дилеров и продает на площадках ООО «Кар-он-Лайн» в том числе, на площадке, расположенной по адресу: г. Тольятти, ул. Шоссейная, 46. Искандарова Азера знает, как бывшего мужа его родной сестры Саневар. От общего брака у них имеется есть двое детей. Ранее, когда Азер состоял еще в браке с его сестрой, он предоставил ему работу автомеханика на его площадке по адресу: г. Тольятти, ул. Шоссейная, 46. После развода, Искандаров А. продолжал трудиться на данной площадке, но он с ним уже не общался. Последний раз видел Азера 19.12.2020 на вышеуказанной площадке. В тот день с ним не общались, только поздоровались. После указанного дня он больше его не видел, с ним не общался, по телефону связь не поддерживал. 20.12.2020 он находился в г. Тольятти, где именно, не помнит. В тот день ему позвонил племянник Фарит, который работает в ООО «Кар-он-Лайн» и спросил, о произошедшем. Он ему ответил, что не знает. Но после этого приехал в ООО «Кар-он-Лайн» и увидел ФИО53 Ханлара, который прижимал повязку к лицу, из-за повязки не видел, были ли у него на лице телесные повреждения. Самого Азера на месте не было. Он спросил у Ханлара, что произошло. Самого Ханлара он знает как земляка. С ним тесных отношений не поддерживает, только здоровается. Ханлар ответил, что его побил Азер. Причину конфликта, Ханлар не озвучил. Он не знает, почему Азер приезжал в тот день в ООО «Кар-он-Лайн» и зачем тот побил Ханлара. Сам он Азеру не звонил и не просил, чтобы тот приезжал в этот день в ООО «Кар-он-Лайн»;

- показаниями свидетеля Кабановой (Марининой) А.В., данными в судебном заседании, согласно которым в ООО «Кар-он-Лайн», по адресу: г. Тольятти, ул. Южное шоссе, д. 103 проходила стажировку на должность менеджера. ООО «Кар-он-Лайн» занимается продажей машин. ФИО53 Х.М. знает в связи с тем, что он привозит к ним на продажу автомобили. 20.12.2020 в 09:00 находилась в своем кабинете, в окно увидела, как мужчина ударил ФИО53 Х.М., с ней в кабинете находился Шафиев. Она ему сообщила об этом и ушла на оформление документов. Искандарова А., как и причину конфликта возникшего между подсудимым и ФИО53 Х.М., не знает;

- показаниями свидетеля Кемаевой И.Ю., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 15.08.2019 по 06.06.2021 она работала неофициально в ООО «Кар-он-Лайн», по адресу: г. Тольятти, ул. Южное шоссе, д. 103 в должности оформитель документов. В ее должностные обязанности входило оформление договоров купли-продажи, страховки, прием и выдача денежных средств.

ФИО53 Х.М. иногда продавал через ООО «Кар-он-Лайн» автомобили, принадлежащие ему, иногда продавал автомобили, принадлежащие его знакомым. Чтобы ООО «Кар-он-Лайн» начал продавать автомобили, они берут расписку от собственника автомобиля, что тот согласен, чтобы ООО «Кар-он-Лайн» продавал его автомобиль. После того, как автомобиль продан, ФИО53 Х.М. приезжал и забирал денежные средства, которые выдавала по устному распоряжению директора ООО «Кар-он-Лайн» Садыкова Магомеда. Последний раз ФИО53 Х.М. приезжал в ООО «Кар-он-Лайн» в декабре 2020 года, когда между ним и Искандаровым А. произошел конфликт. После конфликта ФИО53 Х.М. автомобили в ООО «Кар-он-Лайн» не продавал.

Искандарова А. не знает, причина конфликта, возникшего между Искандаровым А. и ФИО53 Х.М. ей не известна, свидетелем конфликта не являлась, поскольку окно ее кабинета выходит на задний двор, узнала о конфликте, когда вышла из кабинета и увидела на лице ФИО53 Х.М. телесные повреждения; лично не слышала, что ФИО53 Х.М. распространял какие-либо слухи о Искандарове А. и его семье;

- показаниями свидетеля Османова А.М., данными в судебном заседании, и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает неофициально в ООО «Кар-он-Лайн» по адресу: г. Тольятти, ул. Южное шоссе, д. 103 В шиномонтаже. В его должностные обязанности входит шиномонтаж автомобилей.

ФИО53 Х.М. его земляк, приезжал в ООО «Карлайн» с целью продажи автомобилей. Когда последний раз ФИО53 Х.М. приезжал в ООО «Кар-он-Лайн» - не помнит.

Искандаров А. также является его земляком. Знает их с 1990-х годов. Между Искандаровым А. и ФИО53 Х.М. постоянно происходили словестные конфликты. Как он знает со слов Азера, у него забрали 50 000 рублей и что в этом виноват ФИО53 Х.М. Кто забрал у Азера деньги и почему в этом виноват ФИО53 Х.М. - не знает. Не слышал, чтобы ФИО53 Х.М. распространял какие-либо слухи о Искандарове А. и его семье. Свидетелем конфликта между Искандаровым А. и ФИО53 Х.М. не являлся, в тот момент на автостоянке ООО «Кар-он-Лайн» его не было;

- показаниями свидетеля Шахиева Ф.М., данными в судебном заседании, и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает неофициально в ООО «Кар-он-Лайн» по адресу: г. Тольятти, ул. Южное шоссе, д. 103 в должности автомеханика. В его должностные обязанности входит ремонт автомобилей.

ФИО53 Х.М. его земляк, приезжал в ООО «Кар-он-Лайн» с целью продажи своих автомобилей. Когда в последний раз ФИО53 Х.М. приезжал в ООО «Кар-он-Лайн» - не помнит.

Искандаров А. также является его земляком, приезжал в ООО «Кар-он-Лайн» в гости.

Они все из одного села Республики Грузия. ФИО53 Х.М. и Искандарова А. знает около14 лет, все это время они также знают друг друга. На протяжении этого времени не слышал, чтобы между ними возникали какие-либо конфликты.

Причина конфликта возникшего между Искандаровым А. и ФИО53 Х.М. ему неизвестна. Не слышал, чтобы ФИО53 Х.М. распространял какие-либо слухи о Искандарове А. и его семье.

Утром, примерно в декабре 2020 года, находился на рабочем месте и видел через окно, как ФИО53 Х.М. и Искандаров Азер дерутся на территории ООО «Кар-он-Лайн». Он сразу выбежал на улицу и начал разнимать ФИО53 Х.М. и Искандарова Азера. Рядом с ними находился Сахиб. Азер наносил ФИО53 Х.М. удары по лицу и телу. Сколько именно ударов Искандаров А. нанес ФИО53 Х.М. - не знает. После чего Искандаров А. сел в свой автомобиль и уехал. Не слышал, чтобы ФИО53 Х.М., и Искандаров Азер оскорбляли друг друга.

О том, что ФИО53 Х.М. за денежное вознаграждение решал правовые проблемы земляков не слышал и не знает, сам с подобными вопросами к нему не обращался;

- показаниями свидетеля Алиева С.Ф., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает неофициально, покупает новые машины у дилера и перепродает их.

ФИО53 Х.М. и Искандаров А. его земляки, состоит с ними в обычных земляческих отношениях, близко не общается.

Причина конфликта, возникшего между Искандаровым А. и ФИО53 Х.М. ему неизвестна. Не помнит, чтобы с Искандаровым А. и ФИО53 Х.М. встречался в одной компании. Общался с ними по отдельности.

Не слышал, чтобы ФИО53 Х.М. распространял какие-либо слухи о Искандарове А. и его семье, что Искандаров А. передавал ФИО53 Х.М. денежные средства за помощь в решении вопроса о не депортации Искандарова А., сам к нему с такой просьбой не обращался, свидетелем конфликта между ними не являлся;

- показаниями свидетеля Бубнова И.А. данными в судебном заседании, и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает в должности участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти. Так, 25.11.2019 в ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти был доставлен Искандаров Азер, 28.04.1980 года рождения, в действиях которого усматривались признаки правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. Он опросил Искандарова А., по факту не выезда за пределы России, на что Исканадаров пояснил, что у него в г. Тольятти есть семья и дети. Он оформил все необходимые документы. На следующий день, дежурный сотрудник, забрал материал и должен был доставить Исканадарова А. в суд. Однако, на следующий день суд вернул ему материалы на доработку. На следующий день он получил в отделе полиции вернувшийся из суда материал, доработал его. Однако, в тот день прошел срок административного задержания Искандарова А., поэтому сотрудники КАС и дежурной части отпустили Исканадарова А. под обязательство о явке. Однако, Искандаров А. на следующий день к нему не пришел, он начал разыскивать его по месту жительства, поскольку Искандаров А. дома не нашел, объявил его в розыск. Действовал согласно законодательству Российской Федерации.

ФИО53 Х.М. ему не знаком, причина конфликта между Искандаровым А. и ФИО53 Х.М. ему неизвестна. Административное производство в отношении Исканадарова А. было прекращено по истечению срока давности привлечения к административной ответственности.

- показаниями свидетеля Шишкова А.В., данными в судебном заседании, и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает в должности участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти. Помнит, что в декабре 2018 года им был выявлен факт незаконного нахождения Искандарова А. на территории РФ, по данному факту им был собран административный материал, который он направил в суд. В итоге Искандарову А. назначили наказание в виде штрафа без депортации, так как у него жена и дети граждане РФ, а депортация в таком случае противоречит международной конвенции о семье.

Никакого давления со стороны руководства или сотрудников прокуратуры, чтобы Искандарова А. не депортировали на него не оказывалось, поскольку вопрос о депортации решает суд.

Деньги ему Искандаров А. не предлагал, своими связями в правоохранительных органах не хвастался;

- показаниями свидетеля Кузнецова А.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает в должности оперуполномоченного полиции ОУР ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти. Примерно в декабре 2018 года им поступил вызов о том, что в Автозаводском районе г. Тольятти дебоширит мужчина. Он в тот момент работал в ППСП У МВД России г. Тольятти, проследовав по адресу, установил, что в квартире мужчина угрожал убийством его жене. Не помнит, как звали мужчину, но запомнил, что мужчина был азербайджанцем, уроженцем Республики Грузия. В квартире в тот момент находилась его жена и родственники, которые сообщили, что данный мужчина неоднократно нарушает порядок, дебоширит и сообщили, что тот незаконно находится на территории РФ. Мужчина был задержан, его вывели на улицу, где тот пытался сбежать. Он догнал данного мужчину и доставил в ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти. В ходе сопровождения мужчина просил его отпустить, говорил, что решит вопрос с женой сам. В ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти он передал данного гражданина дежурному. После чего продолжил несение службы на маршруте патрулирования.

ФИО53 Х.М. ему не знаком. Причина конфликта возникшего между Искандаровым А. и ФИО53 Х.М. ему неизвестна.

Финансово решить его проблему с задержанием Исканадров А. ему не предлагал. Его начальство или сотрудники прокуратуры воздействие на него не оказывали, не звонили и ничего не говорили;

- показаниями свидетеля Грекова А.О., допрошенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым в ходе допросов свидетелей Мамедова М., Искандарова В. давление со стороны потерпевшего, оперативных сотрудников на них не оказывалось. Рассказывали только то, что им известно. Допрашивались по ходатайству защитника и для устранения противоречий. Между потерпевшим и подсудимым в ходе проведения очных ставок конфликтов не возникало;

- заключением эксперта № 18-4 э/144Т от 26.01.2021, согласно которому у ФИО53 Х.М. установлены телесные повреждения:

- кровоподтеки: в области глазницы справа; в скуловой области слева.

- тупая травма левого глаза и окологлазничной области, включающая в себя: контузию глазного яблока 1 степени, что подтверждается наличием отека, гиперемии конъюнктивы склеры, отека в макуле, снижением остроты зрения, кровоизлияния под коньюнктиву, гематому век, ссадину нижнего века. Наличие вышеописанных телесных повреждений подтверждается объективными данными динамического наблюдения ФИО53 Х.М. врачами.

Вышеописанные телесные повреждения получены от ударного воздействия (ий) тупого твердого предмета (ов) с местом приложения травмирующей силы в область данных повреждений.

Достоверно установить давность образования вышеописанных телесных повреждений по имеющимся медицинским данным не представляется возможным, поскольку в представленных медицинских документах отсутствуют исчерпывающие сведения об их характере (не описан цвет кровоподтеков, кровоизлияния), однако, учитывая обычные сроки заживления таких повреждений, следует, что данные повреждения у были получены не более 2 недель назад до обращения за медицинской помощью (20.12.2020).Кровоподтеки не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). Тупая травма левого глаза и окологлазничной области, включающая в себя: контузию глазного яблока 1 степени, что подтверждается наличием отека, гиперемии конъюнктивы склеры, отека в макуле, снижением остроты зрения, кровоизлияния под коньюнктиву, гематому век, ссадину нижнего века по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (исходя из обычных сроков заживления аналогичных травм) от момента причинения травмы, причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью человека (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») (т.1 л.д. 209-213);

- справкой ГБУЗ СО ТГКБ № 5 от 20.12.2020 о том, что ФИО53 Х.М. находился на приеме в травматологическом отделении (т.1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2020, согласно которому объектом осмотра является автостоянка «Кар-он-Лайн», расположенная по адресу: г. Тольятти, Южное шоссе, д. 103В. В ходе осмотра мета происшествия изъята видеозапись с камеры наблюдения. Видеозапись записана на CD-диск, который упакован в бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 14-19), приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства;

- протоколом выемки от 24.01.2021, согласно которому выемка проведена в служебном кабинете № 108 по адресу г. Тольятти, ул. Садовая, д. 57. В ходе выемки изъято: консультация офтальмолога от 24.12.2020 на 1 листе, протокол обследования глаз от 27.12.2020 на 3 листах, рецепт от 27.12.2020 на 1 листе, которые упакованы в полимерный бесцветный пакет, оклеенный бесцветной липкой лентой, снабженный биркой с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, оттиском печати «Для пакетов». (т. 1 л.д. 175-180), приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов и документов от 11.02.2021, согласно которому объектом осмотра является опечатанный конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписью, печатью. Целостность конверта не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружен диск, который вставляется в дисковод компьютера следователя.

На диске имеется две видеозаписи. На первой видеозаписи видно, как ФИО53 Х.М., находясь на уличной площадке «Карлайн» идет по направлению к выходу автосалона. Подъезжает автомобиль красного цвета, из которого выходит Искандаров А. и подходит к ФИО53 Х.М. Поравнявшись друг с другом, Искандаров А. наносил 7 ударов руками по голове ФИО53 Х.М. Последний отходит немного назад. К ФИО53 Х.М. снова подходит Искандаров А. От последнего по направлению к выходу идет ФИО53 Х.М. Как только ФИО53 Х.Х. развернулся спиной к Искандарову А., последний наносит удар ногой в область ноги ФИО53 Х.М., после чего наносит 1 удар рукой по голове ФИО53 Х.М. Последний достает телефон, начинает звонить, уходит с площадки автосалона.

На второй видеозаписи видно, как Искандаров А. подъезжает на автомобиле красного цвета к автосалону, выходит из автомобиля и заходит на территорию площадки автосалона.

Объектом осмотра являются медицинские документы ФИО53 Х.М.: протокол обследования глаз от 27.12.2020 на 3 листах, рецепт от 27.12.2020 на 1 листе, консультация офтальмолога на 1 листе.

Объектом осмотра является пакет, горловина которого обвязана нитью, на концах которой имеется бирка с пояснительной надписью, что изъято, имеются подписи. Целостность пакета не нарушена. При вскрытии пакета в нем обнаружено:

- паспорт на имя Искандарова А.;

- бритвенный станок;

- зубная щетка бело-голубого цвета;

- носки черного цвета.

После осмотра зубная щетка, бритвенный станок, носки черного цвета помещены в пакет, горловина которого обвязана нитью, на концах которой имеется бирка с пояснительной надписью, подписью следователя, печатью синего цвета: «Для пакетов». Паспорт помещен в конверт, который опечатан, снабжен пояснительной надписью, подписью следователя, печатью синего цвета: «Для пакетов» (т. 2 л.д. 1-7);

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью (т.2 л.д.10);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти, согласно которому 20.12.2020 в 11 часов 35 минут от ФИО53 Ханлара Магомедовича поступило сообщение о том, что по адресу ул. Южное шоссе, д. 103 «Кар-он-Лайн» неизвестный ударил его и скрылся на Митсубиси Лансер Т 096 УХ 56 регион (т. 1 л.д. 3);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти, согласно которому 20.12.2020 в 16 часов 25 минут из ТР-2 поступило сообщение о том, что 20.12.2020 в 11 часов 10 минут Южное шоссе 103 В у ворот «Кар-он-Лайн» избит известным ФИО53 Ханлар Магомедович 22.06.1981 г.р. Д/з уши мягких тканей лица, контузия левого глаза (т. 1 л.д. 6);

-рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти, согласно которому 20.12.2020 в 16 часов 09 минут из ГБУЗ «ТГКБ №5» поступило сообщение о том, что 20.12.2020 в ГБУЗ «ТГКБ №5» обратился ФИО53 Ханлар Магомедович 22.06.1981 г.р. Обстоятельства избит известным возле дома № 103 В по ул. Южное шоссе. Д/з поверхностная рана других частей головы (т. 1 л.д. 8);

- заявлением ФИО53 Х.М. от 20.12.2020, согласно которого ФИО53 Х.М. просит привлечь к уголовной ответственности Искандарова Азера за причинение ему телесных повреждений (т. 1 л.д. 4).

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшего, свидетелей Мамедова М., Искандарова В., Мамедова С.Р., Падиарова Н.Ю., Садыкова Р.В., Садыкова М.В., Кабановой А.В., Кемаевой И.Ю., Османова А.М., Шахиева Ф.М., Алиева С.Ф., Бубнова И.А., Шишкова А.В., Кузнецова А.А., Грекова А.О., данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия. Указанные лица перед началом допроса предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены их права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ. Показания потерпевшего, свидетелей последовательны, согласуются друг с другом, письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено.

Также суд принимает во внимание исследованные письменные материалы дела, а именно: заключение эксперта № 18-4 э/144Т от 26.01.2021, протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и документов, просмотренную в судебном заседании видеозапись, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом, показаниями свидетелей, потерпевшего.

Оценивая приведенные доказательства, которым нет оснований не доверять по указанным выше мотивам, суд приходит к выводу, что в период времени с 11:00 часов до 12:00 часов 20.12.2020, находясь на открытой площадке автосалона «Кар-он-Лайн», расположенного по адресу: г. Тольятти, Южное шоссе, 103, Искандаров А. нанес руками ФИО53 Х.М. не менее 7 ударов в область расположения жизненно-важного органа - головы, а также нанес ногой ФИО53 Х.М. не менее 1 удара по левой ноге.

При этом суд критически относится к показаниям подсудимого Искандарова А., данными в ходе судебного следствия в той части, что нанес ФИО53 Х.М. 2 удара ладонью в область головы и один пинок под ягодицы, поскольку данные показания опровергаются показаниями самого подсудимого Искандарова А., данными в ходе предварительного следствия, указавшего на 6-7 ударов; потерпевшего ФИО53 Х.М., последовательно утверждавшего как в ходе предварительного так и в ходе судебного следствия о нанесении ему Искандаровым А. около 7 ударов; свидетеля Мамедова С.Р., пояснившего, что Искандаров А. нанес ФИО53 Х.М. от 6 до 8 ударов, протоколом осмотра видеозаписи, из которой следует, что Искандаров А. нанес ФИО53 Х.М. не менее 7 ударов руками по голове, 1 удар ногой в область ноги ФИО53 Х.М.

В результате действий Искандарова А. ФИО53 Х.М., согласно заключению медицинской экспертизы № 18-4 э/144 Т от 26.01.2021, причинены следующие повреждения:

- кровоподтеки: в области глазницы справа; в скуловой области слева;

- тупая травма левого, глаза и окологлазничной области, включающая в себя: контузию глазного яблока 1 степени.

Тупая травма левого глаза и окологлазничной области, включающая в себя: контузию глазного яблока 1 степени, по признаку кратковременного расстройства продолжительностью до 3-х недель (исходя из обычных сроков заживления аналогичных травм) от момента причинения травмы, причинила легкий вред здоровью человека (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

Как характер образования повреждений у ФИО53 Х.М., так и давность их образования соответствуют обстоятельствам вменяемого Искандарову И. преступления.

Так, из приведенного выше заключения эксперта следует, что данные повреждения были получены не более двух недель назад до обращения за медицинской помощью, соответствуют обстоятельствам их нанесения, описанным потерпевшим и свидетелем Мамедовым С.Р.

Согласно исследованным материалам дела ФИО53 Х.М. 20.12.2020 обратился в ГБУЗ СО ТГКБ № 5 на прием в травматологическое отделение; 24.12.2020 за консультацией к врачу офтальмологу; 27.12.2020 ему назначено лечение.

Ставить под сомнение выводы эксперта у суда оснований не имеется. Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 81 и ст. 204 УПК РФ, а также выполнены в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2021 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», заключение является полными, объективными, мотивированными, содержат подробное описание проведенных исследований по поставленным следствием вопросам, а также выполнено лицом соответствующей квалификации, со стажем работы по специальностям, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных заключений. В связи с чем, доводы стороны защиты в той части, что ФИО53 Х.М. от госпитализации отказался, на выводы эксперта не влияют.

Таким образом, причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, установлена.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Искандарова А. квалифицированы по п. «а,б» ч. 2 ст. 115, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, по мотивам вражды в отношении какой-либо социальной группы и по п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

По смыслу Закона квалификация преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, в частности по пункту "б" части 2 статьи 115 УК РФ исключает возможность одновременной квалификации содеянного по другим пунктам указанной части этой статьи, предусматривающим иной мотив или цель преступления.

Как установлено в судебном заседании, Искандаров А. причинил указанное повреждение ФИО53 Х.М. на почве сформированных в течение длительного времени личных неприязненных отношений, при этом их конфликт не связан со служебной деятельностью потерпевшего, что подтверждается показаниями подсудимого Искандарова А., показавшего, что их конфликт длится с января 2018 года, примерно с 2019 года слышал от разных людей, с кем общался он и ФИО53 Х.М., что последний начал распространять о нем слухи, о том, что он, его жена и его дети недобропорядочные граждане; свидетелей Мамедова М., пояснившего в ходе предварительного следствия, что ФИО53 Х.М. распространял про Искандарова А. слухи о том, что последний злоупотребляет спиртными напитками, употребляет наркотики, распространяет негативные слухи о его семье; Искандарова В., неоднократно допрошенного в судебном заседании, пояснившего суду, что ФИО53 Х.М. и Искандаров А. знают друг друга с детства, ФИО53 Х.М. распространял об Искандарове А. слухи о том, что он «бродяга», «неадекватный», Османова А.М., показавшего в судебном заседании, что Карджаев Х.М. и Искандаров А. знают друг друга с 1990-х годов, были случаи, когда они ссорились в его присутствии. Указанные обстоятельства отрицаются потерпевшим ФИО53 Х.М. Вместе с тем, согласно его показаниям, данным в ходе предварительного следствия, когда он попытался выяснить у Искандарова А. причину агрессивного поведения, тот ответил ему: «Ты знаешь, за что получаешь». Данное обстоятельство, вопреки доводам потерпевшего, что указанная фраза была произнесена в связи с тем, что он является работником правоохранительных органов, по мнению суда, является его субъективным восприятием, что не оспаривалось ФИО53 Х.М. в ходе судебного заседания, который пояснил, что это его личное мнение, и подтверждает наличие именно длительной (с 2019 года) конфликтной ситуации между подсудимым и потерпевшим. К тому же, как установлено в ходе судебного следствия и подтверждается материалами уголовного дела, ФИО53 Х.М. знаком с Искандаровым А. с детства, в настоящее время около 17 лет является работником прокуратуры, о его месте работы Искандаров А. был осведомлен достаточно длительное время, а конфликт произошел только 20.12.2020, что также подтверждается показаниями Шахиева Ф.М., пояснившего, что знает Искандарова А. и ФИО53 Х.М. около14 лет, все это время они также знают друг друга. В этой связи, несмотря на то, что свидетели Мамедов М., Искандаров В., Османов А.М., знакомы с Искандаровым А. и находились с ним в доверительных отношениях, однако были достоверно осведомлены о длительных межличностных отношениях подсудимого с потерпевшим, не связанных с принадлежностью к социальной группе ФИО53 Х.М., при этом, указанные лица неприязненных отношений к самому потерпевшему не имели, в связи с чем суд не усматривает оснований признать данные показания, как направленные на оказание помощи подсудимому избежать ответственности.

То обстоятельство, что остальные свидетели не слышали и не знали о причине конфликта, не свидетельствует о том, что его не было.

Согласно показаниям следователя Грекова А.О., в ходе допросов свидетелей Мамедова М., Искандарова В. давление со стороны потерпевшего, оперативных сотрудников на них не оказывалось. В ходе судебного следствия совершение со стороны следователя Грекова А.О. каких-либо незаконных действий в отношении указанных лиц не выявлено.

При этом, суд критически относится к показаниям подсудимого Искандарова А., свидетеля Мамедова М. о получении ФИО53 Х.М. 50 000 рублей за решение вопроса о не депортации Искандарова А. за пределы РФ, поскольку данные показания не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и расценивает их как попытку Искандарова А. опорочить ФИО53 Х.М. на почве личных неприязненных отношений, при этом Мамедов М. данный вывод сделал исходя из того, что подвозил Искандарова Х.М. на встречу с ФИО53 Х.М. с его слов с крупной суммой денег.

Так, согласно постановлению следователя Центрального межрайонного следственного отдела г. Тольятти от 08.09.2021, защитнику Искандарова А. – Кожевникову О.А. отказано в выделении в отдельное производство материала по данному факту, как не нашедшие своего подтверждения.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.11.2021, достоверных данных указывающих на то, что ФИО53 Х.М. было получено 50 000 рубле за то, чтобы Искандаров А. не был депортирован за пределы РФ в ходе проверки материала КРСП № 886 пр-21 по факту мошенничества в отношении Искандарова А. не установлено.

То обстоятельство, что в ходе драки Искандаров А. неоднократно высказывал в адрес ФИО53 Х.М. оскорбление выражением «Мент позорный», «Мент «поганый», при отсутствии иных данных, подтверждающих наличие у подсудимого вражды в отношении какой-либо социальной группы, не могло служить основанием для вывода о совершении преступления по вышеуказанному мотиву и не свидетельствует о том, что Искандаров А., совершил указанные действия по мотивам вражды в отношении какой-либо социальной группы, поскольку, по мнению суда, причина конфликта никак не связана с занимаемой должностью потерпевшего, а данное выражение было высказано подсудимым с целью оскорбления потерпевшего ввиду наличия неприязненных отношений к нему со стороны Искандарова А.

Искандаров А., совершая умышленное нападение на ФИО53 Х.М., выбрал жертву не по признаку принадлежности потерпевшего к определенной социальной группе, на что указывают фактически установленные судом обстоятельства, в частности их длительное знакомство друг с другом, возникшая у Искандарова А.А. неприязнь к Караджаву Х.М. именно как к давнему знакомому. Так, Искандаров А. узнав, что потерпевший находится в автосалоне, целенаправленно приехал по вышеуказанному адресу, чтобы выяснить отношения («разобраться по-мужски»), что подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного следствия, увидев последнего, нанес ему удары, что свидетельствует о его умышленных, целенаправленных и осознанных действиях в результате сложившихся у него в течении длительного времени личных неприязненных отношений к ФИО53 Х.М.

В судебном заседании достоверно установлено, что мотивом совершенного Искандаровым А. преступления является личная неприязнь, не связанная с характером профессиональной деятельностью потерпевшего, что исключает квалификацию действий Искандарова А., как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом, оскорбления, побои, причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, совершенные в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.п., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 213 УК РФ, должны квалифицироваться по статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности.

Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что причиной нанесения ударов подсудимым стал конфликт между ним и потерпевшим, что также исключает квалификацию действий Искандарова А., как совершенные «из хулиганских побуждений».

О наличии умысла Искандарова А. именно на причинение ФИО53 Х.М. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, на почве возникших неприязненных отношений в результате конфликта, свидетельствуют осознанные, последовательные действия подсудимого, который намеренно стал наносить удары кулаком в область жизненно-важных органов потерпевшего, а именно головы последнего. При этом, исходя из показаний потерпевшего и подсудимого, у Искандарова И. отсутствовали основания опасаться за свои жизнь и здоровье.

При таких обстоятельствах, суд, исключает из обвинения Искандарова А. по п. «а,б» ч. 2 ст. 115 УК РФ такие квалифицирующие признаки как совершение преступления «из хулиганских побуждений» и «по мотивам вражды в отношении какой-либо социальной группы», поскольку они не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом, и квалифицирует действия Искандарова И. по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Исходя из вышеизложенного, по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ Искандаров А. подлежит оправданию в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Искандаров А. не судим, вину признал частично, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации, месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей.

Согласно заключения эксперта № 307 от 03.08.2021, Искандаров Азер не обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаков наркологического заболевания в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В лечении не нуждается.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:

- в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей;

- в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: частичное признание вины, все имеющиеся положительные характеристики, наличие (со слов Искандарова А.) <данные изъяты> – не разговаривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении Искандарову А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления Искандарова А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ (ст.ст. 6,49,60 УК РФ), учитывая, что ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ для назначения такого вида наказания, судом не установлено.

Иные альтернативные наказания, в том числе штраф, учитывая личность подсудимого и его материальное положение, по мнению суда, не будут соответствовать целям их назначения и исправления подсудимого.

Основания для обсуждения возможности применения положений ст.73 УК РФ, при назначении наказания виновному, поскольку, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ, обязательные работы не относятся к видам наказаний, которые возможно считать назначенными условно.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Искандарова А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

В связи с изложенным, суд считает необходимым отменить меру пресечения в виде содержания под стражей.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с Искандарова А. компенсации морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) руб.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему. Установлено, что в результате действий подсудимого потерпевшему причинены физические и нравственные страдания, которые он испытал от последствий, вызванных противоправными действиями Искандарова А. Так, после получения указанных выше повреждений он проходил амбулаторное лечение для восстановления полноценного здоровья, длительное время вынужден был ходить в очках, чтобы скрыть повреждения на лице, в том числе и в день смерти и похорон своего отца.

В соответствии со ст.ст.151, 1099-1100 ГК РФ, с Искандарова А. в пользу ФИО53 Х.М. подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ, с учетом степени вины подсудимого, характера физических и нравственных страданий потерпевшего, требований разумности и справедливости, а также материального положения сторон.

Заявленный потерпевшим ФИО53 Х.М. иск в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей в счет возмещения морального вреда за причинение нравственных страданий, подлежит частичному удовлетворению в размере 50 000 рублей, т.к. потерпевшему был причинен моральный вред и указанная материальная компенсация необходима для того, чтобы максимально сгладить перенесенные страдания.

Также потерпевшим ФИО53 Х.М. заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб.

По смыслу ст.131 УПК РФ, процессуальные издержки представляют собой денежные суммы в возмещение необходимых и оправданных расходов, неполученных доходов, а также вознаграждение и выплаты, которые причитаются к уплате физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач.

В соответствии с п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», к процессуальным издержкам относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя при условии их необходимости и оправданности.

Сумма расходов в размере 45 000 рублей, понесенных потерпевшим за участие адвоката в качестве представителя в суде, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела квитанцией № 1 от 29.01.2021 и № 2 от 26.02.2021, в связи с чем, оценивая установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства, в том числе сложность дела, его объем, характер участия представителя потерпевшего в оказании ФИО53 Х.М. юридической помощи, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, суд приходит к выводу, что потерпевшим понесены необходимые и оправданные расходы, которые подлежат выплате потерпевшему за счет средств федерального бюджета в полном объеме с последующим взысканием с подсудимого в доход государства.

Предусмотренных п.6 ст.132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения Искандарова А. от возмещения процессуальных издержек не установлено.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать Искандарова Азера по п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать за Искандаровым А. право на реабилитацию в порядке ст. 134 УПК РФ.

Признать Искандарова Азера виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Зачесть в срок отбытия Искандарову А. наказания время содержания его под стражей с 10.06.2021 по 11.10.2022 включительно в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Считать назначенное наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов отбытым в полном объеме.

Меру пресечения в отношении Искандарова А. отменить.

Освободить Искандарова А. из-под стражи в зале судебного заседания немедленно по отбытию срока назначенного наказания.

Гражданский иск ФИО53 Х.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Искандарова Азера в пользу ФИО53 Ханлара Магомедовича в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, денежную сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать в пользу потерпевшего ФИО53 Ханлара Магомедовича процессуальные издержки в размере 45 000 рублей из средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденного Искандарова Азера в доход государства судебные издержки, понесенные на оплату вознаграждения представителя потерпевшего в размере 45 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- видеозапись на диске, изъятую в ходе осмотра места происшествия 20.12.2020; медицинские документы, изъятые в ходе выемки у ФИО53 Х.М. – хранить при уголовном деле;

- паспорт на имя Искандарова А., находящийся в материалах уголовного дела – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий <данные изъяты> Д.Н. Борисенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>