Решение по делу № 1-628/2023 от 13.11.2023

Дело № 1-628\2023

(УИД 34RS0004-01-2023-002103-18)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года                                                        город Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Бессаловой Е.В.,

при секретаре Киреевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя –помощников прокурора Красноармейского района г. Волгограда Бирюковой С.В., Мазуровой Е.С.,

подсудимого Гревцова Н.И., его защитника – адвоката Малышева В.А., Сидорова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гревцова ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом г. Волгограда по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года;

- ДД.ММ.ГГГГг. Красноармейским районным судом г.Волгограда по ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ (с приговором 14 сентября 2021 г.) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства со штрафом в размере 193 338 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 22 дня,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красноармейского районного суда г. Волгограда неотбытая часть наказания в виде 1 месяца 15 дней исправительных работ заменена на 15 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда обязан явиться самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, штраф и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно (наказание в виде лишения свободы не отбыто, остаток неоплаченного штрафа составляет 193 338 рублей, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 09 ноября 2023г. – на дату задержания - составляет 13 дней)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гревцов Н.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 04 часа 20 минут, Гревцов Н.И. находился совместно с Денисовым М.С. у магазина (бара) «24 Градуса», расположенного по адресу: <адрес>, где, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на открытое хищение банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Денисову М.С., с целью дальнейшего хищения денежных средств, находящихся на банковском счете указанной карты, а также какого-либо иного ценного имущества, принадлежащего Денисову М.С., с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью подавления воли к сопротивлению нанес Денисову М.С. не менее 4-5 ударов в область головы и в область тела, причинив последнему телесные повреждения в виде травматического отека правой надглазничной области, ссадины кистей (без указания размера, количества, и т.п.), которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, тем самым применил насилие неопасное для здоровья. От полученных ударов Денисов М.С. упал на землю, при этом испытал сильную физическую боль. Подавив волю Денисова М.С. к сопротивлению, Гревцов Н.И. ощупал карманы куртки Денисова М.С., откуда достал кошелек с банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Денисову М.С. После чего продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Денисову М.С., Гревцов Н.И. прошел в помещение магазина (бара) «24 градуса», расположенного по вышеуказанному адресу, где используя ранее похищенную банковскую ФИО4 ПАО «Сбербанк», счет №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Денисова М.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час 33 мин по 04 час 36 мин, произвел оплату покупок на общую сумму 5328 рублей.

Таким образом, Гревцов Н.И., ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 04 часов 33 минут по 04 часа 36 минут с применением насилия, неопасного для здоровья, открыто похитил денежные средства с банковского №, открытого на имя Денисова М.С. на общую сумму 5328 рублей, причинив тем самым Денисову М.С. материальный ущерб на указанную сумму, а также физический вред.

В судебном заседании подсудимый Гревцов Н.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного расследования Гревцов Н.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 03 часа 30 минут к его знакомым, анкетных данных которых он не помнит, подошел неизвестный мужчина и начал приставать с целью познакомится с девушками. Данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Он со знакомыми подошел к нему и сказал, чтобы он уходил, в этот момент данный мужчина начал дерзить ему, после чего побежал в сторону <адрес>, он в этот момент пошел в его строну. По пути следования увидел, что данный мужчина зашел в магазин (бар) «24 Градуса», расположенный по <адрес> в <адрес>. Зайдя в магазин (бар) он обратился к данному мужчине с просьбой купить ему бутылку спиртного, так как при нем отсутствовали какие-либо денежные средства. На данную просьбу мужчина ответил согласием и приобрел ему 2 бутылки спиртного и себе спиртное, которое в помещении данного магазина (баре) в тамбуре они распили на двоих. Оплату покупок данный мужчина производил банковской картой банка ПАО «Сбербанк», данную карту мужчина положил в какой-то предмет (кошелек или паспорт), куда точно он не видел. Примерно в 04 часа 20 минут мужчина стал молча выходить из тамбура, он его окликнул, но он продолжал идти на выход, не обращая на него никакого внимания. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанной данной банковской карты, так как в ходе распития спиртного данный мужчина говорил, что у него на счету имеются денежные средства. Реализуя задуманное, он быстрым шагом направился вслед за данным мужчиной. В этот момент мужчина заметил, что он идет вслед за ним и тогда он побежал в сторону здания кинотеатра «Юбилейный», там он встретил его знакомых, анкетных данных которых он не знает (не помнит) и остановился, в этот момент он его настиг и нанес ему удар в спину, от данного удара мужчина упал на землю, он нанес ему не менее 4-5 ударов по телу и голове. В какой-то момент мужчина поднялся с земли и побежал к дороге, но запнулся о металлический трос и упал на спину, он подбежал к нему и из нагрудного кармана вытащил кошелек, паспорт гражданина РФ и случайно вытащил ключи, после чего направился в магазин (бар) «24 Градуса», где в тамбуре осмотрел кошелек, в котором находились скидочные карты и карта ПАО «Сбербанк», осмотрел паспорт на наличие денег и карт банковских, при этом паспорт он взял с целью того, чтобы осмотреть, наличными данными он не хотел воспользоваться, указанные вещи он выкинул в урну у магазина, а карту банка ПАО «Сбербанк» оставил, и тут же ДД.ММ.ГГГГг. осуществил банковскую оплату несколькими частями, приобрел себе алкоголь примерно на 5500 рублей. После выкинул карту в урну у магазина (показания оглашены согласно п.3 ч.1 ст. 276 УК РФ, л.д. 59-62,96-98).

После оглашения показаний Гревцов Н.И. подтвердил свои показания на предварительном следствии, указав, что они соответствуют действительности, обстоятельства совершения им преступления подтвердил полностью, вину в совершении инкриминируемого преступления признал.

Виновность подсудимого Гревцова Н.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, кроме полного признания подсудимым своей вины, подтверждается также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевший Денисов М.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 23 часа 00 минут направился в сторону остановки общественного транспорта «Кинотеатр Юбилей» в направлении <адрес>. По пути следования он встретил неизвестного ему человека, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он решил его проводить до дома, так как хотел ему помочь. Они вместе направились в общежитие по <адрес>, однако так как тот находился в состоянии опьянения его не пустили на проходных. Они решили вернуться на <адрес>, где возле магазина (бар) «24 Градуса», расположенного по <адрес> в <адрес>, где он зашел в магазин с ним и приобрел на свои деньги спиртное. Они направились в сторону Канатного завода, где мужчина увидел на лавочках компанию девушек в количестве 5 человек. Мужчина стал цепляться к девушкам, что-то начал говорить им, он попытался его остановить, так как тот был в состоянии сильного опьянения. В это время со стороны киосков появились компании молодых людей парней и девушка. Примерно 5-6 человек, сколько точно он не помнит. Один из которых, как потом стало известно – Гревцов Н.И. был старше остальных, плотного телосложения, ростом примерно 170 см, на вид 30 лет, одетый в темную одежду. Остальных молодых людей он не запомнил, но те были моложе данного парня, возможно даже несовершеннолетние. У него начался словесный конфликт с Гревцовым Н.И. по поводу приставания к девушкам. Мужчина, которого он сопровождал убежал, а он остался с данными людьми, испугавшись продолжения конфликта, он разбил находящуюся у него в руках бутылку и стал отпугивать парней из данной компании, те разошлись в разные стороны. В это время он решил убежать к себе домой и побежал в сторону Кинотеатра Юбилейный, где по пути он зашел в магазин (бар) «24 Градуса», купил спиртное. На выходе из магазина он вновь встретил Гревцова Н.И., который его остановил, и стал с ним разговаривать и говорить, что тот его знает. У них начался разговор. Далее Гревцов Н.И. попросил его купить ему спиртное, они вместе зашли в магазин (бар) «24 градуса», где он приобрел ему и себе спиртное, расплачивался он сам своей картой ПАО «Сбербанк», оформленной на его имя. Гревцов Н.И. видел, что расплачивался принадлежащей ему банковской картой. После того, как они выпили вдвоем спиртное с Гревцовым Н.И., он решил уйти. Когда он вышел из магазина (бара) «24 градуса», то направился в сторону ООТ «Юбилейный», при этом за ним следом из магазина вышел Гревцов Н.И. В этот момент он решил, что данный парень его сейчас начнет останавливать, он решил пойти быстрым шагом, Гревцов Н.И. стал его догонять, в этот момент к нему на встречу шли двое молодых людей, которые находились ранее в одной компании с Гревцовым Н.И., те стали его останавливать и спрашивали что случилось, в этот момент Гревцов Н.И. застиг его напротив угла Кинотеатра Юбилейный, где стал наносить ему удары руками по различным частям тела, от чего он почувствовал физическую боль, он упал на асфальт, Гревцов Н.И. стал ощупывать его карманы, а те двое парней стояли рядом, наносили те ему удары или нет, он не видел, так как лежал на земле лицом в низ. Сколько нанес ему ударов Гревцов Н.И. точно сказать не может, но не менее 4-5 по различным частям тела и голове, в какой то момент он попытался убежать, встал с асфальта и хотел выбежать на дорогу, но споткнулся о трос ограждения дорожного и упал. На дороге Гревцов Н.И. вновь подбежал к нему и пока он лежал, на спине открыл нагрудные карманы его куртки, откуда похитил паспорт на его имя, ключи и чехол с банковским картами ПАО «Сбербанк», выпущенными на его имя. После чего убежал в неизвестном ему направлении. Время было примерно 04 часа 20 минут уже ДД.ММ.ГГГГ. После чего он взял свой телефон, который находился дома на зарядке и вызвал сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ ему были причинены телесные повреждения, а также похищена принадлежащая банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, открытая ДД.ММ.ГГГГ, данная карта кредитная, он получал ее в отделении ПАО «Сбербанк» по <адрес> «а» в <адрес>. Также он хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ он обращался в ГУЗ КБ СМ № 15, там ему сделали снимок и отправили домой, так как он себя чувствовал удовлетворительно. ДД.ММ.ГГГГг. наносил ему телесные повреждения Гревцов Н.И. и все, более близко к нему никто не подходил. У него был старый кошелёк, в нем у него находились скидочные карты магазинов и банковская карта банка ПАО «Сбербанк», данный кошелек он приобрел в 2020 году за 800 рублей, на данный момент тот для него материальной ценности не представляет, также не представляют материальной ценности ключи от квартиры. Паспорт находился в обложке, которая для него материальной ценности не представляет, а под обложкой находился страховой медицинский полис. Данные документы ему принес и вернул неизвестный мужчина в дневное время ДД.ММ.ГГГГ<адрес> денег у него с собой не было. Деньги находились на банковской кредитной карте. ДД.ММ.ГГГГг. он восстановил кредитную карту и обнаружил, что в период времени с 4 часов 33 минут по 4 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГг. у него произошли списания денежных средств в магазине (баре) «24 Градуса», а именно 4:33 на сумму 396 рублей, 4:33 на сумму 866 рублей, 4:34 на сумму 866 рублей, 4:36 на сумму 1600 рублей, 4:36 на сумму 1600 рублей, таким образом на общую сумму 5328 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как он нигде официально не трудоустроен. На данной карте находилось 114762 рубля 03 копейки. Придя домой, примерно 05 часов 00 минут, он позвонил в ПАО «Сбербанк» и заблокировал счет. По данной кредитной банковской карте можно осуществлять оплату не вводя пин-код путем бесконтактной оплаты на сумму не свыше 3000 рублей (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, л.д.18-20, 29-31).

Показания потерпевшего суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого Гревцова Н.И. на предварительном следствии, а также с другими материалами дела, существенных противоречий не имеют.

Вина подсудимого Гревцова Н.И. в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными стороной обвинения:

- рапортом начальника смены дежурной части ОП№8 УМВД России по г. Волгограду Бирюкова Р.А., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого установлено, что в 05 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГг. в отдел полиции УМВД России по г. Волгограду поступило сообщение от Денисова М.С., избил знакомый (л.д. 3);

- заявлением Денисова М.С. зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому последний просит провести проверку по факту нанесения ему телесных повреждений, и хищения у него ключей, банковских карт, паспорта и документов которые в нем находились ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 04 часа 00 минут около здания кинотеатра «Юбилейный» (л.д. 5);

- рапортом начальника смены дежурной части ОП№8 УМВД России по г. Волгограду Бирюкова Р.А. зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого установлено, что в отделение ГУЗ КБ СМП № отделении нейрохирургии доставлен Денисов М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> диагнозом СГМ (л.д. 9);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого осмотрен участок местности расположенный у входа в помещение магазин (бар) «24 Градуса», расположенный в <адрес> в <адрес>. На данном участке асфальтированное покрытие, имеются зеленые насаждения, примерно в 3 метрах от входа в помещение магазина (бара) располагается проезжая часть, примерно, в 550 метрах располагается здание кинотеатра «Юбилейный», примерно в 500 метрах от помещения магазина(бар) «24 Градуса» располагается участок местности на который указывает потерпевший, асфальтированный участок в близи которого имеются зеленые насаждения (деревья), а также примерно в 1 метре находится натянутый по периметру у края проезжей части металлический канат, закрепленный над дорогой на 80 см. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 39-43);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого осмотрен магазин (бар) «24 Градуса», расположенный в <адрес> в <адрес>. Магазин (бар) расположен в подвальном помещении, вход осуществляется через металлическую дверь с окном, имеет запирающее устройство. При входе имеется тамбур, размерами 4*3 метра, далее проход через металлическую дверь с окном, в помещении магазина(бара) в котором с правой стороны у стены располагается стол со стульями далее по стене прямо находятся холодильники, за которыми располагаются холодильники с алкогольной продукцией, различными напитками, так же располагаются 3 стеллажа с алкогольной продукцией и напитками. Напротив данных стеллажей располагается кассовая зона, с полкой, на которой на которой располагается монитор, касса, терминал бесконтактной оплаты IP: 91573089. Далее у стены располагается стол с лавочками. В ходе осмотра ни чего не изъято (л.д.74-77 );

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно но которому потерпевший Денисов М.С. добровольно выдал выписку по счету кредитной карты (л.д. 33-35);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого, объектом осмотра является: 2 листа бумаги белого цвета формата А4, на которых содержится машинопечатный текст выполненный чернилами черного цвета. 1 лист - Текст: «Сбербанк»; выписка по счету кредитной карты; держатель карты - Денисов ФИО14; карта – Кредитная СберКарта ****4715; ставка 17,9 %, кредит лимит 160000 рублей. Ниже вышеуказанного текста имеются 4 столбца: 1) Дата операции; 2) Категория; 3) Сумма в рублях; 4) остаток средств. В ходе предварительного следствия было установлено, что потерпевший последний раз осуществляя покупку и расплачивался банковской картой ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 16 минут. Согласно данным выписки в период времени с 4 часов 33 минуты по 04 часа 36 минут осуществлялись еще списания денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 33 минуты оплата в ресторане и кафе на сумму 396 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 33 минуты оплата в ресторане и кафе на сумму 866 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 34 минуты оплата в ресторане и кафе на сумму 866 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 36 минуты оплата в ресторане и кафе на сумму 1600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 36 минуты оплата в ресторане и кафе на сумму 1600 рублей. На 2-м листе документа в нижнем левом углу имеются реквизиты кредитной карты СберКарта ****4715 – Денисов ФИО15, счет получателя: <данные изъяты>, банк получателя ПАО Сбербанк. Данные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 63-65, 67-68);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому подозреваемый Гревцов Н.И. находясь на улице на территории ОП № УМВД России по <адрес>, сообщил, что для проверки его показаний необходимо проехать к <адрес> в <адрес>. После этого все участвующие лица прошли к служебному автомобилю, затем подозреваемый Гревцов Н.И. указал направление, куда необходимо проследовать, прибыв куда подозреваемый Гревцов Н.И. пояснил всем подробно об обстоятельствах совершенного им ДД.ММ.ГГГГг. преступления в отношении Денисова М.С. (л.д.69-73)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГг., написанной собственноручно Гревцовым Н.И., зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой, Гревцов Н.И. желает добровольно признаться в совершении им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 03 часа 30 минут находясь у магазина «24 Градусы» по <адрес>, в ходе конфликта с неизвестным ему мужчиной, он нанес последнему телесные повреждения и открыто похитил кошелек, в котором находились банковские карты, паспорт и связка ключей. Похищенным распорядился по своему усмотрению (л.д. 48).

Подсудимый Гревцов Н.И. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, и добровольность его написания, поэтому суд принимает указанную явку с повинной в качестве доказательства виновности подсудимого.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Гревцову Н.И. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Гревцова Н.И. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Гревцов Н.И. ранее судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется неудовлетворительно по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гревцова Н.И. суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся по мнению суда в даче последовательных и подробных, признательных показаний в ходе предварительного следствия относительно мотивов и конкретных обстоятельств совершенного преступления), в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, принесение извинений потерпевшему, осуществление ухода за матерью, у которой имеется тяжелое хроническое заболевание и установлена инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гревцова Н.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым Гревцовым Н.И. относится к категории тяжких.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

При назначении наказания Гревцову Н.И. суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, достижения целей наказания - исправление подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Гревцову Н.И. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст.43 УК РФ.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ. Менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Как установлено судом, Гревцов Н.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ (с приговором ДД.ММ.ГГГГ), (с учетом постановления Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.) к 15 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда обязан явиться самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, штраф и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно.

Поскольку настоящее преступление Гревцов Н.И. совершил до осуждения вышеуказанным приговором от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Красноармейского районного суда г. Волгограда от 04 сентября 2023г.), окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём полного сложения вновь назначенного наказания и наказания по вышеуказанному приговору.

Отбывать наказание в виде лишения свободы Гревцову Н.И. следует в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, его поведение, и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – заключение под стражу.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Гревцову Н.И. время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304-306, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гревцова ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного подсудимому по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (с учетом постановления Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) – с наказанием, назначенным по настоящему приговору, назначить Гревцову ФИО17 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 193 338 (сто девяносто три тысячи триста тридцать восемь) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 (пять) месяцев 22 (двадцать два) дня.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Гревцову ФИО18 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Гревцову ФИО19 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Гревцову ФИО20 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 09 ноября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ, а также зачесть наказание в виде исправительных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от 15 мая 2023г. (с учетом постановления Красноармейского районного суда г.Волгограда от 04 сентября 2023 года).

Вещественные доказательства по делу: - выписку по счету кредитной карты – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:                                                                    Е.В. Бессалова

        «КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи__________Е.В.Бессалова                                                                Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции                                                                Секретарь судебного заседания _______Л.В. Киреева                                                                                    (Инициалы, фамилия)" "          2023 г.