Решение по делу № 12-24/2018 от 22.03.2018

РЕШЕНИЕ

17 апреля 2018 года                                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадашева С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Беркат С» Сугаипова С-С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Беркат С» Сугаипов С-С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

    В своей жалобе настоящей жалобе ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики рассмотрено дело в отношении ООО «Беркат С» об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

    С данным постановление он не согласен, поскольку оно вынесено необоснованно и незаконно.

    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Согласно ч. 1 названной статьи лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Между тем, надлежащим образом о рассмотрении вышеуказанного дела он не был извещен, дело рассмотрено без его участия, что в свою очередь нарушает его права, регламентируемые ч. 1 и 2 ст. 25.1 КоАП РФ на право участия в рассмотрении дела и даче объяснений, представления доказательств, заявления ходатайств. Просит удовлетворить свою жалобу.

    Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка № <адрес> с нарушением норм материального и процессуального права.

Так как данная переквалификация произведена в нарушение фактических обстоятельств дела, а назначенное наказание не соответствует санкции ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ: повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного присуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением установленного ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО «Беркат С» Сугаипова С-С.М. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Беркат С» Сугаипова С-С.М. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Беркат С» Сугаипова С-С.М. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

            Данное решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Чеченской Республики со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья:            (подпись)                             С.С. Дадашев

Копия верна:

Судья: