Решение по делу № 22-3310/2017 от 11.05.2017

    Судья: Николаев Б.П.                                                                               Дело № 22- 3310/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    8 июня 2016 года                 г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К.,

судей Плисяковой О.О., Курунтяевой О.Д.,

при секретаре Пастушко К.А.,

с участием прокурора Степанова В.А.,

адвоката Баранова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федорова Е.В. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12.04.2017 года, которым:

Федоров Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: Самарская

                 область <адрес>, проживающий

                 по адресу: <адрес>,

<адрес>, судимый:

10.10.2006 года Автозаводским районным судом г. Тольятти

Самарской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2

ст.228-1, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы,

27.07.2007 года Автозаводским районным судом г. Тольятти

Самарской области по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

15.05.2012 года Ставропольским районным судом г. Тольятти

Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

4) 07.02.2017 года Автозаводским районным судом г. Тольятти

Самарской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.02.2017 года окончательно назначено 3 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в окончательное наказание, наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К., выступление адвоката Баранова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Федоров Е.В. признан виновным в совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

         По ходатайству осужденного Федорова Е.В. в связи с согласием с предъявленным обвинением данное уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Федоров Е.В. просит изменить ему вид исправительного учреждения на более мягкий, назначив отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, ссылаясь на состояние здоровья (<данные изъяты>).

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

         С учетом того, что Федоров Е.В. согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, что никем не оспаривается.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

        В силу ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Назначая Федорову Е.В. наказание, суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

        Судом правильно установлено и учтено наличие в действиях осужденного Федорова Е.В. особо опасного рецидива преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений, поскольку Федоров Е.В., совершивший тяжкое преступление, ранее был судим за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений к реальному лишению свободы.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения положений ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, с которым судебная коллегия считает возможным согласиться.

Режим исправительного учреждения осужденному судом определен правильно, в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии особого режима, в связи с чем, доводы жалобы осужденного об изменении ему вида исправительного учреждения, удовлетворению не подлежат.

       Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, при расследовании дела Федорова Е.В. и рассмотрении его в суде допущено не было.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 УПК РФ, судебная

коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12.04.2017 года в отношении Федорова Е.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

         Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

      Председательствующий                                                                          Муромцева Л.К.

      Судьи                                                                                                         Плисякова О.О.

                                                                                                                 Курунтяева О.Д.

     Копия верна: судья