Решение по делу № 2-5975/2023 от 03.07.2023

№ 2-5975/2023

УИД 63RS0045-01-2023-005825-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.А.,

при помощнике судьи Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5975/2023 по иску ИП Козлова ФИО11 к Фомину ФИО12, Фомину ФИО13, Фоминой (Емельяновой) ФИО14, ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего Фомина И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» (кредитор) и Фоминым И.И. (заемщик) заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. из расчета <данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям договора должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по договору составила: <данные изъяты>. – сумма невозвращенного основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты> % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ г., за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом положений Постановления Правительства РФ от <данные изъяты>

Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает ее размер.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Инвест-проект» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования <данные изъяты> на основании которого к ИП Козлову О.И. перешли права требования, вытекающие из кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Фоминым И.И.

По имеющимся у истца сведениям, должник умер.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников умершего Фомина И.И. в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества: <данные изъяты> руб. – сумму невозвращенного основного долга, <данные изъяты> руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> – сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ г., проценты по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке <данные изъяты> в день на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического погашения задолженности.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Фомин А.И., Фомин И.И., Фомина (Емельянова) Н.Н., привлеченные к участию в деле на основании определения суда, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ТУ Росимущество в Самарской области, привлеченного к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Направил в адрес суда письменный отзыв, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» и Фоминым И.И. заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого банк предоставил Фомину И.И. кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п.п. 2.4, 3.1, 3.2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить неустойку в размере, указанном в заявлении-оферте, на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

    Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и/или уплате процентов.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность.

На основании договора уступки требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» к последнему перешли права требования, вытекающие из кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ г. с Фоминым И.И.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Инвест-проект» (цедент) и ИП Инюшиным К.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по которому цедент уступает цессионарию принадлежащие ему права требования по договорам уступки требования (цессии) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований (цессии) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе Фомина И.И., в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права.

Согласно сведениям отдела ЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области Фомин И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ г. У Фомина И.И. имеются дети: Фомин ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Фомин ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также супруга - Фомина (Емельянова) Н.Н.

Судом установлено, что родственники умершего Фомина И.И. с заявлением о вступлении в наследство не обращались, наследственное дело после смерти Фомина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ г. Фомин И.И. по состоянию на дату своей смерти не имел зарегистрированных на праве собственности объектов недвижимости.

Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ г. также следует, что Фомина (Емельянова) Н.Н. не имеет на праве собственности каких-либо объектов недвижимости.

Согласно ответу Средне-Волжского филиала Самарского областного отделения ППК «Роскадастр» на запрос суда, сведения о зарегистрированных до ДД.ММ.ГГГГ г. правах собственности за Фоминым И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на объекты капитального строительства, расположенные на территории г. Самары и Волжского района, в данных архивного фонда, находящегося на хранении в Самарском областном отделении Средне-Волжского филиала ППК «Роскадастр» отсутствуют.

Согласно сведениям, имеющимся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции Российской Федерации, на имя Фомина И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на его супругу Фомину (Емельянову) Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные и снятые с учета транспортные средства отсутствуют.

По информации Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Самарской области, Фомин И.И,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не является получателем пенсионных выплат, относящихся к компетенции Управления.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на дату смерти Фомин И.И. был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ г., собственником указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время является муниципальное образование г.о. Самара.

Судом установлено, что на имя Фомина И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты банковские счета в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», АО «Банк «Русский Стандарт», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», однако денежные средства на указанных счетах отсутствуют.

Сведения о наличии у умершего Кривцова А.А. денежных средств на иных банковских счетах в материалах дела отсутствуют, как и данные о наличии иного принадлежащего ему на праве собственности имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку наследственное дело после смерти Фомина И.И. не заводилось, информация о фактическом принятии наследства кем-либо из родственников Фомина И.И. в материалах дела отсутствует, судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Самарской области.

В ходе рассмотрения дела от представителя ТУ Росимущества в Самарской области поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям кредитного договора № <данные изъяты> датой внесения последнего платежа указано ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из искового заявления, должник перестал вносить платежи по кредитному договору, начиная ДД.ММ.ГГГГ г.

Сведения о перерыве или приостановлении срока исковой давности в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности по заявленным исковым требованиям составляет 3 года, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Сведений о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности в материалы дела не представлено.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ИП Козлова О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП Козлова ФИО21 к Фомину ФИО20, Фомину ФИО18, Фоминой (Емельяновой) ФИО19, ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                 Е.А. Тимохина

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023 г.

Дело № 2-5939/2023

УИД 63RS0045-01-2023-005690-36

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>