Решение по делу № 2-150/2024 (2-1176/2023;) от 04.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года                                                                     ст. Калининская

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи         Ядришниковой А.Г.,

секретаря судебного заседания         Ещенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство по урегулированию споров» к Троян Е.А., Золотову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу Порохиной Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 5 марта 2021 года между                           АО «Тинькофф Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 рублей, сроком на                        36 месяцев. Правопреемником АО «Тинькофф Банк» является                             ООО «Агентство по урегулированию споров» на основании договора уступки прав требования (цессии) N 170/ТКС от 27 января 2023 года. Ответчик допустил существенное нарушение условий договора, оплата кредитных обязательств не исполнялась. По состоянию на 16 января                    2023 года задолженность заемщика по кредитному договору составила               61 721 рубль 27 копеек.

Также 15 ноября 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику банковскую карту с установленным размером кредита 300 000 рублей. Правопреемником                    АО «Тинькофф Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) N 170/ТКС от 27 января 2023 года является ООО «Агентство по урегулированию споров». Ответчик нарушил условия кредитного договора, свои обязательства по возврату полученных денежных сумм и уплате процентов за их использование не исполнил. По состоянию на 31 января 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составила            23 649 рублей 46 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 16 637 рублей 32 копейки, задолженность процентам – 5 859 рублей             28 копеек, иные платы и штрафы – 1 152 рубля 86 копеек.

По состоянию на 31 января 2023 года общий размер задолженности по договору кредитной карты № от 15 ноября 2021 года и кредитному договору № от 5 марта 2021 года составил               85 370 рублей 73 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Порохина Т.Е. умерла, в связи с чем истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать указанную задолженность в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства в связи с установлением наследников, принявших наследственное имущество после смерти Порохиной Т.Е., которыми являются Троян Е.А., Золотов С.Ю., произведена замена ответчика.

Представитель истца ООО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Троян Е.А., Золотов С.Ю. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Калининского нотариального округа                Б, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела не представил.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального            кодекса РФ (далее – ГПК РФ), принимая во внимание императивные требования о рассмотрении гражданских дел в разумные сроки, установленные статьей 6.1 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса при наличии в материалах дела сведений об их надлежащем извещении, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено и следует из материалов дела, 5 марта 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и Порохиной Т.Е. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей сроком на 36 месяцев.

Также 15 ноября 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Порохиной Т.Е. банковскую карту с установленным размером кредита в размере 300 000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями договоров.

ДД.ММ.ГГГГ Порохина Т.Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 10 декабря 2021 года. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком в полном объеме исполнено не было.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Нотариусом Калининского нотариального округа Б открыто наследственное дело № после смерти Порохиной Т.Е.

Наследниками, принявшими наследство к имуществу умершей Порохиной Т.Е., являются Троян Е.А., Золотов С.Ю.

В связи с тем, что обязательства по договорам заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, банк потребовал досрочного погашения задолженности. Сведений об исполнении требований банка до настоящего времени в суд не поступало.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 31 января 2023 года общий размер задолженности по договору кредитной карты № от 15 ноября 2021 года и кредитному договору N № от 5 марта                 2021 года составил 85 370 рублей 73 копейки.

Суд, проверив предоставленный расчет, счел его арифметически верным, кроме этого отметил, что возражений относительно представленного истцом расчета в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в суд от ответчиков не поступило.

В соответствии с частями 1-3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Согласно наследственному делу, в состав наследственного имущества после смерти Порохиной Т.Е. входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

Согласно выписке из ЕГРН, содержащейся в наследственном деле, стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитным договорам, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в указанном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению N 739 от 27 июня 2023 года, истцом при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере                 2 761 рубля 12 копеек, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Агентство по урегулированию споров»               (ИНН 5908998590, ОГРН 1145958040348) к Троян Е.А. (паспорт гражданина РФ серии №), Золотову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Троян Е.А., Золотова С.Ю. в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Порохиной Т.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № от 15 ноября 2021 года, кредитному договору N № от 5 марта 2021 года в размере                85 370 рублей 73 копеек а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 761 рубля 12 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Калининский районный суд заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                А.Г. Ядришникова