Решение по делу № 2-573/2021 от 10.06.2021

УИД 05RS0№-70

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 июля 2021 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по РД, а также представителя ответчиков ФИО4, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по РД к ФИО1 о взыскании переплаты пенсионных средств по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по РД. обратилось в суд вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсионных средств.

Иск обоснован тем, что в связи со смертью одного из родителя ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 была назначена пенсия по случаю потери кормильца. Поскольку согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся студентом Астраханского государственного технического университета ФГБОУ ВО «АГТУ» очной формы обучения, ему были продлены выплаты пенсии по СПК. При обращении ДД.ММ.ГГГГ в территориальный орган ПФР с заявлением о продлении выплаты пенсии ФИО1 было разъяснено, что в соответствии п. 4 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, а также п. 5 ст. 26 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ пенсионер обязан, безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Подтверждением данного ознакомления является подпись ФИО1 на бланке заявления. Отделом контроля за выплатой пенсий Центра по выплате пенсий была проверена информация об обучении ФИО1 в Астраханском государственном техническом университете ФГБОУ ВО «АГТУ», согласно представленной справке об обучении. По полученной информации из Астраханского государственного технического университета ФГБОУ ВО «АГТУ» следует, что ФИО1 в числе контингентов обучающихся в указанном образовательном учреждении не числится. В результате неправомерных действий у ответчика образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172192 руб. 46 коп. Ответчику почтовым отправлением было направлено письмо с требованием добровольно возместить излишне выплаченную сумму пенсии. До настоящего времени указанное требование должником не исполнено. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1, в пользу Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда России по <адрес> незаконно полученную пенсию по СПК в размере 172192 руб. 46 коп.

    В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по РД ФИО4, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить иск по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 1 ст. 9 Ф3-№ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 9 Ф3-№ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях РФ» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии с ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения этого возраста стали инвалидами.

Поскольку, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся студентом Астраханского государственного технического университета ФГБОУ ВО «АГТУ» очной формы обучения, ему были продлены выплаты пенсии по СПК.

При обращении ДД.ММ.ГГГГ в территориальный орган ПФР с заявлением о продлении выплаты пенсии ФИО1 было разъяснено, что в соответствии п. 4 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, а также п. 5 ст. 26 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ пенсионер обязан, безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Подтверждением данного ознакомления является подпись ФИО1 на бланке заявления.

Отделом контроля за выплатой пенсий Центра по выплате пенсий была проверена информация об обучении ФИО1, в Астраханском государственном техническом университете ФГБОУ ВО «АГТУ», согласно представленной справке об обучении.

По полученной информации из Астраханского государственного технического университета ФГБОУ ВО «АГТУ» следует, что ФИО1 в числе контингентов обучающихся в указанном образовательном учреждении не числится.

    Как видно из протокола ГУ-ОПФР по РД в <адрес> о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172192 руб. 46 коп. в связи с тем, что ответчик не был в числе контингентов обучающихся в Астраханском государственном техническом университете ФГБОУ ВО «АГТУ».

    Ущерб ответчиком истцу не возмещен.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4643 руб. 85 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по РД к ФИО1 о взыскании переплаты пенсионных средств по случаю потери кормильца – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по РД переплату пенсионных средств в сумме 172192 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 4643 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись      С.А.Азизов