Решение от 26.12.2023 по делу № 02-7365/2023 от 10.08.2023

                                                          Уникальный идентификатор дела

                                                                 18RS0005-01-2023-001010-55

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             26 декабря 2023 года Никулинский районный суд города Москвы в составе  судьи Голяниной Ю.А. при секретаре   Павловой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-протоколирования гражданское дело № 2-7365/23 по иску ООО «Феникс» к Сторожуку Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

              УСТАНОВИЛ:

             Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности, указал, что 28.07.2008 КБ «Ренессанс Кредит» и Сторожук  А.А.  заключили кредитный договор  № 62014471072, ответчик принял на себя обязательство  уплачивать проценты за пользование заемными  денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть   денежные средства, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства   по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере  375 033,00 рублей с 27.08.2008 по 08.10.2019, 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности  ООО «Феникс», в связи с неисполнением ответчиком обязанностей по договору, истец просил взыскать сумму задолженности в размере  113758,50 рублей и государственную пошлину в сумме 3475,17 рублей.

             Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

      Ответчик в суд не явился, в представленном ходатайстве просил в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

             Суд,  изучив письменные материалы дела,  приходит к следующему. 

 28.07.2008 КБ «Ренессанс Кредит» и Сторожук  А.А.  заключили кредитный договор  № 62014471072, ответчик принял на себя обязательство  уплачивать проценты за пользование заемными  денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть   денежные средства, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства   по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере  375 033,00 рублей с 27.08.2008 по 08.10.2019, 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности  ООО «Феникс», в связи с неисполнением ответчиком обязанностей по договору, истец просил взыскать сумму задолженности в размере  113758,50 рублей и государственную пошлину в сумме 3475,17 рублей.

Как следует из содержания п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, трёхлетний срок исковой давности для обращения в суд за взысканием требуемой истцом задолженности истёк, согласно графику платежей долг и проценты должны были быть погашены истцом не позднее 28.05.2009, следовательно, с указанной даты истцу стало известно о нарушении его прав, с настоящим иском  ООО «Феникс» обратился 30.03.2023, спустя 14 лет.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 15 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". Уважительных причин пропуска срока исковой давности не указано.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд считает, что в иске должно быть отказано в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд                                                           

                                                            Решил:

            ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                           ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    12 ░░░░░░ 2024 ░░░░.