Решение по делу № 2-474/2014 от 11.11.2014

                                                                                                               Дело № 2-474/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.12.2014г.                                                                                                         г.Армянск

                  Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

                  при секретаре Чижовой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску Управления труда и социальной защиты населения Армянского городского совета к Бугровой ФИО5 о взыскании необоснованно полученных денежных средств,

                                                 УСТАНОВИЛ: Управление труда и социальной защиты населения Армянского городского совета ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Бугровой Д.А. о взыскании необоснованно полученных денежных средств в качестве помощи по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста - на дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление мотивировано тем, что в соответствии с Законом ФИО3 "О государственной помощи семьям с детьми", Порядком назначения и выплаты государственной помощи семьям с детьми, утвержденного Постановлением ФИО3 № от 27.12.2001г., на основании личных заявлений ФИО5 от 11.03.2011г., 14.12.2011г., решениями Управления от 21.03.2011г., 27.12.2011г. была назначена ответчице государственная помощь по уходу за ребёнком ответчицы до достижения им трехлетнего возраста. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставила в Управление справку ЧАО «Крымский Титан» о трудоустройстве с ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку выплата помощи проводилась месяц в месяц, за период с 20.08.2012г. по 30.11.2013г. ФИО5 получила помощь в полном объеме. В результате проведения пересчета помощи переплата составила 2000,32 гривен, 09.01.2014г. ФИО5 частично перечислила на счет Управления 600 гривен, остальную сумму до настоящего времени не возвратила. В перерасчете на рубли с использованием коэффициента 3,8 сумма переплаты помощи составляет 5321,22 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчицы указанную сумму переплаты, а также государственную пошлину.

           В судебное заседание представитель истца подала заявление об уменьшении суммы иска, указывая, что ответчица 16.12.2014г. перечислила на счет Управления 3000 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчицы 2321,22 рублей, дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

           Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания. Согласно ст.233 ГПК Российской Федерации суд ДД.ММ.ГГГГ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

             Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

            Согласно ст.ст.23.24 Федерального конституционного закона «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» № 6-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, на территории Республики Крым со дня принятия её в ФИО1 действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

           Судом установлено, что Управлением труда и социальной защиты населения Армянского городского совета на основании решений от 21.03.2011г., 27.12.2011г., в соответствии с Законом ФИО3 «О государственной помощи семьям с детьми», Порядка назначения и выплаты государственной помощи семьям с детьми, утвержденного постановлением ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчице ФИО5 было назначено пособие по уходу за ребенком - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения ребенком трехлетнего возраста. При этом, ФИО5 при обращении в Управление в заявлениях от 11.03.2011г., 14.12.2011г. о назначении социальной помощи обязалась в случае трудоустройства на протяжении срока назначения помощи уведомить об этом Управление /л.д.4-16/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Управление с заявлением о приостановлении выплаты пособия в связи с выходом на работу с ДД.ММ.ГГГГ года, и обязалась вернуть переплаченную сумму в полном объеме. Также предоставила справку ЧАО «Крымский Титан» о трудоустройстве с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17-18/.

          Поскольку выплата помощи проводилась месяц в месяц, за период с 20.08.2012г. по 30.11.2013г. ФИО5 получила помощь в полном объеме.

          В результате проведения пересчета помощи переплата составила 2000,32 гривен /л.д.20/. Истец указал в иске, что 09.01.2014г. ФИО5 частично перечислила на счет Управления 600 гривен, в результате сумма переплаты пособия составила 1400,32 гривен, что в перерасчете на рубли с использованием коэффициента 3,8 составляет 5321,22 рублей. После подачи иска ответчица 16.12.2014г. перечислила на счет Управления 3000 рублей, в связи с чем сумма переплаты пособия составляет 2321,22 рублей.

          18.12.2013г., 25.06.2014г., 31.10.2014г. Управлением в адрес ФИО5    направлено уведомление о необходимости погасить переплаченную сумму государственной социальной помощи /л.д.21-24,27/. Ответчица в добровольном порядке оставшуюся сумму переплаты не возвратила.

В соответствии со ст.ст. 1102, 1109 ГК Российской Федерации лицо, которое без оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пособия, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при наличии недобросовестности с его стороны.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчицы необоснованно полученных денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению - с ФИО5 подлежит взысканию сумма в размере 2321,22 рублей                                (с использованием при этом коэффициента перерасчета, установленного Постановлением Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №1960-6/14).

            Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с удовлетворением иска госпошлина согласно ст.103 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчицы в доход бюджета.

На основании ст. ст. 1102, 1109 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 6,10,12,194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

                                                            РЕШИЛ:

Иск Управления труда и социальной защиты населения Армянского городского совета к Антоновой ФИО9 о взыскании необоснованно полученных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Бугровой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес> <адрес> <адрес>, в пользу Управления труда и социальной защиты населения Армянского городского совета сумму неосновательного обогащения в размере 2321,22 рублей.

Взыскать с Бугровой ФИО5 государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 рублей.

            Ответчик вправе подать в Армянский городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

                                     СУДЬЯ :