Решение по делу № 12-739/2021 от 19.04.2021

УИД № 11RS0001-01-2021-006430-58 Дело № 12-739/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А., при подготовке к рассмотрению дела по жалобе Панкратова ФИО1 на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 04.04.2021 № 18810011190002970591 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

04.04.2021 постановлением ИДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару № 18810011190002970591 Панкратов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Панкратов Н.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Рассмотрев вопрос о принятии указанной жалобы к производству, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления получена Панкратовым Н.А. 04.04.2021.

Жалоба на постановление от 04.04.2021 направлена заявителем в суд лишь 16.04.2021, то есть за истечением установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в тексте жалобе отсутствует, к жалобе оно также не приложено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению заявителю ввиду пропуска срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отсутствия ходатайства о восстановлении данного срока.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить жалобу Панкратова ФИО2 на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 04.04.2021 № 18810011190002970591 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток с момента получения копии определения.

Судья Л.А. Печинина