Решение по делу № 1-310/2021 от 06.04.2021

                                                                                                                    Дело №

                                                                                   ПРИГОВОР

                                                          ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                                                                                              27 апреля 2021 года

         Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., защитника-адвоката Пастухова П.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимой Ковалевой Е.В., при секретаре Павликовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Ковалевой Е. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки России, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним-специальным образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

        УСТАНОВИЛ:

Ковалева Е.В. виновна в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, в 00 часов 40 минут, ранее знакомые между собой Ковалева Е.В. и М.А.А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого), находясь возле <адрес> в <адрес> Московской области, увидели автомобиль «ВАЗ 21043» с государственным регистрационным знаком <...> принадлежащий П.И.В., и находившийся в пользовании М.Н.С., и в это время вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи марки «Strem Line 65 Ah 580 EN 75.1L 12V», принадлежащей М.Н.С., установленной на указанном автомобиле. После чего, Ковалева Е.В. и М.А.А. распределили роли при совершении преступления, согласно которым Ковалева Е.В. должна была наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить М.А.А., который, в свою очередь, должен был проникнуть в салон автомобиля, открыть капот и из моторного отсека автомобиля похитить аккумуляторную батарею. Во исполнение общего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 50 минут, действуя совместно и согласовано при совершении преступления, Ковалева Е.В. и М.А.А. подошли к автомобилю «ВАЗ 21043» с государственным регистрационным знаком <...>, припаркованному в 10 метрах от торца <адрес> в 15 метрах от <адрес> Московской области, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их общему преступному умыслу, в вышеуказанные дату и время, М.А.А., путем свободного доступа проник в салон автомобиля «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак <...> ТК 40, открыл капот и из моторного отсека извлек аккумуляторную батарею марки «Strem Line 65 Ah 580 EN 75.1L 12V» в корпусе черного цвета, стоимостью 5210 рублей, принадлежащую М.Н.С., тем самым тайно похитил указанную аккумуляторную батарею, а в это же время Ковалева Е.В., согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить М.А.А. об опасности. После чего, Ковалева Е.В. и М.А.А., в продолжение своего единого преступного умысла, с места совершения преступления с похищенным имуществом попытались скрыться, намереваясь в последующем распорядиться им по своему усмотрению. Однако, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГ, примерно в 00 часов 50 минут, находясь у <адрес> Московской области, Ковалева Е.В. и М.А.А. были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем, не смогли довести свой единый преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения своего единого преступного умысла до конца, Ковалева Е.В. и М.А.А. могли причинить М.Н.С. значительный имущественный ущерб на сумму 5210 рублей.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая М.Н.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Ковалевой Е.В. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

     Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

     Подсудимая на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Учитывая, что тяжких последствий от действий подсудимой не наступило, суд считает возможным дать подсудимой шанс для исправления и назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает и полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимая осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд.

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковалеву Е. В. виновной в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4-х (четыре) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка.

Меру пресечения Ковалевой Е. В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рюкзак синего цвета, тапочки синего цвета – вернуть подсудимой Ковалевой Е.В.; саперная лопатка, плоскогубцы с красной ручкой, газовая зажигалка синего цвета, фонарь белого цвета, хранящиеся в СУ МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить.

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами: аккумуляторная батарея марки «Strem Line 65 Ah 580 EN 75.1L 12V» в корпусе синего цвета, переданная на ответственное хранение потерпевшей М.Н.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                                                                М.А. Чайковская