Решение по делу № 2-931/2020 от 05.11.2020

Дело №2-303/19                      05RS0047-01-2019-000327-42     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хасавюрт «23» апреля 2019 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре Гаджиевой Г.А., с участием истца ФИО2, представителя ответчика - ГУ - Управления отделением Пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе по доверенности от 01.02.2019г. № 157 года Магомедова Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хасавюрт гражданское дело по иску Гамиова Н.Д. об установлении факта принадлежности архивных справок о заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Гамидов Н.Д. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов архивных справок, о заработной плате мотивируя тем, что он родился 01 марта 1964 году в с. Карланюрт Хасавюртовского района. В настоящее время в связи с тем, что он ухаживал за ребенком-инвалидом согласно п.1.п.1. ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, ему как родителю инвалида ребенка с детства, воспитавшего ребенка до восьми лет по достижению 55 лет назначается пенсия в связи с чем обратился в Отделение Пенсионного фонда по РД в Хасавюртовском районе для перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом стажа работы. Для назначении трудовой пенсии ему необходимо было представить с Отдела Архива при администрации МО «Хасавюртовский район» справки о заработной плате за время его работы в совхозе «Карланюртовский». При предоставлении архивных справок Пенсионный фонд отказал ему в принятии их в связи с тем, что архивные справки за о заработной плате за №№ 11 и 12 от 30.01.2019года не соответствуют с паспортными данными. Дело в том, в данных архивных справках не указано его отчество «Даниялович» по неизвестным ему причинам. В Архивном отделе при МО «Хасавюртовский район» отказали ему выдать дубликат, или внести исправления, потому не имеют возможности, по причине того, что данные справки выдаются на основании документов поступивших в архив после ликвидации совхоза «Карланюртовский». Справки о среднемесячной заработной плате является одним из документов, необходимых для установления назначения и перерасчета трудовой пенсии. Следовательно, справка о размере заработной платы являются правоустанавливающим документом, от которого зависит возникновение, изменение и прекращение его имущественных (пенсионных) прав. Отсутствие отчества в справках о заработной плате создают препятствия для начисления ему пенсии, в связи, с чем он вынужден обратиться в суд. Установлении факта принадлежности архивных справок ему необходимо для назначения трудовой пенсии.

На основании изложенного просит суд установить факт принадлежности ему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Дагестанской АССР справки о размере заработной платы выданным архивным отделом администрации при МО «<адрес>» за период работы с 1987 года по 1991 год и с 1992 года по 1994 год в совхозе «Карланюртовский» на имя Гамидова Нурадила.

Представитель третьего лица не заявляющих самостоятельных требований отдела Архива при МО «Хасавюртовский район» в судебное заседание не явился, извещенный о дате слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание к моменту рассмотрения дела не представил, исковое заявление с приложенными к нему документами получил, возражений на заявление не представил, в связи, с чем постановлено рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица не заявляющие самостоятельные требования.

Истец Гамидов Н.Д. исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика - ГУ УОПФР по РД в Хасавюртовском районе Магомедов Р.М. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении искового заявления, так как, представленные истцом справки о размере заработной платы и справка о стаже работы не соответствует требованиям «перечню документов необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению». В данном же случая у истца в справке о заработной плате отсутствует отчество, что не соответствует документам удостоверяющую личность истца.

    Свидетель Иманмасов Ю.И. суду пояснил, что он работал в совхозе «Карланюртовский» с 1986 вместе с истцом. Истец пришел на работу в 1987 году и они вместе проработали в данном совхозе «Карланюртовский» на протяжении нескольких лет. В данном совхозе с похожими анкетными данными как у истца никто больше не работал. Она подтверждает тот факт, что ФИО2 и ФИО2 являются одним и тем же лицом.

    Аналогичные показания дала и свидетель Ахмедов М.А.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, они согласуются между собой, с показаниями истца, а также с материалами дела.

Свидетели предупреждались об уголовной ответственности, в исходе дела они не заинтересованы.

    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из писем № 11и 12 от 30.01.2019 года выданные Администрацией при МО «Хасавюртовский район» Архивный отдел отказывается внести исправления в данные архивные справки в связи тем, что не имеют возможности, по причине того, что данные справки выдаются на основании документов поступивших в архив после ликвидации совхоза «Карланюртовский» и вносить какие-либо исправления архив не имеют право.

Указанные архивные справки были представлены истцом в ГУ- УОПФР по РД в Хасавюртовском районе для перерасчета пенсии по старости, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в принятии к зачету архивной справки отказано ввиду несоответствия установочных данных указанных в справке с установочными данными, указанными в паспорте истца.

Из письменного отказа в ГУ УОПФР по РД Хасавюртовском районе следует, что истцу отказано в приеме документов для перерасчета пенсии по старости в связи с имеющимся не соответствием данных представленной справки с паспортными данными, то есть в справках о заработной плате не указано отчество заявителя, что не соответствуют требованиям «Перечня документов необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному постановлением Минтруда РФ № 16 от 27.10.2002 года, согласно которому необходимо, чтобы все представленные документы соответствовали документу, удостоверяющему личность.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При этом содержащийся в статье 264 ГПК РФ перечень фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, не является исчерпывающим.

Судом установлено, что ФИО10 родился ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>.

С 1987 года по 1991 год и с 1992 года по 1994 года Гамидов Н.Д. работал в совхозе «Карланюртовский». При заполнении ведомости о заработной плате отчество истца в ведомости о заработной плате не указали.

Из архивных справок, выданный архивным отделом администрации при МО «Хасавюртовский район», следует что Гамидов Н.Д. с 1987 года по 1991 год и с 1992 года по 1994 года работал в совхозе «Карланюртовский».

Правильные установочные данные истца помимо его объяснений, данных в ходе судебного разбирательства, подтверждаются паспортом гражданина РФ, а также страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, трудовой книжкой, свидетельством о рождении.

Как усматривается из трудовой книжки выданное 14 декабря 1993 году на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения свою трудовую деятельность истец начал 24.02.1986году в совхозе «Карланюртовский».

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает их относимыми и допустимыми, у суда не имеется оснований сомневаться в принадлежности указанных архивных справок заявителю. Ответственность за неполноту сведений отраженных в архивных справках не лежит на заявителе, поскольку в его круг обязанностей не входит оформление указанных справок. Суд приходит к выводу о том, что не указания отчества в архивных справках не должно влиять на право заявителя, при назначении пенсии.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в том, что архивные справки о размере заработной платы выданные архивным отделом при МО «<адрес>» за период с 1987 года по 1991 года и с 1992 года по 1994 года в совхозе «Карланюртовский» на имя ФИО2 принадлежат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Дагестанской АССР.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,268 ГПК РФ, суд

             РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. Карланюрт Хасавюртовского района Дагестанской АССР справки о размере заработной платы выданным архивным отделом администрации при МО «Хасавюртовский район» за период работы с 1987 года по 1991 года и с 1992 года по 1994 года в совхозе «Карланюртовский» на имя Гамидова Нурадила.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия через Хасавюртовский районный суд.

Председательствующий                          Магомедов Г.М.