Решение по делу № 2-767/2014 от 13.02.2014

Дело № 2-767/2014                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2014г года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Жужгову И.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Жужгову И.С. и просит взыскать с него материальный ущерб в порядке суброгации в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В дальнейшем в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с Жужгова И.С. материальный ущерб с учетом износа в порядке суброгации в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.02.2011г. на ... произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю М. который на момент ДТП был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №.... Данное ДТП произошло в виду того, что Жужгов И.С., управляющий автомобилем М.1. в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД нарушил п. 11.1 ПДД, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ООО «...» (переименовано в ООО «...») по договору страхования ОСАГО №.... В связи с повреждением застрахованного автомобиля на основании заявления о страховом случае в соответствии со ст. 929 ГК РФ истцом было выплачено лицу, чье имущество повреждено, страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением №... от 31.08.2011г. Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... руб. С учетом износа транспортного средства с ответчика в пользу истца должна быть взыскана денежная сумма в размере ... руб. (...).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения направленного в его адрес уведомления с извещением о времени и месте проведения судебного заседания уклонился, извещение о времени и месте судебного заседания под роспись должнику не вручено, в связи истечением срока хранения. О нахождении в производстве Кировского районного суда гражданского дела по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Жужгову И.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ответчику известно, поскольку исковой материал получен им 23.04.2014г. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения искового заявления. Возражений относительно заявленных требований, в частности, суммы ущерба, не представил, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064, 15 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 387, 965 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Из материалов дела следует, что 05.02.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля М.1. под управлением Жужгова И.С., автомобиля М.2. под управлением М.3. и автомобиля М. под управлением Л. (л.д. 63-66).

Указанное ДТП произошло по вине Жужгова И.С., который в нарушение требований п. 1.4, 2.7, 9.1, 9.4, 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, развив скорость автомобиля, лишившую его возможности обеспечения постоянного контроля за движением транспортных средств и принятия возможных мер к снижению скорости, выехав на встречную полосу движения, допустил столкновение с автомобилем М.2., который, в свою очередь, потеряв в результате столкновения управление, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем М.

Виновность Жужгова И.С. в совершении данного ДТП установлена приговором Краснокамского городского суда от 19.08.2011г. (л.д. 189-198).

Транспортное средство автомобиль М. принадлежащее на праве собственности ООО «...», было застраховано в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта (полис №...).

Риск гражданской ответственности водителя Жужгова И.С. был застрахован в ООО «...» по договору ОСАГО №...

В справке о ДТП от 05.02.2011 года указано, что автомобиль М. получил следующие повреждения: разбито заднее правое крыло, передний бампер слева, левая дверь, переднее левое крыло, левая передняя блок-фара, левая передняя противотуманная фара, левый боковой обвес, левое наружное зеркало заднего вида, возможны скрытые повреждения (л.д. 65).

Актом осмотра транспортного средства от 12.03.2011 года, составленным ЗАО «...», установлены повреждения автомобиля М. (л.д. 43-44).

28.07.2011 года ООО «...» в ОАО «АльфаСтрахование» выставлен счет на оплату за ремонт поврежденного транспортного средства М. на сумму ... руб. (л.д. 120-126).

Решением ОАО «АльфаСтрахование» о страховой выплате от 17.08.2011г. из заявленной к возмещению суммы (... руб.) исключено ... руб. (франшиза), в связи с чем размер страхового возмещения составил ... руб., которое было выплачено 31.08.2011 года в пользу ООО «М.» (л.д. 47).

14.12.2011 года ООО «...» перечислило ОАО «АльфаСтрахование» сумму в размере ... рублей, что подтверждено платежным поручением №... (л.д. 39).

Таким образом, в силу п.1 ст. 965 ГК РФ к ОАО «АльфаСтрахование», понесшему реальный расход по выплате страхового возмещения, перешло право требования, которое страхователь ООО «...» (собственник поврежденного транспортного средства) имеет к страхователю по договору страхования гражданской ответственности – ответчику Жужгову И.С.

В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно представленному истцом расчету величины износа, материальный ущерб, причиненный собственнику транспортного средства М. с учетом износа данного транспортного средства, составляет ... руб. (л.д. 229).

С учетом указанного, а также выплаченной страховой суммы в рамках обязательного страхования гражданской ответственности ответчика – ... руб., принимая во внимание тот факт, что ответчик возражений в части суммы, предъявленной истцом ко взысканию, не представил, суд полагает, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению №... от 17.02.2014 года ООО «...», действуя по агентскому договору №... от 24.06.2013 года, произвело за ОАО «АльфаСтрахование» оплату госпошлины за рассмотрение иска к Жужгову И.С. в сумме ... руб.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, размера удовлетворения исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «АльфаСтрахование» расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жужгова И.С. в пользу в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму материального ущерба в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: