Решение по делу № 33-1731/2023 от 10.04.2023

Судья Троцюк О.Л.                                                                       № 33-1731/2023

                                  40RS0001-01-2022-004360-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-5-188/2022

16 мая 2023 года                                                                             город Калуга

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Романовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Пытиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Дзержинского районного суда Калужской области от 1 марта 2023 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда Калужской области от 23 сентября 2022 года исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к Чекрыжовой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения.

26 января 2023 года Чекрыжова Л.Е. обратилась в суд с заявлением о взыскании с АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Заявитель Чекрыжова Л.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала, ОА СК «РСХБ-Страхование», МО СП «Деревня Долгое» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Определением Дзержинского районного суда Калужской области от 1 марта 2023 года заявление Чекрыжовой Л.Е. удовлетворено частично, постановлено: взыскать с АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала в пользу Чекрыжовой Л.Е. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В частной жалобе АО «Россельхозбанк» поставлен вопрос об отмене определения суда и уменьшении суммы расходов на оплату услуг представителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение несения расходов по настоящему делу               представлены договор оказания юридических услуг № Ю 51/22 от 23 мая 2022 года, по условиям которого ООО «Юридическая компания ЛОЯР» (исполнитель) принял на себя обязательство оказать Чекрыжовой Л.Е. (доверителю) следующие юридические услуги: ознакомиться с материалами гражданского дела в суде, подготовить возражение на исковое заявление, поданное со стороны АО «Россельхозбанк» в отношении доверителя, представлять интересы доверителя в суде первой инстанции по данному делу, стоимость услуг по данному договору составила – 30 000 рублей; приказ ООО «Юридическая компания ЛОЯР» № 03/21 от 1 сентября 2021 года о приеме Решеткиной А.Д. на должность юрисконсульта; квитанция к приходному кассовому ордеру от 23 мая 2023 года об оплате 30 000 рублей по договору № Ю 51/22.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

С учетом изложенного, характера спора, сложности выполненной работы, объема оказанных Чекрыжовой Л.Е. услуг, временных затрат, связанных с участием представителя Решеткиной А.Д. в рассмотрении дела, относимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, требований разумности и справедливости, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении требований, определив подлежащий возмещению размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда соглашается и полагает, что указанный размер является разумным и справедливым, в связи с чем доводы частной жалобы находит необоснованными.

По доводам частной жалобы оснований для определения судебных расходов по оплате услуг представителя в ином размере не имеется.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Дзержинского районного суда Калужской области от 1 марта 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – без удовлетворения.

Председательствующий: