Решение от 26.06.2018 по делу № 2-1045/2018 от 23.04.2018

Дело №2-1045/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Цырулевой Т.А.,

с участием помощника прокурора Разумова Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

26 июня 2018 года

гражданское дело по иску Хахалина Ивана Валентиновича к Богдановой Наталье Андреевне о возмещении вреда,

у с т а н о в и л:

23.04.2018 г. в Ярославский районный суд Ярославской области поступило исковое заявление Хахалина Ивана Валентиновича к Богдановой Наталье Андреевне о возмещении вреда.

В ходе судебного разбирательства по делу на запрос суда из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области поступило сообщение о том, что ответчик Богданова Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности

В судебном заседании истец Хахалин И.В., ответчик Богданова Н.А., представитель ответчика по устному ходатайству Гурылева М.В. не возражали против передачи дела по подсудности.

Помощник прокурора Разумов Р.Л. полагал, что подсудность была определена неверно.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что дело принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, ответчик Богданова Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Указанная территория не относится к юрисдикции Ярославского районного суда Ярославской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33, ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░