Решение от 19.10.2021 по делу № 2а-3113/2021 от 01.10.2021

Дело № 2а-3113/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                         Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                                Даниловой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора                            Варгулевича М.К.,

         «19» октября 2021 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области к Носкову ФИО6 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

          ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с административным иском к Носкову Н.В. об установлении административного надзора.

В обоснование административного иска указано, что Носков Н.В. осужден по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 135 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Носков Н.В. отбывает срок наказания в ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания наказания Носков Н.В. требования уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и правил внутреннего распорядка выполняет не всегда. За благоустройство отряда и участие в жизни колонии имеет 6 поощрений. За нарушения установленного порядка отбывания наказания имеет 1 взыскание, снятое досрочно.

Отбывает наказание на обычных условиях отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как «Склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность». На основании приговора Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Носкову Н.В. назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания. К назначенному принудительному наблюдению и лечению осужденный относится удовлетворительно. По заключению врача-психиатра от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный не нуждается в медикаментозном лечении.

На производстве ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области не трудоустроен, добровольного желания трудоустроиться не высказывает. Принимает участие по благоустройству территории колонии более 2-х часов в неделю на основании ст. 106 УИК РФ. К труду относится удовлетворительно.

По приговору иска не имеет. По сведениям бухгалтерии ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области иски не поступали. Вину в совершенном преступлении в судебном заседании признал в полном объеме.

Не всегда стремится к психофизиологической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации. Не всегда выполняет программы психологической коррекции своей личности, участвует в психологических тестах и тренингах.

При проведении годовой аттестации в ДД.ММ.ГГГГ характеризовался администрацией исправительного учреждения отрицательно, в ДД.ММ.ГГГГ посредственно, имеет отрицательную динамику исправления, в ДД.ММ.ГГГГ посредственно, имеет положительную динамику исправления. Мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых с ним бесед выводы делает для себя не всегда правильные. С родственниками поддерживает отношения в установленном законом порядке. В быту опрятен, правила личной гигиены соблюдает. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности.

По этим основаниям административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Носкова Н.В. сроком на восемь лет, установив ему административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за установленные судом пределы территории; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23.00 час. до 06.00 час..

В судебное заседание представитель административного истца - ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области не явился, по неизвестной суду причине, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представил.

Административный ответчик Носков Н.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по причине отбывания наказания в ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области. В связи с тем, что судом не признано необходимым обязательное участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, в соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ принято решение о рассмотрении дела без участия административного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора Варгулевича М.К., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 той же статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу части 2 статьи 3 данного Закона, административный надзор в отношении лиц, освобождённых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего    устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 статьи 3 Закона.

В соответствии со ст. 6 названного Федерального закона, п. 1 ч. 1 ст. 270 КАС РФ, административный надзор устанавливается на основании административного искового заявления исправительного учреждения.

Судом установлено, что Носков Н.В. осужден по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 135 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Носков Н.В. отбывает срок наказания в ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания наказания Носков Н.В. требования уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и правил внутреннего распорядка выполняет не всегда. За благоустройство отряда и участие в жизни колонии имеет 6 поощрений. За нарушения установленного порядка отбывания наказания имеет 1 взыскание, снятое досрочно.

Отбывает наказание на обычных условиях отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как «Склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность». На основании приговора Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. осужденному Носкову Н.В. назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания. К назначенному принудительному наблюдению и лечению осужденный относится удовлетворительно. По заключению врача-психиатра от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный не нуждается в медикаментозном лечении.

На производстве ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области не трудоустроен, добровольного желания трудоустроиться не высказывает. Принимает участие по благоустройству территории колонии более 2-х часов в неделю на основании ст. 106 УИК РФ. К труду относится удовлетворительно.

По приговору иска не имеет. По сведениям бухгалтерии ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области иски не поступали. Вину в совершенном преступлении в судебном заседании признал в полном объеме.

Не всегда стремится к психофизиологической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации. Не всегда выполняет программы психологической коррекции своей личности, участвует в психологических тестах и тренингах.

При проведении годовой аттестации в ДД.ММ.ГГГГ характеризовался администрацией исправительного учреждения отрицательно, в ДД.ММ.ГГГГ посредственно, имеет отрицательную динамику исправления, в ДД.ММ.ГГГГ посредственно, имеет положительную динамику исправления. Мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых с ним бесед выводы делает для себя не всегда правильные. С родственниками поддерживает отношения в установленном законом порядке. В быту опрятен, правила личной гигиены соблюдает. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности.

В этой связи суд считает, что на основании п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» Носков Н.В. подпадает под категорию лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области об установлении в отношении Носкова Н.В. административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении административных ограничений, подлежащих установлению осужденному, суд исходит из положения статьи 2 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», согласно которого, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В статье 4 названного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Кроме того, согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик за период отбытия наказания характеризуется посредственно, имеет положительную динамику исправления.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить в отношении Носкова Н.В. административный надзор сроком на восемь лет, применив к нему административные ограничения в виде: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, исключив из просительной части иска фразу «... или пребывания для регистрации», поскольку каких-либо оснований изменять вид ограничений, предусмотренных вышеприведенным положением Закона об административном надзоре, у суда не имеется.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ N 64-ФЗ от 06.04.2011г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего со дня отбытия наказания.

Таким образом, срок административного надзора, установленный в отношении Носкова Н.В., следует исчислять с момента постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить Носкову Н.В., что согласно п. 1 ст. 10 Закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

         Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-26 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 23.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░