cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-64/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-64/2023

УИД 70RS0015-01-2023-000242-44

Поступило 31.05.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Емельянова Е.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кожевниковского района Томской области Л.,

подсудимого Г.,

защитника С., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Семеновой А.Н.,

помощнике судьи Копченковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, образование среднее, вдовца, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ года;

- ДД.ММ.ГГГГ Кожевниковским районным судом Томской области по п. «в»
ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Кожевниковского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 – п. «г» ч. 3
ст. 158 УК РФ,

установил:

Г. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 до 22.00 часов, находясь в квартире №№ по ул. <адрес> в <адрес>, взял переданную ему Потерпевший №1 банковскую карту МИР АО «Россельхозбанк» №, зарегистрированную на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую, но дающую право доступа к лицевому счету и находящимся на нем денежным средствам Потерпевший №1 Далее, имея умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, зная секретный код, позволяющий производить расчет за приобретенный товар, с целью личного обогащения, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитил с лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Россельхозбанк» Томский РФ, дополнительный офис № по адресу: <адрес>,
<адрес>, на имя Потерпевший №1, с использованием принадлежащей Потерпевший №1 пластиковой банковской карты МИР АО «Россельхозбанк» №, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, путем расчета данной пластиковой банковской картой в магазинах, расположенных в <адрес>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Г. имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета №, с использованием пластиковой банковской карты №, выданной АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного в <адрес>, имея при себе указанную пластиковую банковскую карту, с целью личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения расчета за приобретенные товары при помощи ввода секретного кода, позволяющего производить расчет за приобретенный товар, тайно похитил с лицевого счета №, с использованием пластиковой банковской карты №, выданной АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 14:01, часов осуществив покупку товара на сумму <данные изъяты> рубля; в 14:07 часов осуществив покупку товара на сумму <данные изъяты> рубля, в 14:53:18 часов осуществив покупку товара на сумму <данные изъяты> рубля, в 14:53:57 часов осуществив покупку товара на сумму <данные изъяты> рубля, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее Г. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с лицевого счета №, с использованием пластиковой банковской карты №, выданной АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Импульс», расположенного в <адрес> по <адрес> имея при себе указанную пластиковую банковскую карту, с целью личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения расчета за приобретенные товары при помощи ввода секретного кода, позволяющего производить расчет за приобретенный товар, тайно похитил с лицевого счета №, с использованием пластиковой банковской карты №, выданной АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 15:59 часов осуществив покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей; в 16:05 часов осуществив покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее Г. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с лицевого счета №, с использованием пластиковой банковской карты №, выданной АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Луч», расположенного в <адрес> по <адрес> имея при себе указанную пластиковую банковскую карту, с целью личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения расчета за приобретенные товары при помощи ввода секретного кода, позволяющего производить расчет за приобретенный товар, тайно похитил с лицевого счета №, с использованием пластиковой банковской карты №, выданной АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 16:29 часов осуществив покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей; в 16:30 часов осуществив покупку товара на сумму 44 рубля, в 16:31:29 часов осуществив покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей, в 16:31:56 часов осуществив покупку товара на сумму <данные изъяты> рубля, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее Г. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с лицевого счета №, с использованием пластиковой банковской карты №, выданной АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Родничок», расположенного в <адрес>, имея при себе указанную пластиковую банковскую карту, с целью личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения расчета за приобретенные товары при помощи ввода секретного кода, позволяющего производить расчет за приобретенный товар, тайно похитил с лицевого счета №, с использованием пластиковой банковской карты №, выданной АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 16:43 часов осуществив покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей; на сумму <данные изъяты> рублей, в 16:44 часов осуществив покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее Г. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с лицевого счета №, с использованием пластиковой банковской карты №, выданной АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, находясь на АО «Томскнефтепродукт» ВНК АЗС 13, расположенной в <адрес>Б, имея при себе указанную пластиковую банковскую карту, с целью личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения расчета за приобретенные товары при помощи ввода секретного кода, позволяющего производить расчет за приобретенный товар, тайно похитил с лицевого счета №, с использованием пластиковой банковской карты №, выданной АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 17:07 часов осуществив покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее Г. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с лицевого счета №, с использованием пластиковой банковской карты №, выданной АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Южный», расположенного в <адрес>, имея при себе указанную пластиковую банковскую карту, с целью личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения расчета за приобретенные товары при помощи ввода секретного кода, позволяющего производить расчет за приобретенный товар, тайно похитил с лицевого счета №, с использованием пластиковой банковской карты №, выданной АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 17:39 часов осуществив покупку товара на сумму <данные изъяты> рубля; в 17:41 часов осуществив покупку товара на сумму <данные изъяты> рубля, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее Г. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с лицевого счета №, с использованием пластиковой банковской карты №, выданной АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Березка», расположенного в <адрес>, имея при себе указанную пластиковую банковскую карту, с целью личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения расчета за приобретенные товары при помощи ввода секретного кода, позволяющего производить расчет за приобретенный товар, тайно похитил с лицевого счета №, с использованием пластиковой банковской карты №, выданной АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 20:38 часов осуществив покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей; в 20:39 часов осуществив покупку товара на сумму <данные изъяты> рубля, в 20:40 часов осуществив покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей, в 21:07 час осуществив покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей, в 21:09 час осуществив покупку товара на сумму <данные изъяты> рубля, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 часов до 22:00 часов умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно похитил с лицевого счета № открытого на имя Потерпевший №1, с использованием принадлежащей Потерпевший №1 пластиковой банковской карты АО «Россельхозбанк» №, не представляющей материальной ценности, денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, кроме этого пытался тайно похитить с лицевого счета
№, открытого на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта АО «Россельхозбанк» №, денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, однако, преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем, мог бы причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Подсудимый Г. в судебном заседании вину признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашены государственным обвинителем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том № 1 л.д. 67-70;
95-97).

Из оглашенных показаний следовало, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Подсобное» была заработная плата, после чего он вместе с Потерпевший №1, которая работает также в ООО «Подсобное», стали употреблять спиртное, в том числе и у нее дома. ДД.ММ.ГГГГ он с Потерпевший №1 находился у знакомого Свидетель №2 на <адрес>, номер дома не знает, и около 12.00 часов Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, дала ему свою банковскую карту и попросила сходить в магазин за сигаретами. Передавая ему карту, Потерпевший №1 назвала пин-код карты. Он также находился в состоянии алкогольного опьянения. Взяв карту, он пошел в магазин «Ярче» на городке в
<адрес>, адрес не знает, покупал водку, конфеты, сигареты, еще какие-то продукты, точный перечень не может сказать, рассчитался по карте, вводя пин-код, хотя на карте был доступ к расчету без пин-кода, возможно рассчитывался несколько раз. Он точно не помнит, возвращался ли он после этого к Свидетель №2 обратно домой или нет. Он решил, что пока у него есть карта потерпевшей, то он пойдет в магазин и купит еще продуктов себе на будущее. Сколько всего было на карте денег не знал, баланс не проверял, просто заходил в магазин, набирал спиртное, сигареты, продукты, рассчитывался по карте либо вводя пин-код, либо по карте без пин-кода, при этом спрашивал у продавцов прошел ли платеж. В одном магазине он мог рассчитаться сразу несколько раз. Так в течение дня он ходил в магазины «Ярче», «Импульс», «Луч», «Родничок», «Березка», «Южный», и покупал спиртное, сигареты, закуску. Сколько он всего потратил денег не знает, не считал, в магазине «Родничок» с этой карты он отдал долг, который у него имелся, около <данные изъяты> рублей. Он не может точно сказать, куда он отнес все то, что покупал в разных магазинах, ходил по всему селу по разным знакомым, и там же употреблял спиртное, потом шел дальше в другой магазин. Подробно в какой он ходил магазин, по времени, что там покупал он сказать не может, не помнит. Вечером, на улице уже было темно, точное время не знает, его нашли сотрудники полиции и сказали, что Потерпевший №1 обратилась в полицию по поводу того, что он не отдает ее банковскую карту, после чего он был доставлен в отдел полиции, где карта у него была изъята и передана Потерпевший №1 В настоящее время ему известно, что с карты Потерпевший №1 он потратил около <данные изъяты> рублей. Если бы сотрудники полиции его не нашли и не забрали у него карту, он бы и дальше ходил в магазин с картой и покупал спиртное, продукты и сигареты, пока бы на ней не закончились деньги. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С размером причиненного ущерба согласен.

Свои показания Г. подтвердил и при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 76-89).

Подтвердив в ходе судебного следствия оглашенные показания, подсудимый пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время полностью возместил Потерпевший №1 причиненный его действиями ущерб. В трезвом состоянии преступление бы не совершил.

Кроме полного признания вины подсудимым Г., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В связи с неявкой потерпевшей и свидетелей обвинения, по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1,
Свидетель №2, Свидетель №3, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 (том № 1 л.д.37-38) следует, что она работает в ООО «Подсобное». У нее имеется зарплатная карта МИР АО «Россельхозбанк», которую она получала в АО «Россельхозбанк» Томский РФ, дополнительный офис № по адресу: <адрес>,
<адрес>. Счет данной карты № открыт ДД.ММ.ГГГГ, номер карты <данные изъяты>. Данная карта была привязана к номеру ее сотового телефона Теле 2 – №, обо всех операциях по снятию и пополнения счета карты ей на сотовый телефон приходят смс сообщения. Так же на данной карте имеется функция «Wi Fi», при помощи которой можно совершать покупки, приложив карту к считывающему устройству в магазинах, без ввода пин-кода, на сумму до <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ она в утреннее время пришла в гости к Свидетель №2, где также находился Г. Они все вместе употребляли спиртное. Ближе к обеду она дала свою банковскую карту «Россельхозбанк» Г. и попросила его купить в магазине сигарет, рассчитавшись ее картой. Г. взял карту и ушел. Г. так и не вернулся из магазина вместе с ее банковской картой. Около 20.00 часов она решила обратиться в полицию по факту хищения ее банковской карты. На данной банковской карте находились денежные средства около <данные изъяты> рублей, которые она взяла в кредит в АО «Россельхозбанк», чтобы провести домой газ. В то время, когда она находилась в отделении полиции, сотрудники полиции привезли Г., изъяли у него ее банковскую карту и вернули ее под расписку. В итоге Г. похитил денежные средства с ее банковской карты, совершив с нее покупки на общую сумму 17295,14 рублей, рассчитываясь в магазинах <адрес>, а именно магазин «Ярче», «Импульс», «Луч», «Родничок», АЗС-13, «Южный», «Березка» (ИП Д.), в течение всего дня ДД.ММ.ГГГГ. Она сама никакие покупки и снятия денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время и ДД.ММ.ГГГГ не совершала. В итоге ей причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (том № 1 л.д. 41-45) следует, что

она работает у ИП Д. в магазине «Берёзка», расположенном по <адрес> в
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену с 09.00 до 22.00 часов. Около 21.00 часа в магазин пришел ранее ей знакомый Г. и приобрел водку, сигареты, пакет, конфеты, зажигалку, кукурузные палочки, селедку, возможно что-то еще, точно не помнит. Г. рассчитывался банковской картой зеленого цвета «Россельхозбанк», поддерживающей функцию «Wi Fi», приложив ее к терминалу оплаты. Расчет Г. производил несколько раз, то есть несколькими операциями, при этом на некоторое время он выходил из магазина, и снова возвращался. Расчет за алкогольную продукцию в магазине производится через отдельный терминал, зарегистрированный на ООО «Велес», поэтому операция по расчету за водку, приобретенную Г., прошла через ООО «Велес», на сумму <данные изъяты> рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (том № 1 л.д. 46-48) последний подтвердил показания потерпевшей Потерпевший №1

Из оглашенных показаний свидетеля Н. (том № 1 л.д. 49-51), следует, что она работает в магазине «Родничок», расположенном по <адрес> в
<адрес>. Внутри магазина имеются камеры видеонаблюдения, так же установлена сигнализация. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов в магазин пришел Г. и приобрел водку, продукты питания, сигареты, возможно что-то еще, точно не помнит. Также Г. оплатил долг в магазине в размере около <данные изъяты> рублей, точно не помнит. Г. рассчитывался банковской картой зеленого цвета «Россельхозбанк», поддерживающей функцию «Wi Fi», приложив ее к (терминалу оплаты). Г. производил оплату несколько раз, то есть несколькими операциями, при этом вводил пин-код, поэтому каких-либо подозрений, что указанная банковская карта принадлежит не ему, у нее не возникло.

Вина подсудимого Г. в совершении данного преступления также подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Г., используя ее банковскую кату АО «Россельхозбанк» №, приобретал в магазинах <адрес> товары. Карту передала ему самостоятельно для покупки сигарет, сказав пин-код. Пользоваться всеми деньгами на карте она ему не разрешала (том № 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г. изъята банковская карта АО «Россельхозбанк» № (том
№ л.д. 24-27);

- сведениями АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым предоставлена выписка по банковской карте Потерпевший №1 №, счет №, от ДД.ММ.ГГГГ: 10:01 часов (МСК) покупка <данные изъяты> рубля; 10:07 часов (МСК) покупка <данные изъяты> рубля; 10:53 часов (МСК) покупка <данные изъяты> рубля; 10:53 часов (МСК) покупка <данные изъяты> рубля; 11:59 часов (МСК) покупка <данные изъяты> рублей; 12:05 часов (МСК) покупка <данные изъяты> рублей; 12:29 часов (МСК) покупка <данные изъяты> рублей; 12:30 часов (МСК) покупка <данные изъяты> рубля; 12:31 часов (МСК) покупка <данные изъяты> рублей; 12:31 часов (МСК) покупка <данные изъяты> рубля; 12:43 часов (МСК) покупка <данные изъяты> рублей; 12:43 часов (МСК) покупка <данные изъяты> рублей; 12:44 часов (МСК) покупка <данные изъяты> рублей; 13:07 часов (МСК) покупка <данные изъяты> рублей; 13:39 часов (МСК) покупка <данные изъяты> рубля; 13:41 часов (МСК) покупка <данные изъяты> рубля; 16:38 часов (МСК) покупка <данные изъяты> рублей; 16:39 часов (МСК) покупка <данные изъяты> рубля; 16:40 часов (МСК) покупка <данные изъяты> рублей; 17:07 часов (МСК) покупка <данные изъяты> рублей; 17:09 часов (МСК) покупка <данные изъяты> рубля (том № 1 л.д. 37-38);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 изъята банковская карта АО «Россельхозбанк» №, оформленная на ее имя, при помощи которой Г. производил расчет в магазинах <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 53-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта АО «Россельхозбанк» №, оформленная на имя Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 55-57);

- распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она получила от следователя банковскую карту АО «Россельхозбанк» №, оформленную на ее имя (том № 1 л.д. 63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Г. осмотрены три файла видеозаписи VID-№ VID-№ GB. При просмотре файла видеозаписи VID-№, указаны дата ДД.ММ.ГГГГ, время 14:18:00 часов. Время местное. На видеозаписи видно, что в 14:18:00 часов в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, на кассовой зоне Г. производит оплату банковской картой Потерпевший №1

При просмотре файла видеозаписи VID-№, указаны дата ДД.ММ.ГГГГ, время 15:57:23 часов. Время местное. На видеозаписи видно, что в 15:57:23 часов в помещение магазина «Импульс», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, Г. рассчитывается за товары банковской картой Потерпевший №1

При просмотре файла видеозаписи VID-№ указаны дата ДД.ММ.ГГГГ, время 17:08:19 часов. Время местное. На видеозаписи видно, что в 17:08:19 часов в помещении магазина «Луч», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Северный, 22, Г. оплачивает товары банковской картой Потерпевший №1 Указанные обстоятельства подтверждены Г. (том № 1 л.д. 58-60);

- сведениями АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете банковской карты Потерпевший №1
№ имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (том № 1 л.д. 40);

- распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она получила от Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет полного возмещения причинённого ей материального ущерба (том № 1 л.д. 42).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого Г. в совершении данного преступления установленной.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства являются относимыми, допустимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, и могут быть положены в основу приговора.

Суд приходит к выводу, что действия Г. следует квалифицировать по
ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что подсудимый, в установленные периоды времени и местах, тайно и без разрешения Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, похитил и пытался похитить с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшей, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб.

Преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его действия были пресечены сотрудниками полиции, а из показаний Г. следует, что он производил бы оплаты за различные товары до тех пор, пока на счете банковской карты потерпевшей не закончились бы денежные средства.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Г. в момент совершения преступления и в настоящее время у суда не возникло. Как следует из полученных доказательств, действия подсудимого носили осмысленный и целенаправленный характер.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность Г. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной, при этом считает необходимым положить в основу приговора его признательные показания, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

При назначении наказания подсудимому Г. суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание Г., суд признает на основании
п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Признание вины и раскаяние в содеянном суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В судебном заседании не представлено неопровержимых доказательств, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, оказав предопределяющее значение на его преступную мотивацию, в связи с чем, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание Г., не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания Г. суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, официально не трудоустроен, на момент совершения преступления имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции и Администрацией Кожевниковского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, имеющего объектом посягательства частную собственность, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Г. и на условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, возложением дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, в полной мере обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать исправлению Г. и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении пределов наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62,
ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять при назначении наказания подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Основания, позволяющие применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения рассматриваемого деяния, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено Г. до вынесения приговора Кожевниковского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к наказанию с применением ст. 73 УК РФ, в соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В этой связи, приговор Кожевниковского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ – три файла видеозаписи VID-№, VID-№, VID-№ на диске DVD R № следует хранить при уголовном деле; банковскую карту АО «Россельхозбанк»
№, оформленную на имя Потерпевший №1, следует оставить законному владельцу Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

С учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия у последнего места работы и постоянного источника дохода, процессуальные издержки за услуги защитника на стадии предварительного расследования следует отнести за счет средств Федерального Бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде
2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Г. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: три файла видеозаписи VID-№, VID-№, VID№ на диске DVD R № – хранить при уголовном деле; банковскую карту АО «Россельхозбанк»
№ на имя Потерпевший №1, оставить потерпевшей Потерпевший №1

По вступлению приговора в законную силу действие сохранной расписки
Потерпевший №1 отменить.

Приговор Кожевниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, отнести за счет средств Федерального Бюджета.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.В. Емельянов

Дело № 1-64/2023

УИД 70RS0015-01-2023-000242-44

Поступило 31.05.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Емельянова Е.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кожевниковского района Томской области Л.,

подсудимого Г.,

защитника С., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Семеновой А.Н.,

помощнике судьи Копченковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, образование среднее, вдовца, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ года;

- ДД.ММ.ГГГГ Кожевниковским районным судом Томской области по п. «в»
ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Кожевниковского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 – п. «г» ч. 3
ст. 158 УК РФ,

установил:

Г. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 до 22.00 часов, находясь в квартире №№ по ул. <адрес> в <адрес>, взял переданную ему Потерпевший №1 банковскую карту МИР АО «Россельхозбанк» №, зарегистрированную на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую, но дающую право доступа к лицевому счету и находящимся на нем денежным средствам Потерпевший №1 Далее, имея умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, зная секретный код, позволяющий производить расчет за приобретенный товар, с целью личного обогащения, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитил с лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Россельхозбанк» Томский РФ, дополнительный офис № по адресу: <адрес>,
<адрес>, на имя Потерпевший №1, с использованием принадлежащей Потерпевший №1 пластиковой банковской карты МИР АО «Россельхозбанк» №, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, путем расчета данной пластиковой банковской картой в магазинах, расположенных в <адрес>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Г. имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета №, с использованием пластиковой банковской карты №, выданной АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного в <адрес>, имея при себе указанную пластиковую банковскую карту, с целью личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения расчета за приобретенные товары при помощи ввода секретного кода, позволяющего производить расчет за приобретенный товар, тайно похитил с лицевого счета №, с использованием пластиковой банковской карты №, выданной АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 14:01, часов осуществив покупку товара на сумму <данные изъяты> рубля; в 14:07 часов осуществив покупку товара на сумму <данные изъяты> рубля, в 14:53:18 часов осуществив покупку товара на сумму <данные изъяты> рубля, в 14:53:57 часов осуществив покупку товара на сумму <данные изъяты> рубля, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее Г. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с лицевого счета №, с использованием пластиковой банковской карты №, выданной АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Импульс», расположенного в <адрес> по <адрес> имея при себе указанную пластиковую банковскую карту, с целью личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения расчета за приобретенные товары при помощи ввода секретного кода, позволяющего производить расчет за приобретенный товар, тайно похитил с лицевого счета №, с использованием пластиковой банковской карты №, выданной АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 15:59 часов осуществив покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей; в 16:05 часов осуществив покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее Г. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с лицевого счета №, с использованием пластиковой банковской карты №, выданной АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Луч», расположенного в <адрес> по <адрес> имея при себе указанную пластиковую банковскую карту, с целью личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения расчета за приобретенные товары при помощи ввода секретного кода, позволяющего производить расчет за приобретенный товар, тайно похитил с лицевого счета №, с использованием пластиковой банковской карты №, выданной АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 16:29 часов осуществив покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей; в 16:30 часов осуществив покупку товара на сумму 44 рубля, в 16:31:29 часов осуществив покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей, в 16:31:56 часов осуществив покупку товара на сумму <данные изъяты> рубля, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее Г. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с лицевого счета №, с использованием пластиковой банковской карты №, выданной АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Родничок», расположенного в <адрес>, имея при себе указанную пластиковую банковскую карту, с целью личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения расчета за приобретенные товары при помощи ввода секретного кода, позволяющего производить расчет за приобретенный товар, тайно похитил с лицевого счета №, с использованием пластиковой банковской карты №, выданной АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 16:43 часов осуществив покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей; на сумму <данные изъяты> рублей, в 16:44 часов осуществив покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее Г. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с лицевого счета №, с использованием пластиковой банковской карты №, выданной АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, находясь на АО «Томскнефтепродукт» ВНК АЗС 13, расположенной в <адрес>Б, имея при себе указанную пластиковую банковскую карту, с целью личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения расчета за приобретенные товары при помощи ввода секретного кода, позволяющего производить расчет за приобретенный товар, тайно похитил с лицевого счета №, с использованием пластиковой банковской карты №, выданной АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 17:07 часов осуществив покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее Г. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с лицевого счета №, с использованием пластиковой банковской карты №, выданной АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Южный», расположенного в <адрес>, имея при себе указанную пластиковую банковскую карту, с целью личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения расчета за приобретенные товары при помощи ввода секретного кода, позволяющего производить расчет за приобретенный товар, тайно похитил с лицевого счета №, с использованием пластиковой банковской карты №, выданной АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 17:39 часов осуществив покупку товара на сумму <данные изъяты> рубля; в 17:41 часов осуществив покупку товара на сумму <данные изъяты> рубля, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее Г. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с лицевого счета №, с использованием пластиковой банковской карты №, выданной АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Березка», расположенного в <адрес>, имея при себе указанную пластиковую банковскую карту, с целью личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения расчета за приобретенные товары при помощи ввода секретного кода, позволяющего производить расчет за приобретенный товар, тайно похитил с лицевого счета №, с использованием пластиковой банковской карты №, выданной АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 20:38 часов осуществив покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей; в 20:39 часов осуществив покупку товара на сумму <данные изъяты> рубля, в 20:40 часов осуществив покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей, в 21:07 час осуществив покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей, в 21:09 час осуществив покупку товара на сумму <данные изъяты> рубля, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 часов до 22:00 часов умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно похитил с лицевого счета № открытого на имя Потерпевший №1, с использованием принадлежащей Потерпевший №1 пластиковой банковской карты АО «Россельхозбанк» №, не представляющей материальной ценности, денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, кроме этого пытался тайно похитить с лицевого счета
№, открытого на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта АО «Россельхозбанк» №, денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, однако, преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем, мог бы причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Подсудимый Г. в судебном заседании вину признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашены государственным обвинителем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том № 1 л.д. 67-70;
95-97).

Из оглашенных показаний следовало, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Подсобное» была заработная плата, после чего он вместе с Потерпевший №1, которая работает также в ООО «Подсобное», стали употреблять спиртное, в том числе и у нее дома. ДД.ММ.ГГГГ он с Потерпевший №1 находился у знакомого Свидетель №2 на <адрес>, номер дома не знает, и около 12.00 часов Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, дала ему свою банковскую карту и попросила сходить в магазин за сигаретами. Передавая ему карту, Потерпевший №1 назвала пин-код карты. Он также находился в состоянии алкогольного опьянения. Взяв карту, он пошел в магазин «Ярче» на городке в
<адрес>, адрес не знает, покупал водку, конфеты, сигареты, еще какие-то продукты, точный перечень не может сказать, рассчитался по карте, вводя пин-код, хотя на карте был доступ к расчету без пин-кода, возможно рассчитывался несколько раз. Он точно не помнит, возвращался ли он после этого к Свидетель №2 обратно домой или нет. Он решил, что пока у него есть карта потерпевшей, то он пойдет в магазин и купит еще продуктов себе на будущее. Сколько всего было на карте денег не знал, баланс не проверял, просто заходил в магазин, набирал спиртное, сигареты, продукты, рассчитывался по карте либо вводя пин-код, либо по карте без пин-кода, при этом спрашивал у продавцов прошел ли платеж. В одном магазине он мог рассчитаться сразу несколько раз. Так в течение дня он ходил в магазины «Ярче», «Импульс», «Луч», «Родничок», «Березка», «Южный», и покупал спиртное, сигареты, закуску. Сколько он всего потратил денег не знает, не считал, в магазине «Родничок» с этой карты он отдал долг, который у него имелся, около <данные изъяты> рублей. Он не может точно сказать, куда он отнес все то, что покупал в разных магазинах, ходил по всему селу по разным знакомым, и там же употреблял спиртное, потом шел дальше в другой магазин. Подробно в какой он ходил магазин, по времени, что там покупал он сказать не может, не помнит. Вечером, на улице уже было темно, точное время не знает, его нашли сотрудники полиции и сказали, что Потерпевший №1 обратилась в полицию по поводу того, что он не отдает ее банковскую карту, после чего он был доставлен в отдел полиции, где карта у него была изъята и передана Потерпевший №1 В настоящее время ему известно, что с карты Потерпевший №1 он потратил около <данные изъяты> рублей. Если бы сотрудники полиции его не нашли и не забрали у него карту, он бы и дальше ходил в магазин с картой и покупал спиртное, продукты и сигареты, пока бы на ней не закончились деньги. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С размером причиненного ущерба согласен.

Свои показания Г. подтвердил и при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 76-89).

Подтвердив в ходе судебного следствия оглашенные показания, подсудимый пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время полностью возместил Потерпевший №1 причиненный его действиями ущерб. В трезвом состоянии преступление бы не совершил.

Кроме полного признания вины подсудимым Г., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В связи с неявкой потерпевшей и свидетелей обвинения, по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1,
Свидетель №2, Свидетель №3, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 (том № 1 л.д.37-38) следует, что она работает в ООО «Подсобное». У нее имеется зарплатная карта МИР АО «Россельхозбанк», которую она получала в АО «Россельхозбанк» Томский РФ, дополнительный офис № по адресу: <адрес>,
<адрес>. Счет данной карты № открыт ДД.ММ.ГГГГ, номер карты <данные изъяты>. Данная карта была привязана к номеру ее сотового телефона Теле 2 – №, обо всех операциях по снятию и пополнения счета карты ей на сотовый телефон приходят смс сообщения. Так же на данной карте имеется функция «Wi Fi», при помощи которой можно совершать покупки, приложив карту к считывающему устройству в магазинах, без ввода пин-кода, на сумму до <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ она в утреннее время пришла в гости к Свидетель №2, где также находился Г. Они все вместе употребляли спиртное. Ближе к обеду она дала свою банковскую карту «Россельхозбанк» Г. и попросила его купить в магазине сигарет, рассчитавшись ее картой. Г. взял карту и ушел. Г. так и не вернулся из магазина вместе с ее банковской картой. Около 20.00 часов она решила обратиться в полицию по факту хищения ее банковской карты. На данной банковской карте находились денежные средства около <данные изъяты> рублей, которые она взяла в кредит в АО «Россельхозбанк», чтобы провести домой газ. В то время, когда она находилась в отделении полиции, сотрудники полиции привезли Г., изъяли у него ее банковскую карту и вернули ее под расписку. В итоге Г. похитил денежные средства с ее банковской карты, совершив с нее покупки на общую сумму 17295,14 рублей, рассчитываясь в магазинах <адрес>, а именно магазин «Ярче», «Импульс», «Луч», «Родничок», АЗС-13, «Южный», «Березка» (ИП Д.), в течение всего дня ДД.ММ.ГГГГ. Она сама никакие покупки и снятия денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время и ДД.ММ.ГГГГ не совершала. В итоге ей причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (том № 1 л.д. 41-45) следует, что

она работает у ИП Д. в магазине «Берёзка», расположенном по <адрес> в
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену с 09.00 до 22.00 часов. Около 21.00 часа в магазин пришел ранее ей знакомый Г. и приобрел водку, сигареты, пакет, конфеты, зажигалку, кукурузные палочки, селедку, возможно что-то еще, точно не помнит. Г. рассчитывался банковской картой зеленого цвета «Россельхозбанк», поддерживающей функцию «Wi Fi», приложив ее к терминалу оплаты. Расчет Г. производил несколько раз, то есть несколькими операциями, при этом на некоторое время он выходил из магазина, и снова возвращался. Расчет за алкогольную продукцию в магазине производится через отдельный терминал, зарегистрированный на ООО «Велес», поэтому операция по расчету за водку, приобретенную Г., прошла через ООО «Велес», на сумму <данные изъяты> рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (том № 1 л.д. 46-48) последний подтвердил показания потерпевшей Потерпевший №1

Из оглашенных показаний свидетеля Н. (том № 1 л.д. 49-51), следует, что она работает в магазине «Родничок», расположенном по <адрес> в
<адрес>. Внутри магазина имеются камеры видеонаблюдения, так же установлена сигнализация. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов в магазин пришел Г. и приобрел водку, продукты питания, сигареты, возможно что-то еще, точно не помнит. Также Г. оплатил долг в магазине в размере около <данные изъяты> рублей, точно не помнит. Г. рассчитывался банковской картой зеленого цвета «Россельхозбанк», поддерживающей функцию «Wi Fi», приложив ее к (терминалу оплаты). Г. производил оплату несколько раз, то есть несколькими операциями, при этом вводил пин-код, поэтому каких-либо подозрений, что указанная банковская карта принадлежит не ему, у нее не возникло.

Вина подсудимого Г. в совершении данного преступления также подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Г., используя ее банковскую кату АО «Россельхозбанк» №, приобретал в магазинах <адрес> товары. Карту передала ему самостоятельно для покупки сигарет, сказав пин-код. Пользоваться всеми деньгами на карте она ему не разрешала (том № 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г. изъята банковская карта АО «Россельхозбанк» № (том
№ л.д. 24-27);

- сведениями АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым предоставлена выписка по банковской карте Потерпевший №1 №, счет №, от ДД.ММ.ГГГГ: 10:01 часов (МСК) покупка <данные изъяты> рубля; 10:07 часов (МСК) покупка <данные изъяты> рубля; 10:53 часов (МСК) покупка <данные изъяты> рубля; 10:53 часов (МСК) покупка <данные изъяты> рубля; 11:59 часов (МСК) покупка <данные изъяты> рублей; 12:05 часов (МСК) покупка <данные изъяты> рублей; 12:29 часов (МСК) покупка <данные изъяты> рублей; 12:30 часов (МСК) покупка <данные изъяты> рубля; 12:31 часов (МСК) покупка <данные изъяты> рублей; 12:31 часов (МСК) покупка <данные изъяты> рубля; 12:43 часов (МСК) покупка <данные изъяты> рублей; 12:43 часов (МСК) покупка <данные изъяты> рублей; 12:44 часов (МСК) покупка <данные изъяты> рублей; 13:07 часов (МСК) покупка <данные изъяты> рублей; 13:39 часов (МСК) покупка <данные изъяты> рубля; 13:41 часов (МСК) покупка <данные изъяты> рубля; 16:38 часов (МСК) покупка <данные изъяты> рублей; 16:39 часов (МСК) покупка <данные изъяты> рубля; 16:40 часов (МСК) покупка <данные изъяты> рублей; 17:07 часов (МСК) покупка <данные изъяты> рублей; 17:09 часов (МСК) покупка <данные изъяты> рубля (том № 1 л.д. 37-38);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 изъята банковская карта АО «Россельхозбанк» №, оформленная на ее имя, при помощи которой Г. производил расчет в магазинах <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 53-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта АО «Россельхозбанк» №, оформленная на имя Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 55-57);

- распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она получила от следователя банковскую карту АО «Россельхозбанк» №, оформленную на ее имя (том № 1 л.д. 63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Г. осмотрены три файла видеозаписи VID-№ VID-№ GB. При просмотре файла видеозаписи VID-№, указаны дата ДД.ММ.ГГГГ, время 14:18:00 часов. Время местное. На видеозаписи видно, что в 14:18:00 часов в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, на кассовой зоне Г. производит оплату банковской картой Потерпевший №1

При просмотре файла видеозаписи VID-№, указаны дата ДД.ММ.ГГГГ, время 15:57:23 часов. Время местное. На видеозаписи видно, что в 15:57:23 часов в помещение магазина «Импульс», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, Г. рассчитывается за товары банковской картой Потерпевший №1

При просмотре файла видеозаписи VID-№ указаны дата ДД.ММ.ГГГГ, время 17:08:19 часов. Время местное. На видеозаписи видно, что в 17:08:19 часов в помещении магазина «Луч», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Северный, 22, Г. оплачивает товары банковской картой Потерпевший №1 Указанные обстоятельства подтверждены Г. (том № 1 л.д. 58-60);

- сведениями АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете банковской карты Потерпевший №1
№ имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (том № 1 л.д. 40);

- распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она получила от Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет полного возмещения причинённого ей материального ущерба (том № 1 л.д. 42).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого Г. в совершении данного преступления установленной.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства являются относимыми, допустимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, и могут быть положены в основу приговора.

Суд приходит к выводу, что действия Г. следует квалифицировать по
ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что подсудимый, в установленные периоды времени и местах, тайно и без разрешения Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, похитил и пытался похитить с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшей, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб.

Преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его действия были пресечены сотрудниками полиции, а из показаний Г. следует, что он производил бы оплаты за различные товары до тех пор, пока на счете банковской карты потерпевшей не закончились бы денежные средства.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Г. в момент совершения преступления и в настоящее время у суда не возникло. Как следует из полученных доказательств, действия подсудимого носили осмысленный и целенаправленный характер.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность Г. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной, при этом считает необходимым положить в основу приговора его признательные показания, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

При назначении наказания подсудимому Г. суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание Г., суд признает на основании
п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Признание вины и раскаяние в содеянном суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В судебном заседании не представлено неопровержимых доказательств, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, оказав предопределяющее значение на его преступную мотивацию, в связи с чем, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание Г., не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания Г. суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, официально не трудоустроен, на момент совершения преступления имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции и Администрацией Кожевниковского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, имеющего объектом посягательства частную собственность, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Г. и на условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, возложением дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, в полной мере обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать исправлению Г. и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении пределов наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62,
ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять при назначении наказания подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Основания, позволяющие применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения рассматриваемого деяния, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено Г. до вынесения приговора Кожевниковского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к наказанию с применением ст. 73 УК РФ, в соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В этой связи, приговор Кожевниковского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ – три файла видеозаписи VID-№, VID-№, VID-№ на диске DVD R № следует хранить при уголовном деле; банковскую карту АО «Россельхозбанк»
№, оформленную на имя Потерпевший №1, следует оставить законному владельцу Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

С учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия у последнего места работы и постоянного источника дохода, процессуальные издержки за услуги защитника на стадии предварительного расследования следует отнести за счет средств Федерального Бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде
2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Г. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: три файла видеозаписи VID-№, VID-№, VID№ на диске DVD R № – хранить при уголовном деле; банковскую карту АО «Россельхозбанк»
№ на имя Потерпевший №1, оставить потерпевшей Потерпевший №1

По вступлению приговора в законную силу действие сохранной расписки
Потерпевший №1 отменить.

Приговор Кожевниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, отнести за счет средств Федерального Бюджета.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.В. Емельянов

1-64/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурор Кожевниковского района
Другие
Сметанко Николай Аркадьевич
Глухов Николай Васильевич
Суд
Кожевниковский районный суд Томской области
Судья
Емельянов Е.В.
Статьи

158

Дело на странице суда
kozhevnikovsky.tms.sudrf.ru
31.05.2023Регистрация поступившего в суд дела
31.05.2023Передача материалов дела судье
28.06.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.07.2023Судебное заседание
31.07.2023Судебное заседание
31.07.2023Провозглашение приговора
08.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2023Дело оформлено
31.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее